Павел Амитов - Преодоление лжи

Все складывается в жизни хорошо. Для них. Для старых советских. Для новых украинских. Казалось бы, чего еще надобно? Живи и радуйся. Загвоздка, однако, в недостаточной сознательности родного населения. Эти (будь они неладны!) современники, эти (откуда они только взялись?) соплеменники, эти (вечно недовольные) соотечественники желают, видите ли, социальной справедливости! Что можно сказать по этому поводу? Какими словами можно ответить на подобную наивность? Только знаменитыми: каждому – свое! Однако диалектическую мудрость этой, простите за выражение, идеологемы рядовые постсоветские люди понять не в силах. Они почему-то обижаются на власть имущих за свой низкий уровень жизни, за маленькие зарплаты, за нищенские пенсии. Особое недовольство вызывает задержка выплаты этих самых зарплат и пенсий. Массы никак не могут понять и войти в положение властей, у которых своих проблем по самые ноздри. И вообще массы в стране какие-то непонятливые. Им, к примеру, невозможно объяснить природу трудностей, систематически возникающих при решении задачи своевременного наполнения бюджета. У массы, к сожалению для элиты, весьма приземленное и примитивное понимание происходящих экономических процессов.

Массы не заморачиваются общегосударственными проблемами. У них свой подход. Свои вопросы и свои ответы. «Я три месяца не получаю зарплату. Мне детей кормить нечем, а этот прохиндей купил „Мерседес“ новейшей марки. Где справедливость?!» Ну и так далее. И все такое прочее. Постепенно у основной массы населения копилось недовольство. То в одном регионе, то в другом возникали акции протеста, митинги, демонстрации, забастовки. Все это выливалось в акты массового гражданского неповиновения. В разгар правления Леонида II возникло всеукраинское движение «Украина без Кучмы». Непосредственным толчком для его начала послужил так называемый «кассетный скандал». На этом инциденте следует остановиться подробнее, поскольку на принципиальные вопросы, возникшие в связи с «кассетным скандалом», официальные власти, прокуратура, суды всевозможных уровней до сих пор не дали вразумительных ответов.

Основные события развивались следующим образом. В конце 2000 года лидер Социалистической партии Украины депутат Верховной Рады Александр Мороз обнародовал на очередном сессионном заседании фрагмент аудиозаписи, негласно сделанной в кабинете президента Кучмы. Эта часть записи свидетельствовала о причастности президента, главы его администрации Владимира Литвина и министра внутренних дел Юрия Кравченко к гибели оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе. История этой аудиозаписи такова. Сотрудник Управления государственной охраны (структура СБУ) майор Николай Мельниченко на прошедших президентских выборах голосовал за кандидатуру Леонида Кучмы. Свой выбор он сделал абсолютно осознано, поскольку, по словам майора, пошел служить в органы ради борьбы с коррупцией, а одним из главных предвыборных лозунгов действующего президента как раз и являлась непримиримая борьба с этим злом. Однако майор, не обнаружив в деятельности избранного президента следов настоящей борьбы с коррупцией, решил внести свой личный вклад в борьбу за справедливость. В течение 1998—2000 годов, воспользовавшись своим служебным положением, он с помощью записывающего устройства тайно вел аудиозапись разговоров, ведущихся в кабинете Кучмы.

Теперь имеет смысл вкратце остановиться на вопросе, почему майор Мельниченко доверил обнародование записей именно Александру Морозу. Самый простой ответ, казалось бы, лежит на поверхности. Вскоре после выхода из тени, после того, как сам Николай Мельниченко заявил о своей непосредственной причастности к появлению этих аудиозаписей, он стал членом Социалистической партии. Более того, на выборах в Верховную Раду 2002 года руководство СПУ внесло его кандидатуру в проходную часть своего избирательного списка. Вполне логично. Разочаровавшись в Леониде Кучме и поддерживающих президента партиях, украинский Штирлиц обратил свои взоры в сторону оппозиции. Очень похоже на правду. Думается, однако, это не единственная и, возможно, не самая главная причина. Ни для кого из окружения президента и лидера СПУ не являлся секретом факт существования личной неприязни между Леонидом Кучмой и Александром Морозом. Собственно, они сей факт и не скрывали. Видимо прослушивая сделанные аудиозаписи, Николай Мельниченко неоднократно обнаруживал в них резко негативные и, учитывая характер президента, весьма эмоциональные высказывания о личности Мороза и его деятельности. На основании подобных высказываний майор мог сделать вывод: если кто из депутатов и не побоится обнародовать подобный взрывоопасный документ, то первым из таких депутатов станет Мороз. Возможно даже Мельниченко, предложив соответствующую кассету пану Александру, дал ему вначале послушать высказывания о нем президента. Не исключено, однако, что лидер социалистов, познакомившись с содержанием кассеты, сам загорелся желанием разоблачить своего соперника. (Не стоит забывать – Александр Мороз баллотировался на пост президента и в 1994-ом и в 1999 годах, но не дошел до второго тура). Весьма показательным является и следующий пример. В 1998 году в связи с очередной годовщиной независимости Украины Александр Мороз был награжден орденом Ярослава Мудрого V степени. По уставу этого ордена вручать его награжденному может только лично президент. Но товарищ Мороз наотрез отказался получать награду. Случай из ряда исключительных.

Так или иначе, в Верховной Раде разразился небывалый скандал. Еще бы! Из аудиокассеты следовало: президент демократического государства чуть ли не отдает негласный приказ министру внутренних дел избавиться от неугодного журналиста, а глава президентской администрации активно подталкивает своего шефа к такому решению. Само собой разумеется, скандал такого рода вышел не только за стены отечественного парламента, но и далеко за пределы Украины. Мировая общественность была в шоке. Резонанс оказался огромным. Как и следовало ожидать, мнения представителей различных кругов мировой общественности оказались практически однозначными и крайне негативными. Авторитет украинского государства и лично Кучмы резко пошел вниз. «Кассетный скандал» превратился в скандал многосерийный.

Неослабный и длительный интерес к скандалу подогревался многими обстоятельствами. Вот только некоторые из них. Во-первых, следствие по делу о гибели Георгия Гонгадзе началось непозволительно поздно. Во-вторых, очень долго не могли опознать обезглавленное тело. В-третьих, многие годы не могли найти отделенную от тела голову. В-четвертых, систематически менялись следственные бригады. В-пятых, не взяли под арест одного из главных подозреваемых – генерала Пукача и тот бежал из Украины. В-шестых, генеральный прокурор заранее предал гласности дату вызова на допрос бывшего министра внутренних дел. Это привело, в-седьмых, к его самоубийству (или убийству). В-восьмых, за несколько месяцев до своей гибели Георгий Гонгадзе, обнаружив за собой слежку, обратился с соответствующим заявлением к генеральному прокурору Михаилу Потебенько. Ни ответа, ни каких-либо других действий от прокуратуры не последовало. И так далее и тому подобное. Выводов существует только два. Или все сверху донизу органы дознания, прокуратура, суды, милиция оказались с профессиональной точки зрения совершенно беспомощными, либо имел место откровенный саботаж. Система не сдавала своих.