Владимир Сулаев - Диалог с западником – знай что ответить, или Зачем был нужен Закон об иностранных агентах

Комментарий 13.

Автор Михаил Сизов.

Источник: газета Эском – Вера.

Горянин пишет:

«английская „королева-девственница“ Елизавета отрубила голову Не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её „пошлой девицей“, Елизавета (чья мать, Анна Болейн, кстати, тоже была обезглавлена) не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в „синодики“ не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели».

К этому можно добавить, как царь Иоанн «Грозный» отреагировал на резню гугенотов в Париже (Варфоломеевскую ночь), в которой погибли от 15 до 25 тысяч человек, то есть четверть населения города – больше, чем русский «Грозный» казнил за всё время своего правления. В массовых убийствах лично участвовал король Франции Карл Девятый.

На это Иоанн Васильевич написал:

«во французском королевстве несколько тысяч людей от старух и до сущих младенцев избито, и о том хрестьянскому государю пригоже скорбеть, ибо король французский без ума поступил и кровь великую пролил».

Иван грозный – кроткое дитя рядом с

Людовиком Одиннадцатым, по прозвищу Паук,

Ричардом Третьим (которого Шекспир охарактеризовал как «самое мерзкое чудовище тирании»),

Генрихом Восьмым,

Филиппом Вторым,

Яковом Первым Стюартом,

Герцогом Альбой,

Чезаре Борджиа,

Екатериной Медичи,

Карлом Злым (без номера),

Карлом Пятым (сыном Хуаны Безумной),

Марией Кровавой,

Лордом-протектором Кромвелем

И массой других «симпатичных» европейских персонажей.

Хотя на совести Ивана Грозного было неизмеримо меньше казней, русский народ ему их не простил.

Среди 109 фигур на памятнике тысячелетию России в Новгороде, в число которых попали опальные Алексей Адашев и Михаил Воротынский, а также малоизвестные нашим гражданам князья Литовской Руси Кейстут и Витовт,

Места царю Ивану не нашлось.

Народ даже не просто рабов, ибо рабам все же свойственно хоть иногда мечтать о свободе, но именно холуев, мечтающих лишь о хорошем хозяине – причем под «хорошим» понимается вовсе не доброта, а как раз наоборот – способность внушать страх как соседям, так и своим («наш-то крут! у него не забалуешь!»), причем эта гордость собственной поротой задницей и битой мордой

Комментарий 14.

Автор обвинительного материала, воспроизвел стереотипы времен крепостного права и натянул их на сегодняшнюю действительность. Это называется подтасовкой.

(какая еще страна измеряет свои военные заслуги размерами понесенных ею потерь?!)

Комментарий 15.

Автор обвинительного материала противоречит сам себе. То русские у него рабы и холуи, то измеряют свои военные заслуги размерами понесенных потерь. Вот только ни раб ни холуй к воинским заслугам отношения не имеют, их природа такова, что если грянуло, залезь в щель и пересиди лихое время, где-то подальше от грозы. А ведь гордиться потерями можно по принципу: да мы скорее все помрем, чем покоримся.

сочетается со всегдашней готовностью этого хозяина обмануть и обворовать по мелочи.

Комментарий 16.

Не все воры. И не у каждого хозяина готовы воровать. Ведь если все воры, то и автор обвинительного материала – тоже вор, ибо правила одни для всех.

И если у хозяина готовы воровать, то как тупица набравший на работу заведомых воров, смог хозяином стать? Не сходятся концы с концами в этом обвинении.

Хотя частично автор прав, бывают нечестные работодатели, которые обманывают своих работников и получают такой же обман в ответ. Но не все работодатели таковы, хотя и плохих хватает. Автор обвинительного материала же всех под одну линейку загоняет.

Это даже не «поработите нас, но накормите», по Достоевскому; это – «поработите нас, а заодно и всех окружающих, чтоб им неповадно было! а мы ради такого дела и поголодать готовые!»

Комментарий 17.

А это даже не обвинение. Это уже самая наглая ложь. Лично я как-то не готов голодать, чтоб кого-то там поработили.

При этом да, этот народ способен и выражать недовольство властью – но опять-таки в холуйской манере лакея, втихомолку поругивающего барина, по пьяни даже способного пустить ему «красного петуха», но палец о палец не ударяющего, чтобы реально улучшить свое положение.

Комментарий 18.

Всякое бывает в отношениях работника и нанимателя. Но красного петуха уже не пускают. Каменный коттедж огню не поддается. Опять автор обвинительного материала берет реалии прошлого тысячелетия и транслирует на сегодня, стандартный прием.

Правитель может быть сколь угодно плохим – и в России почти всегда так и бывает – но неужели лично правитель не дает тебе поправить твой покосившийся много лет назад забор и замостить грязную лужу перед твоим порогом?! Впрочем, даже если кто и приладит новенькие доски, так ведь их все равно украдет сосед. Украдет не для того, чтобы сделать ремонт самому (скорее всего, у него они так и сгниют на заднем дворе), а из принципа. А не сможет утащить, так разломает. А то ишь, блин! Красоту решил навести! Родная грязь ему уже и не нравится! У какого еще народа на целой планете столь развита потребность при виде чего-нибудь красивого и чистого – непременно изгадить, оплевать, разломать, исписать похабными надписями? Потребность, кстати говоря, цветущая пышным цветом не только в каких-нибудь загибающихся от повального алкоголизма глухих деревнях, но и в российском интернете, среди столичных «интеллектуалов», которым не жаль тратить часы и дни на «троллинг», «кащенизм» и т. п. развлечения, имеющие единственную цель – нагадить. «Да, да, – слышу я ехидный голос критиков, – знаем-знаем, во всем виноват народ! Русским либералам, таким умным-разумным и европейски просвещенным, ужасно не повезло с косным и рабским населением. Ну понятно, плохому танцору всегда мешает публика…»

Комментарий 19.

Опять ложное обвинение. Да, завистников хватает, но меры к ним применяют слишком либеральные и гуманные. Вот если бы разрешили по закону, такого пойманного с поличным на месте варвара, рубануть топором по руке, в которой найдена была уворованная доска (для первого раза) и отрубить башку вора и выставить ее на кол (при второй поимке) такого варварства быстро бы не стало. В Дании 600 лет руки рубили ворам, пока воровство не извели. Так давайте же пойдем западным путем отрубания рук и голов ворам, как автор рекомендует, кто за, поднимите руки.

Так вот. Хватит уже этих интеллигентских соплей (ложащихся, кстати, все в ту же парадигму бессмысленного самопожертвования ради большого стада) и беготни с моющими средствами вокруг черного кобеля. Этот кобель сожрет вас и не подавится, как сожрал всех ваших предшественников, а белее все равно не станет. Восемь столетий кровавого скотства и тупой подлости, восемнадцать проваленных попыток модернизации – мало? Пора уже признать очевидную истину: эта страна и этот народ безнадежны.