Алексей Соколов - Вектор развития (о мировом движении)

Напротив, в капиталистическом обществе, где общественный разум заявляет о себе только post festum, могут и должны постоянно происходить крупные нарушения: с одной стороны, происходит давление на денежный рынок; между тем, как, наоборот, хорошее состояние денежного рынка вызывает в свою очередь массу таких предприятий, следовательно создает именно такие условия, которые впоследствии приводят к давлению на денежный рынок. Денежный рынок испытывает давление, потому что при этом постоянно требуется авансирование денежного капитала в более крупном масштабе на продолжительное время. Мы уже не говорим о том, что промышленники и купцы бросают на железнодорожные и тому подобные спекуляции денежный капитал, необходимый им для ведения собственных предприятий, и возмещают его путем займов на денежном рынке.

С другой стороны, испытывает напряжение производительный капитал, находящийся в распоряжении общества. Так как элементы производительного капитала постоянно извлекают с рынка и взамен их на рынок выбрасывается только денежный эквивалент, то возрастает платежноспособный спрос, который, однако, не содержит в себе никаких элементов предложения. Отсюда возрастание цен как на жизненные средства, так и на производительные материалы. К тому же обычно в такое время развивается ажиотаж, и происходит значительное перемещение капитала. Шайка спекулянтов, подрядчиков, инженеров, адвокатов и прочие обогащаются. Они создают на рынке усиленный спрос на предметы потребления, вместе с тем повышается заработная плата.

Что касается спроса на предметы питания, то этим, конечно, дается сильный толчок, а так же и сельскому хозяйству. Но так как количество предметов питания увеличить вдруг, в продолжении одного года, невозможно, то возрастает их ввоз, как и вообще ввоз заграничных продовольственных продуктов и предметов роскоши. В результате получается чрезмерный ввоз и спекуляция в этой части импортной торговли. С другой стороны, в тех отраслях промышленности, в которых производство можно быстро расширить… повышение цен приводит к внезапному расширению, за которым следует крах. То же самое воздействие оказывается на рынок рабочей силы».

Вот так в весьма кратком поверхностном изложении марксистских обобщений и заключений выглядит капиталистическое общество, его особенности, интересы капиталистов и положение трудового народа.

До сих пор не перевелись критики Маркса, марксизма, как международного учения общественного развития, которые ставят себя умнее и прозорливее Маркса, пытаются обвинить его в неправильном толковании понятий народ и классы, национальности, утверждают, что построенная им модель революций неверна, выискивают в его работах «блох» – неточные выражения и т. д., тем самым стремятся умалить достоинство этого всемирно признанного учения, его основополагающего значения в политической экономии, развитии общественного строя. Жизнь показала: что эти потуги от злобы на то, что марксистская теория, работы К. Маркса, марксизм в целом привлекают внимание все большего и большего числа людей на всех континентах земного шара.

Конечно, некоторые формулировки будут уточняться с учетом произошедших позднее изменений понятий (значений), некоторых слов и выражений, особенностей континентов и стран, но принципиальная линия развития общества остается марксистской.

Необходимо здесь вспомнить, что по мере роста промышленного производства, начало которому было положено в Англии, во всем мире шел процесс формирования капиталистического общества. В разных государствах он шел с учетом особенностей природных условий. Инициаторами этих процессов были предприниматели, которые впоследствии назывались капиталистами, их целью было обогащение, хотя они много сделали и по развитию производительных сил. Техническое и организационное совершенствование промышленного производства выстраивалось с учетом интересов владельцев собственности, взаимоотношения работающих между собой и владельцем производства. Естественно, что личные интересы владельца и его клана всегда стояли и стоят на первом месте по отношению к рабочим, что распределением прибыли занимается сам хозяин, конечно, в своих интересах. Рабочие ему нужны как составная часть технологии производства, именно исходя из этого, строится взаимоотношение собственника с трудовым коллективом.

Стремление жить лучше заложено в каждом человеке, и его сдерживают лишь обстоятельства, положение. Преимущество собственника позволяет ему брать себе максимум дохода, а рабочим отдавать столько, чтоб они не бунтовали, а работали. Поэтому и существуют противоречия между трудом и капиталом, между капиталистами и рабочими.

Жизнь показала, что реальной основой накопления социально-экономических противоречий является частная собственность на средства производства, когда 5–10 % населения сосредоточивают в своих руках основной механизм отчуждения общественного богатства.

Сдерживающим моментом в обострении отношений между хозяином и трудовым коллективом являются коллективные протесты, требования, забастовки, организация рабочих профессиональных союзов, отстаивания своих прав через судебные органы, хотя в капиталистическом обществе суды служат богатым, стоят, как правило, на стороне буржуазии.

Сейчас все больше и больше государственных и общественных деятелей, политиков, владельцев крупных капиталов обращаются к Марксу, марксизму, чтобы понять современное состояние и тенденции капиталистического мира, найти в нем ответы на постоянно возникающие противоречия в этом обществе.

Чтобы лучше понять дальнейшие движения человеческого сообщества, следует объективно, без надрыва посмотреть на общество, в котором мы живем, а оно теперь в основе своей капиталистическое, чтобы сделать очередные правильные движения.

Так что же сегодня представляет из себя капитализм, что он дает людям? Давайте хотя бы в крупном плане рассмотрим эту проблему. Прежде всего здесь следует особо подчеркнуть, что Запад (капитализм) создал себя из материала колоний.

Мы живем в век, когда капиталистические государства, так называемый Запад, исчерпал не только богатства недр своей страны, но и колониальных в прошлом и зависимых от Запада стран. Подтверждением этого положения являются расчеты экспертов лондонского аналитического New Economics Foundation, которые были опубликованы 16 апреля 2006 года. Именно с указанной даты Англия в разрезе года начинает жить в долг, потому что ресурсная база страны не позволяет развиваться и дальше. Если бы уровень потребления остальных стран мира совпадал бы с британским, то Земля могла прокормить и обогреть человечество только до 1961 года.