Владимир Лагунов - Почему в России не Финляндия?

Нет ни одной страны в мире, история которой представляла бы собой благостную повесть о счастливой жизни народа. Можно было этот раздел назвать просто «Гримасы истории», но тогда бы он стал слишком велик… В любой стране мира народу везде и всегда достается на орехи. Где-то чуть больше, где-то чуть меньше. Где-то орехи крупнее (грецко-греческие, ну совпало так), где-то они чуть помельче (типа кедровых). Но вот из-за этого «чуть» за сотни лет разворачивания исторического полотна и возникает та разница, которая потом буквально ошарашивает любого внимательного наблюдателя. (К примеру, в начале XX века Куба, сегодня совершенно нищая, жила намного богаче, чем США. Но в США в течение этих ста лет темпы развития были всё время почему-то «чуть» выше, чем на Кубе. Кто сейчас усомнится в том, что США живут сегодня лучше Кубы?) Думаю, что таких, нам практически не найти! Единственное, что на Кубе сегодня есть и чего нет в США, – так это Фидель Кастро, ну и еще его братца Рауля там нет тоже. Во всех странах когда-то было рабство…

А вот в Финляндии вообще не знали рабства с незапамятных времен, еще шведского владычества. Ну, не было у них рабов, и всё!!! И негров (финафров или афрофиннов) у них не было! Так как для негров в Финляндии, наверное, слишком холодно. Вот как повезло неграм с Финляндией! (А может, и не повезло? Кто их разберет?)

Кроме неискоренимого рабства, для России, в отличие от Финляндии, всегда было характерно отсутствие какой-либо выборности власти, с тех самых времен, как случайно «выбрали» на царство Романовых. А они потом о всяких выборах и забыли начисто! В России Петр I (третье поколение Романовых у власти) в 1720 году ликвидировал даже выборность главы церкви – патриарха! Поставил над церковью Синод, государственное учреждение по делам религии. Потом коммунисты-марксиане, для смеха, наверное, должность выборного патриарха вроде восстановили, но тут же и упрятали выбранного патриарха Тихона в тюрьму. После небольшого «отдыха» в санатории с решетками патриарх вскоре умер в возрасте всего лишь шестидесяти лет. Наверное, в «санатории» отопления не было… Я знаю, каково жить в санаториях без отопления. У нас такое было в начале 90-х годов очень популярно и повсеместно. В Финляндии же народ с 1362 года участвовал в выборах шведского короля, а местное самоуправление в стране существовало с незапамятных времен. Ну, конечно, выборы те старинные осуществлялись по другим стандартам, участвовало в них лишь небольшое количество состоятельных людей, но самое главное, что они вообще были, хоть какие-то. А в большинстве стран мира их и вообще не было и в помине. А кое-где их нет и до сих пор…

У Александра I финны вырвали, по подсказке шведа Спренгтпортена, на Боргосском сейме (в современном Порвоо) в 1809 году клятву об отказе введения крепостного права для Финляндии.

Да, российское владычество едва не вышло Финляндии боком. Николай I (известный как Николай Палкин) прекратил работу финского сейма до 1863 года, когда Александр II, возобновив снова работу сейма, придал окончательно необратимость демократическим началам в Финляндии. Больше прикрыть финский сейм русские цари уже не пытались, а это, как увидим дальше, сыграло огромную роль в событиях в Финляндии после февраля 1917 года. Сейм (он тогда назывался Сенат) сумел сохранить национальные интересы и выбрать демократический путь для финнов.

И, наконец, самое главное отличие России от Финляндии: на территории Финляндии с незапамятных времен действовали шведские законы, а на территории России действовали законы ордынские. И всё тут тоже вполне закономерно: Финляндия до 1809 года входила в состав шведского королевства, а Россия официально до 1480 года входила в состав Золотой Орды (улуса Великой монгольской империи). В ту же империю входил и Китай. Понятно теперь читателю, что это значит? У нас больше сходства с Китаем, чем с любой европейской страной. Мы европейская страна в Азии! Уж не помню, кто это написал… Фактически Россия до 1905 года сохраняла безальтернативную власть (самодержавие), и, значит, всё те же сопутствующие этому признаки: никакой выборности, никакой ротации во власти. Это и есть стержень ордынской системы, которая де-факто сохранялась в России почти пятьсот лет (с 1480 до 1991 года), даже после формального распада Золотой Орды в XVI веке. Тогда крымскому хану Девлет-Гирею, даже при активной помощи турок, не удалось в 1572 году собрать все бывшие ордынские земли вновь в единое государство и поработить окончательно Россию. Иван Грозный позорно бежал из Москвы, не забыв прихватить кассу, а главного спасителя от Орды, князя Михаила Воротынского, потом замучил. Битву же при Молодях, выигранную князем с небольшим войском (основное-то по прихоти царя воевало в Ливонии, на втором фронте), вычеркнули из истории. А у финнов возле каждого сарая, который когда-то они обороняли, памятный камень стоит.

Не зря А. Пушкин («наше всё») говорил, что мы отстали от Европы на пятьсот лет. И пусть теперь у нас хан называется как угодно, хоть президентом, хоть премьером, по существу, он как был, так и остается ханом, и всем остальным тут при нем «ханá»! Это такая национальная идиома есть в русском языке, означающая скорый и печальный финал. Смерть, финал, гибель – это всё называется «хана». Скажите «хана» и махните неопределенно рукой в пространство, и любой русский человек вас, безусловно, поймет. Ему станет ясно, что дело плохо. В России, правда, была и своя новация в монгольских штучках… Хан Золотой Орды долгое время одновременно являлся и как бы исполняющим обязанности царя Руси, он, так сказать, был «ЦареХаном». А в Китае он мимикрировал под китайского императора, и эта монгольская династия Юань правила китайцами полтора столетия. Потом китайцы монголов свергли, и доморощенная китайская династия Мин продержалась с 1378 до 1611 года. Правили императоры Мин так же по-зверски, как и монголы, разложились бывшие крестьяне, ставшие императорами Мин моментально, и потом опять вместо них пришли править Китаем кочевники маньчжуры (тунгусы) – династия Цин. Они прошли за Великую стену, так как предводитель нового (неизвестно какого по счету) крестьянского восстания, Ли Цзычен, опрометчиво отбил любовницу у одного своего военачальника. А тот военачальник, в отместку за это, впустил в Китай кочевников-маньчжуров, и они задержались «в гостях» у китайцев на триста лет! Вот они гримасы, истории!!! И женщины в них во всю участвуют…

В России тоже, правда, правили с 1762 года уже не этнические великороссы, а немцы, но всё же немцы – это не монголы и не тунгусы (как еще называют маньчжуров). И, хотя все правители во всём мире, по теориям Норта и Олссона и МакГира, – это всё одного поля ягоды (бандиты), между ними есть та самая небольшая разница (опять это «чуть»), которая со временем делает одни страны очень непохожими на другие. Одни бандиты кочевые, а другие – стационарные. Первые как саранча всё сжирают и немедленно уходят, а другим уходить некуда. Поэтому в грабежах стационарные бандиты чуть-чуть ведут себя сдержаннее. И опять это «чуть-чуть»!