Сергей Часовских - Новороссия. Год войны

Устав от мародёрства собственных олигархов и пустых обещаний со стороны власти российское общество посмело надеяться, что «Русская весна» перерастёт в нечто большее – социалистическая Новороссия превратиться свободное от коррупции государство и оздоровит олигархическую Россию. Как сказал в одном из интервью будущий глава ДНР Александр Захарченко: «…запустилась какая-то духовная программа, которая все эти годы дремала. Что мы все русские, что у нас есть Родина, что нас не сломить, что всё-таки правильные книжки мы в детстве читали! Причём сработала она у всех поколений. Все поднялись! Сначала те, кому было уже за сорок. Это люди опытные, жизнь узнавшие и понимающие, что происходило на Украине. Потом тридцатилетние поднялись, а за ними и совсем молодёжь – те, кому за двадцать, хотя, казалось бы, они вообще Союз не застали и выросли на Украине. Но пришли и встали в строй рядом с отцами и дедами!

И не только на фронте. Поднялись люди и в шахтах, и в больницах. Я знаю хирурга, к которому раньше без денег можно было не подходить, а в ходе боёв этот человек стоял три дня у операционного стола и не уходил – резал, шил, вытаскивал осколки, пули, пришивал руки…»

Этого духовного подъёма и единения русских по обе стороны российско-украинской границы в Кремле испугались больше всего. Быстро выяснилось, что русский народ и без Путина способен выдвинуть ярких и самобытных лидеров – Аксёнов, Чалый, Мозговой, Стрелков, Дрёмов, Захарченко, Беднов. В российском обществе впервые за многие годы появился термин «национал-предатели», что заставило многих российских либералов, 25 лет спокойно занимающихся открытой пропагандой русофобии, в какой-то момент поджать хвосты, сидеть и не высовываться.

На решение Кремля отказаться от так толком и не сформировавшегося проекта «Новороссия» повлиял и весьма влиятельный Евгений Примаков. Его аргументы были просты и логичны – российская экономика и ВПК не готовы к работе в военном режиме. Требуется хотя бы года два, чтобы залатать дыры в обороне страны, усилить ПВО, провести политику импортозамещения в ВПК и экономике.

Здесь остаётся только спросить, чем занималось наше руководство 14 лет до этого? Апологетам теории «вставания с колен» хочется напомнить что Сталин, приструнив в 1929 году в политической борьбе троцкистскую оппозицию, к 1941 году подготовил доселе разорённую гражданской войной страну к большой войне. Мы встретили её с ликвидированной «пятой колонной», мощной армией, плановой экономикой, развитой оборонкой, налаженной колхозной системой. На создание этого чётко работающего механизма ушло 12 лет.

При Путине это же время было потрачено на «распилы», бесплодные попытки добиться от Запада «дружбы», вывод капиталов за рубеж. Либеральная «пятая колонна» не только не ликвидирована, но и имея публичную поддержку президента, полностью контролирует экономическую жизнь страны. В итоге Кремль подвёл Россию к роковому 2014 году с целым возом внутренних и экономических проблем, да ещё и без союзников (у Китая свои проблемы, а белорусский интриган не в счёт).

Вскоре к большому облегчению стало ясно, что Запад сам боится начала войны с Россией и, несмотря на грозную риторику, скорее всего «проглотит» Крым. Отныне у Кремля была совсем другая задача – любыми путями выпутаться из сложившейся ситуации, замирится с западными «партнёрами». Для этого необходимо сохранить Украину и попытаться «впихнуть» восставшие Харьков, Одессу, Николаев, Донецк и Луганск обратно в её состав.

Бандеровский режим планировалось убедить признать вхождение Крыма в состав России и пойти на федерализацию Украины, что сняло бы напряжение по вопросу ущемления прав русскоязычных. При этом восточные регионы получали широкую автономию, вплоть до права самостоятельно определять права русского языка и внешнеэкономическую политику. Тем самым предполагалось сохранить на Украине большую группу пророссийского электората и превратить его в главное препятствие для присоединения страны к НАТО. Евроинтеграция Украины в этих условиях была бы уже невозможна. Для этого требовался консенсус всех субъектов Федерации, а восточные регионы всегда выступали за тесные связи с Россией и вхождение в Таможенный Союз. В результате Киев не попадал никуда и сохранял выгодный для себя и Москвы режим российско-украинской льготной торговли.

План сам по себе неплохой, но осуществлять его надо было в 1992—2013 гг. Теперь же геополитическая ситуация изменилась коренным образом – американцам и их бандеровским марионеткам в принципе не нужна была никакая федерализация или мир с Россией. Им нужна была единая и неделимая Украина, озлобившаяся от нищеты и потери Крыма. Чтобы избежать губительного для нацистского режима вопроса федерализации Порошенко, по собственному признанию, был готов добровольно отдать Донбасс Путину, только бы дать возможность остальной Украине вступить в НАТО.

В результате (в который уже раз за последние 25 лет!) цели российского общества и властной «элиты» вступили в прямое противоречие. Столкновение враждебных сил было предельно жёстким – в 2014—2015 гг. «Русская весна» получила смертельный удар в спину, её лидеры были убиты или отправлены в политическое небытие, идея Новороссии похоронена, а Донбасс – разрушен. Кремлёвский «хитрый» план по федерализации Украины так и не сработал, а за попытку его реализации заплатили жизнями десятки тысяч человек по обе стороны фронта.

Но пока до этого было далеко и даже в самых страшных снах, никто не мог себе представить, в какую трагедию разовьются постмайданные события на Украине. После присоединения Крыма Путин больше не хотел предпринимать никаких решительных действий. Он тянул время, и всякий раз говорил искренне поверившему в идею Новороссии Сергею Глазьеву: пусть жители юго-востока Украины делают первый шаг, а дальше Москва их поддержит. Глазьев в это время носился с идеей создания в Донецке собственной валюты и собственной финансовой системы. Он всерьёз собирался строить новую жизнь на вверенных ему территориях и на какое-то время невольно стал своеобразным «куратором» протестного движения Новороссии, ведя с активистами откровенные разговоры по незащищённым каналам связи. Хотя вопросами поддержки Новороссии должны были заниматься не дилетанты-экономисты, а специалисты по проведению спецопераций и поддержке партизанских движений.

В результате неугомонный Глазьев очень скоро оказался отстранён от украинского процесса и заменён Сурковым, получившим от президента самые широкие полномочия по украинскому направлению.

В Москве наступило понимание, что полагаться на украинских политиков больше нельзя – они безответственные болтуны и часто меняются. Путин верил только одному человеку в их среде – своему другу и куму Виктору Медведчуку. После Майдана тот не имел какого-либо влияния на новые власти, но зато сформировал новую систему взаимоотношений Москвы и Киева – отныне диалог вёлся не через президента, а через бизнес. «Нет украинской политики – есть украинский бизнес» – эту крылатую фразу приписывают именно Медведчуку.