Хакеры сновидений: Архив 7-9

...>Правильно ли я понял, что алгоритм размножения подразумевает, что, взломав свой тональ, мы взломаем тонали других людей??!

>

Мысль интересная, я несколько понимал всё это локально, но думаю следует обмозговать и такой вариант, который ты предлагаешь, хотя найдется много противников автоматического прогресса, то есть автоматического обрушения. Здесь неясно одно: возможно ли это в принципе и были ли приценденты....

-- были, конечно!:) иначе откуда взялась легенда о восстании Люцифера:)

Diego

>>

>Способы:

1. Переполнение буфера - программа ожидающая ввод отводит для приёма данных массив определённого размера, и если она не проверяет размер принятых данных, то данные свыше этого размера, могут попасть в область кода и выполниться.

Какая тут может быть аналогия в повседневном мире?

>

Есть один симптом – срыв при переутомляемости мозга, когда у народа рвёт крышу: жил был маленький клерк где-то в маленьком городке и всю жизнь набивал отчётности в 1С, а потом цифры ему опротивели и встали во лбу. Схватил он столовый ножик и вырезал многодетную семью. Чем не переполнение буфера. Очень похоже. Или возьми какого-нибудь пацана , который обсмотревшись фэнтази идёт и прыгает с балкона, чтобы пробудить в себе силу магии. Или мы, обчитавшись КК и хакеров … упс…хи-хи-хи…Ну сами знаете.

<<

по-моему, под переполнение буфера подходит, например, знаменитый 25-й кадр и аналогичные штучки, которые “сознание“ (наш массив, который мы обрабатываем после заполнения) не успевает ухватить и которые прямиком отправляются в “подсознание“ (область кода). а то, что ты описываешь больше на DoS-атаку похоже.

а вообще, я бы вопрос иначе ставил. вот вы говорите про неделания всякие, обрушение тоналя. имхо, существующие техники работают без всяких аддонов. обычно сложно себя заставить их практиковать. почему сложно заставить? очевидно, у тоналя есть некая незамысловатая защита, отклоняющая все, что не соответствует привычным алгоритмам. поэтому, маги используют различные триксы. трикс и есть эксплоит - тональ пропускает наш алгоритм, потому что мы замаскировали его под привычный для тоналя. вспомните практикум Равенны :) там было все настолько привычно, что разум пропускал почти все предлагаемые программки. задача состоит в создании такой программки, чтобы она, имея типичный (по мнение защиты тоналя) алгоритм, приводила к нетипичным результатам (вроде обрушения системы).

>>

Самый общий принцип атак заключается в том, что делается, что-то _непредусмотренное_ атакуемой программой

<<

вот именно об этом я и говорю. защита рассматривает каждое отдельное действие. она не может просчитать, к чему приведет вся совокупность действий, которые она (защита) пропустила к выполнению. или по-другому. у программы имеются определенные возможности. чтобы научиться, например, ОСить народ обычно _переписывает свои программы (не нужно, надеюсь, доказывать, что мы умеем себя перепрограммировать?) - долгим и упорным трудом. что если просто использовать имеющиеся возможности? это могло бы облегчить нашу жизнь :)

rezuq

castor

Привет всем, привет nexus --- зашел почитать как и обещал,

по-моему вы забываете о такой важной вещи как внимание!!! С помощью

внимания можно интерпретировать любое событие из сюжетной ловушки как угодно (у СИ было задание найти 36 интерпритаций). И алгоритм поведения в сюжетной ловушке составлен именно из таких “шаблонов“ внимания.

Эксплоитом для внимания, я думаю, будет акцентирование внимания на неких аспектах не покрытых воздействием матрицы, у хакеров это сны (внимание на местность), у ДХ безупречность (внимание на энергетических фактах). В любом случае, я думаю, это искусственно введенные механизмы (щупы) позволяющие изучить матрицу. Способы изучения у Хакеров это сновидение, а у ДХ сталкинг.

Поэтому, я думаю, что нужно найти область не покрытую воздействием матрицы и ввести в неё некоторый щуп, позволяющий получать информацию об этой области матрицы.

>вы забываете о такой важной вещи как внимание!!!

Пусть внимание будет картой.

>С помощью внимания можно интерпретировать любое событие из

>сюжетной ловушки как угодно (у СИ было задание найти 36 интерпритаций).

>И алгоритм поведения в сюжетной ловушке составлен именно из таких “шаблонов“ внимания.

>Эксплоитом для внимания, я думаю, будет акцентирование внимания на

>неких аспектах не покрытых воздействием матрицы,

Кстати, интересная идея, я думаю её можно соединить с изложенной выше

идеей указателей. Причём определённая интерпретация события

из сюжетной ловушки будет указателем на список (а не на массив, как сказал nexus),

и, соответственно, каждое последующее событие будет указателем на следующее событие.

[Список это совокупность структур, которые содержат данные и указатель

на следующий (и возможно предыдущий, тогда двусвязный список) элемент списка.

Так же список имеет начало и хвост.]

Вот вам и аналогия с ЦС. Почему список?

Потому - что из всех происходящих событий в цепочку входят не все, нужные _выборочно _вниманием включаются в список. Да ещё _выборочно_ интерпретируются.

Т.е. все события за период времени можно представить массивом, а ЦС списком.

А алгоритмы работы с массивами и списками могут различаться.

Хотя элементы ЦС можно считать массивом, но только в контексте ЦС, а не в контексте периода времени.

>я думаю, это искусственно введенные механизмы (щупы) позволяющие изучить матрицу

Можно поподробнее разжевать идею щупов?

>не могут работать с созданным червем. Они с ним несовместимы.

почему? несоответствие интерфейса? как?

>почему же ты не пытаешься самостоятельно исследовать,

>стараться понять и проводить аналогии для этих понятий между миром программ и повседневным миром?

Стараюсь, но интересно узнать мнения других, т.к. “одна голова хорошо, а Nголов в Nраз лучше“;)

>шаблоны - это обобщённые стереотипные конструкции реала

Согласен в общем значении слова шаблон, но в программировании это надо уточнить!

Ввести понятие шаблонных классов и алгоритмов.

>интерфейс - ...тоже, что у НЛП-истов определяется как репрезентативная система

Согласен в общих чертах, но надо уточнять....