Хакеры сновидений: Архив 7-9

>- чел это часть системы (программный код)

>- чел это продукт системы (процесс)

и то и другое и третье

nexus

rezuq,

>Алгоритм - описание, например алгоритм сортировки, а программа берущая данные, сортирующая и выводящая результат, уже наверное приложение... А вообще если взять любое приложение и подумать, что оно делает, то там будет куча алгоритмов!

>

Значит это пакет алгоритмов, то есть семейство сюжетных ловушек. Так получается. ;)

nexus

konste,

>не идет у меня, что то вторая программа.

как будто нужна пошаговая инструкция. На ассемблере...

>

Ты имеешь ввиду отклика нету или чего-то не понятно? Лично я пока ещё не сумел добиться каких-то результатов от кодировки, возможно, этот алгоритм “пустой“, то есть никоим образом не затрагивает связь с реалом, но возможно мы слишком торопимся и не достаточно воплощаем его в жизнь.

nexus

604,

>Предварительно необходимо понять или выяснить чем является человек (сознание человека) в Системе. Может ли он вообще влиять на Систему. Если может то на сколько эффективно.

Возможно много вариантов:

- чел это носитель системы (железо)

- чел это часть системы (программный код)

- чел это продукт системы (процесс)

>

Согласен с утверждением, что наверняка мы соединяем все эти функции в себе. другой вопрос: а почему так? Почему именно все?

>Итак, предлагаю смоделировать различные типы атак с позиции базовых ролей, а также возможные отклики Системы на таковые.

Цель: детерминировать роль, повысить эффективность воздействия, снизить уровень риска.

>

Хорошая мысль, однако как это реализовать на практике? Я пока теряюсь в догадках.

nexus

serg,

>nexus, куда пропал, или тебя нагвалисты похитили? :)

>

Был немножко занят, потому отсутствовал. :)

nexus

Настало время провести некую широкую аналогию между таковыми базовыми понятиями как: сновидение и сталкинг.

I. Сновидение -- это искусство управления снами.

1. В обычном сне человек подчинён сюжету (сюжетной ловушке), то есть следует алгоритму Матрицы в “сновиденной программе“.

2. В осознаваемом сновидении (ОС) человек осознает факт наличия сна и то, что он следует сюжету этого сна.

3. В контролируемом сновидении (КС) человек сам выбирает линию сюжета, то есть формирует свой алгоритм развёртывания событий сна в соответствии с принципом: “моя команда -- есть команда Орла“.

II. Сталкинг -- это искусство управления явью.

1. В обычной ситуации яви человек подчинён сюжету (сюжетной ловушке), то есть следует алгоритму Матрицы в “программе реала“.

2. В осознаваемой яви (ОЯ) человек осознаёт тот факт, что следует сюжету, то есть распорядку (алгоритму Матрицы) повседневного мира.

3. В контролируемой яви (КЯ) человек сам выбирает линию сюжета яви, то есть формирует свой алгоритм развёртывания событий яви в соответствии с принципом: “моя команда -- есть команда Орла“.

Отсюда становится очевидным, что хакерос занимаются сталкингом, то есть разрабатывают и последовательно воплощают в жизнь принципы “контролируемой яви“, так же как в своё время “хакеры сновидений“ занимались практически тем же в сновидении, то есть реализовывали принцип “контролируемого сновидения“.

КУКА

Извиняюсь за глупый вопрос.

А о какой системе идет речь?

Что вы подразумеваете под Матрицей?

Этот мир или мироздание вообще.

Насколько мне известно, менять алгоритмы можно только в этом мире, мироздание же содержит в себе весь возможный набор алгоритмов и программ.

И базовые же принципы мироздания и дают возможность менять алгоритмы взаимодействия, в этом мире являясь для него макросистемой.

Вы стремитесь хакнуть систему, а в чем вы окажетесь, выйдя из нее?

КУКА

К тому же мне кажется вы стараетесь хакнуть не систему, а вирусы внутри нее.

Мой учитель говорил: то что вас не устраивает либо в этом мире либо в самих себе, есть условия сумеречного мира в котором мы пребываем, а он самообучающийся и становящийся а также местами и временами больной

rezuq

>>Алгоритм - описание ...

>Значит это пакет алгоритмов, то есть семейство сюжетных ловушек

Ну пакет алгоритмов это скорее библиотека, а приложение - алгоритмы скомпонованные особым образом для обработки каких-то данных, используемое с определённой целью.

>Согласен с утверждением, что наверняка мы соединяем все эти функции в себе. Другой вопрос: а почему так? Почему именно все?

Потому что это всё взаимосвязано, разделение это достаточно условное, в первую очередь это технические детали, в серьёзных системах всё виртуализировано в целях повышения уровня абстрактности, чем достигается масштабируемость, надёжность, и т.д..

>Может ли он вообще влиять на Систему. Если может, то на сколько эффективно.

Может как часть системы) Насколько? От самого зависит;)

>память человека ассоциативна. т.е. инфа может быть набросана как и где угодно - но приходит запрос-образ , и все что образу подобно - “высвечивается“ - и уже потом обрабатывается

>( и все это здорово похоже на работу с голограммой)

Ага, в Интернете много информации на эту тему, достаточно ввести в яндексе фразу “голографическая модель памяти“.

А где тогда файлы? Может быть сознание не имеет к ним прямого доступа?

Будем ли мы ещё проводить аналог с исходным текстом программы?

serg

...А где тогда файлы? Может быть сознание не имеет к ним прямого доступа?...- настроенное сознание имеет доступ ко всему, проблема в том что восприятие наше - фрагментарно, имеет множество “зон недоступности“ , одно из физических проявлений этой проблемы - дефекты ДНК...я как-то “живьем“ имел счастье пообщаться с настоящим чистокровным кастовым кшатрием ( даже не брахманом!) - так вот, когда он начинал говорить, возле него невозможно было находиться - он транслировал инфу на всех доступных ему энергодиапазонах так, с такой силой( мощью) , как будто у него над головой вспыхивало солнце...вы не пробовали стоять напротив 100киловатного работающего прожектора( ну типа зенитного:))? - ощущения такие же:) - вот что значит ДНК без дефектов ( и восприятие без провалов, ессно!).

вывод наверное такой: мы имели бы доступ ко всему что нам нужно, если бы наше восприятие не было ограниченно нашими дефектами или еще чем нибудь ( ну, некими системами-артефактами, Творцом (наверное) не предусмотренными, но случившимися и реально существующими...) .