Галина Железняк - НЛО — секретные материалы

На всякий случай пытаемся отыскать следы бурения — их нет. Отбираем образцы почвы и травы и переходим на новое место.

«Посадка № 3», как мы именуем ее официально в своих протоколах, по внешним признакам очень похожа на вторую. И здесь повторяется тот же процесс: биолокация, отбор проб…

Уже смеркалось, когда мы покидали парк. В сумке, заметно распухшей от мешочков с пробами, я уносил несколько необычных, округлой формы образцов, подобранных на месте третьей «посадки». В тот вечер я не мог и предположить, что этим невзрачным на вид окатышам через несколько дней суждено будет дважды стать главным козырем в разразившейся мировой сенсации: первый раз — в качестве доказательства посещения Воронежа представителями инопланетной цивилизации, и второй — в виде «улики», опровергающей этот факт. Но об этом несколько позже.

«Поверить в это было невозможно»

Ученый секретарь нашей секции Ф. А. Киселев по профессии журналист. Вся получаемая секцией информация — рисунки, фотографии, ленты с магнитной и видеозаписью — все это сосредотачивалось у него. Любому из коллег Киселева для подготовки сенсационной газетной статьи хватило бы десятой части этого материала. В первый месяц нашего расследования он не написал ни строчки.

«В тот первый день нашего расследования, 3 октября, я вернулся домой поздно ночью.

Сначала дотемна в парке, а потом в квартирах окружающих домов я снимал видеокамерой работу коллег по секции, записывал рассказы очевидцев. И чем больше их проходило перед камерой, тем запутанней и неправдоподобней казалась вся эта история. За 10 лет сначала любительского, а затем и профессионального интереса к проблеме НЛО мне не приходилось сталкиваться с такой фантастической, если не сказать фантасмагорической, картиной — ни в литературе, ни тем более наяву. Чего только в ней не было!

Прошедший день казался мне нелепым розыгрышем, в котором я сам и мои товарищи невольно оказались в роли главных действующих лиц и исполнителей.

Вот такими были мои первые впечатления от того дня, хотя я и не сомневался: по крайней мере часть детей что-то видела. Но что именно?

Утром вставил кассету в видеомагнитофон, включил телевизор. Подумал, что вот сейчас на телеэкране — это не глазок видеокамеры — крупный план выдаст лгунишек и фантазеров, все станет ясно.

Появились отснятые накануне кадры: парк, пустырь между ним и стоящим невдалеке двенадцатиэтажным домом, детский сад за белым кирпичным забором. Вот идет Генрих Михайлович с биолокационной рамкой в руке, приближается к крайним тополям. Рамка действительно «сама» начинает вращаться. Но это еще ничего не доказывает, под землей могут быть какие-нибудь коммуникации. Вот Лозоцев откладывает в сторону приборы после нескольких неудачных попыток провести измерения. Наконец, в кадре свидетели.

Этого мальчика, кажется, зовут Володей, — вспоминал я. Точно, Вова Старцев. Рассказывает, что видел на корпусе объекта что-то похожее на русскую букву «Ж», какую-то конструкцию. А от инопланетян забрался на дерево! Ничего не скажешь, шустрый малый, с фантазией. Такой за словом в карман не полезет. Хотя только ли в фантазии дело? Ведь фотоснимок НЛО с таким знаком на борту — русской буквой «Ж» в ее строгом графическом изображении, — встречался в зарубежной уфологической литературе, в работах Жака Балле. Правда, Балле доказывал, что фотоснимок — фальсификация, но это уже другая «сторона медали».

Старцев-то ничего подобного знать не может. Совпадение? Или…

И я стал внимательно вглядываться в экран, лица детей.

Видеомагнитофон «накручивал» один час, второй, третий… Меня все больше охватывало недоумение. С одной стороны, чересчур уж много событий, слишком много НЛО. Кто из рассказчиков сочиняет? Те, кто говорят о высоких трехглазых инопланетянах? Подобных персонажей не встречалось ни в одной из известных мне историй, их нет и в наиболее полном каталоге аргентинца Перейры, где собрано множество наблюдательных данных о пилотах НЛО. Но другие подробности, о которых вспоминают дети — например, посадка НЛО по траектории падающего листа, их рисунки — словно ребята видели документальные фотографии, это все — откуда? Ведь зарубежные журналы «Сага» или «УФО» у нас не продаются.

Я пытался и не мог обнаружить какого-то явного промаха, выдавшего хоть кого-нибудь из рассказчиков, фальшивой интонации, стыдливо прячущихся глаз.

К просмотру присоединилась жена, убежденно сказала: «Эти ребята не врут». К ее мнению, профессиональному чутью в таком щепетильном деле стоило прислушаться: более 20 лет она работает с детьми и, по общему мнению, превосходный психолог.

И все-таки… Нет, поверить во все услышанное от ребят было просто невозможно. Оставалось одно: искать взрослых очевидцев. И еще я надеялся, что хоть что-нибудь прояснится в результате анализов, которые предстояло сделать Г. Силанову.

Уже на следующий день в парк прибыли представители санэпидемстанции и гражданской обороны. Первые же радиометрические измерения насторожили: в месте предполагаемого бурения и в одном из следов опор радиоактивность в два раза превышала фоновую.

В городскую комиссию, которая должна была расставить точки над «Ь>, вошли лучшие научные силы города.

Через час комиссия отправилась в Южный парк. В различных его участках были отобраны образцы почвы и растительности, измерены гамма-фон и излучения в микроволновом диапазоне. Медики проверяли психическое состояние детей, подняв все их медицинские карточки, беседовали с участковыми врачами и самими свидетелями.

Выяснилось, что под тополем в некоторых участках засвечиваются фотопластинки — в одном из следов «опор» и у скважины.

Послали запрос авиаторам.

«На ваш запрос о НЛО отвечаю: в период с 02.09.89 по 30.09.89 года на аэродроме имеющимися радиотехническими средствами и радиолокационными станциями неопознанных летающих объектов в радиусе 200 км отмечено не было».

Эту справку подписал исполняющий обязанности командира Воронежского авиаотряда Б. А. Чобур. Впрочем, все прекрасно понимали, что локаторы могли и «не взять» НЛО. Ведь радиолокационные станции работают в определенном спектре частот. Если объекты были «прозрачны» для этого излучения, имеющаяся аппаратура зафиксировать их просто не могла.

Утром 4 октября в лабораторию спектрального анализа к Г. Силанову пришел корреспондент «Коммуны» О. Столяров, он готовил очередной материал для газеты. В прошлом геолог, знающий толк в минералогии, Олег Бенедиктович также заинтересовался необычными буро-красными камешками, которые накануне принес из парка Генрих Михайлович.

Первоначальное предположение, что своей окраской образцы обязаны гидроокислам железа, не подтвердилось: реакция на содержание железа была отрицательной. Под микроскопом просматривалась какая-то явно техногенного происхождения структура с включениями скатанных зерен природного кварца. Словом, образцы были безусловно интересные и их необходимо было исследовать.