Лин фон Паль - Тайны скрытого управления людьми

Доктор: Мозг любого из нас живет в «виртуальной реальности». Конечно, шизофрения напоминает сон наяву, но это общее свойство многих измененных состояний сознания. Да к тому же бредовые или галлюцинаторные расстройства вовсе не являются исключительными для шизофрении, и, более того, существуют разновидности шизофрении вовсе без «психотронного воздействия» и другого бреда. Можно сказать, что бред и галлюцинации при шизофрении — скорее желательны, так как шизофренические процессы без них часто протекают более злокачественно.

Не вижу ничего сложного в том, чтобы научиться вызывать у себя галлюцинации, — это плевое дело. Хуже, когда они возникают сами.

Вообще, это очень сложный вопрос, но если упростить, то галлюцинации начинаются, когда «Я» перестает контролировать подсознание. Если человек сильно устал (обкурился, ведет неправильный образ жизни), у него запросто могут начаться галлюцинации. Тут ситуация немного другая: мало того, что «Я» перестает контролировать свои мысли (а галлюцинаторные голоса — это и есть мысли), оно еще и «размывается» таким образом, что перестает отождествлять свои мысли с собой и, напротив, не имеющие отношения к себе вещи может отождествлять с собой. Это называется «нарушение функции самосознания». Тут открывается дорога к весьма своеобразному мышлению, причем его «бредовость» напрямую зависит от того, насколько нарушено самосознание.

Тот уровень психоза, который выдает Спрашивающий, называется «паранойяльный бред», это сравнительно легкий уровень расстройства, тут сохраняется логическая связанность событий, хотя лежащие в основе их факты являются ложными. Это «паранойяльное» состояние нестабильно и далее может развиваться в разных направлениях.

Скептик: Все гораздо проще. В еду (воду) добавляется нужный химический элемент, который усиливает реакцию организма.

Доверяющий: Не элемент, а наркотик скополамин — сыворотка правды. Мыслительная деятельность связана с изменением концентрации калия, кальция и натрия в окончаниях нервных клеток в мозгу (об этом только слышал). Естественно, что, влияя так или иначе на соотношения концентраций, можно чего-то достичь. Но у человека достаточно хорошо поддерживается солевой баланс, так что не все так просто.

Скептик: Знаю только, что этот препарат (который добавляют в пищу) имеет йодистый привкус. И что после такой «трапезы» подопытному бывает очень плохо. (Мне рассказывала об этом женщина, которая сама все пережила.)

Доктор: Скополамин, пентотал и т. д. — это прошлый век. Есть растормаживающие агенты, влияющие на концентрацию нейромедиаторов (ДОПА, серотонин и др.) избирательно в разных структурах мозга. Собственно передача возбуждения нейрона происходит в синапсах именно посредством нейромедиаторов. Нарушение солевого баланса натрий — калий ведет к грубым деструктивным изменениям на уровне распространения деполяризации по аксону. Так называемые сыворотки правды эффективны только при комплексном применении вместе с психическим прессингом, замыкающим неадекватные реакции («не хочу правду говорить») на физические дискомфортные явления. Так что просто так это не применишь, методика нужна.

Гость-физик: А скажите, уважаемые, с какой точностью можно фокусировать СВЧ-энергию в пространстве? Вопрос к тому, что наш реципиент слышит голоса, обращенные к нему, отслеживается его поведение и т. д. Могут ли в этой ситуации другие жители коммунальной квартиры НЕ быть участниками эксперимента? Насколько удалось освежить память, отягощенную физфаковскими знаниями, СВЧ концентрируется в телесном угле, а можно ли фокусировать его в определенном объеме? Использовать для этого несколько излучателей?

Скептик: Расстояние — константа, значит, спокойно фокусируем в точку, где объект. По поводу соседей. Спрашивающий же говорит, что подействовало и на других, на соседку в частности. Вы об интерференции? Когерентные излучатели в разных точках… боюсь, туго с этим будет, тем более что частота меняется, отсюда фаза, смещение максимумов…

Гость-физик: Пока что речь шла об излучателе СВЧ (клистрон? магнетрон?) и некоем рупорном устройстве для придания потоку энергии направленных свойств. Так как излучатель можно считать точечным по сравнению с размерами комнаты, то для спокойного фокусирования в точку, где находится объект, необходимо нечто, выполняющее функции линзы — по аналогии с оптикой, в противном случае пучок СВЧ-энергии как был расходящимся, так он и будет расходящимся. Вот мне и хотелось узнать, может, за те десять лет, что я не связан с физикой, была изобретена линза СВЧ?

И второй вопрос: если воздействие не ограничено геометрией вашей комнаты и затрагивает ваших соседей по квартире, то они не только должны мурлыкать тот же мотивчик, который вертится и у вас в голове, но и слышать голоса, да еще и обращенные не к ним, а к вам. Мне интересно, есть ли неадекватность в их поведении?

Скептик: Давно известно, что СВЧ-излучение преломляется обычной линзой, сделанной из прозрачного в области СВЧ-материала, например пластмассы.

Осведомленный: Очень долго бились с более-менее параллельным пучком (плоская волна с мало рассеивающимися краями фронта). А чтобы в объеме получить максимум энергии, нужны несколько источников. Так что если светить с поверхности земли, то все, кто попадут под луч, вполне ощутят это. А если перпендикулярно, со спутника например, то избирательность будет повыше.

Но там другая проблема — очень большие флуктуации плотности атмосферы, поэтому найти золотую середину между СВЧ-печкой и ничем практически очень сложно. А по поводу линзы — так называемая линза для СВЧ должна быть в высокой степени прозрачна, что не допускают современные известные материалы. И потом зачем? Излучатель-то практически точечный, потому от луча все равно никуда не деться.

Гость-физик: То есть, если я вас правильно понял, достаточно затруднительно с расстояния 20–30 метров сконцентрировать поток СВЧ-энергии в объеме жилой комнаты, да еще и отслеживать перемещения реципиента по квартире и синхронно изменять точку фокусировки. Следовательно, «Х-воздействие» в той или иной мере должно затрагивать и других обитателей квартиры.

Осведомленный: Можно сконцентрировать, но это неоправданно сложно. Насколько я знаю, на момент разработок проблема состояла в том, чтобы получить амплитудно-частотную характеристику излучения головного мозга, индивидуальную для каждого человека. Тогда можно было бы воздействовать на человека избирательно. Дело в том, что каждый индивид имеет свой уникальный «папиллярный узор» обработанной энцефалограммы.