Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Killer

О! Я тут подумал про ключников. А может лучше какие-то автоматы/законы/роботы/сущности/тупицы - тупые (нужное подчеркнуть) чтоб оные работали объективно и без пристрастно

масяня

Killer, автоматы - это схема. Ее подделал, переделал, и накрылся патент колпачком. Ты придумаешь Мак, я стану эйбиэмкой. Ты объявишь себя космонавтом, тут же появятся астронавты и тейконавты. Я думаю, что импорт российских портальщиков лучше продажа лицензий. Калашников продал только две лицензии, а весь мир теперь завален АКМ. Нам это надо? Только школы стоят чего-то. В кун-фу школах делают мастеров. Они разъезжаются по разным странам и плодят фанатов, воздыхателей китайской культуры, но не мастеров. Мастера есть только в Китае. Это я считаю мудростью.

serg

масяня! а вот Борис Золотов копирует способности любого чела))

и накрылась идея с ключниками...

Polymorph

Масяня, из твоего объяснения понял кое-что, но, разумеется, далеко не все, и не уверен, что правильно. Не понял главного - у вас есть рабочая теория, или вы действуете методом “научного тыка“, используя изложенные тобой представления о пространстве? Под теорией я имею в виду формальные свойства и правила взаимодействия элементов тоналя - матрицы, монопространств, программы тоналя и прочих, из каковых правил можно вывести проверяемые следствия. Пока что на форуме я вижу только соображения на уровне “а, может быть, корова“. Либо это следствие конспирации, либо это следствие каши в голове, из которой еще не сложилась достаточно последовательная и стройная теория.

Без такой теории “выкопать ямку“ в месте своего пребывания, может быть, и нетрудно, а вот выкопать туже ямку в Австралии, находясь в Киеве - уже крайне проблематично.

А без этой возможности вся затея с порталом, по-моему, теряет большую часть своей актуальности.

Соображение по поводу: вы уверены, что когда два разных человека “копают ямки“ (ну и термины приходится юзать...), они действительно сохраняют все-необходимые характеристики наследования? Может, каждый из них действует немного индивидуально, поэтому программой тоналя эти две “ямки“ не воспринимаются, как единое целое, как в случае “оврага“? Попробуйте, для начала, систему, где обе “ямки“ выполнены одним человеком, если это возможно.

P.S. Извиняюсь, если написал глупость - это только на основе анализа этого форума. Остальные источники и практики активно осваиваю, но к началу ваших экспериментов явно не успеваю подогнать свою таблицу мироописания под ваши концепции).

холодок

Масяня, извините что вмешиваюсь... идея и сам проект Довольно интересны. Было б у меня практики и знаний побольше, поучаствовал бы.... :)

Если честно, то идея с ключниками........ Это ж надо будет найти Столько Верных людей, а это представляется довольно проблематично..... не “ стуканёт ли“ проект в этом месте ???......

P.S. Ещё раз извините за вмешательство в обсуждение. Это субъективное мнение.

масяня

Polymorph, ты попал в самую точку. Именно из неполноты наследования мы и пролетели. Каждый из нас по-своему понимает идею и ее “объяснялки“. Честно говоря, мы надеялись на участие Духа. Некоей силы, которая подскажет по ходу выполнения... Дух, этот абстрактный. Авось, выручал нас довольно часто. У меня даже появилось ощущение, что именно так и нужно экспериментировать - чтобы интуитивное знание вело, а не мысль и концепции. Но в данном случае мы либо что-то упустили, либо не получилось зазвать Духа в нашу игру.

Холодок, дело не в верности, а в наследовании. Ковчег, например, могли носить только “сыновья Аароновы“. Остальные попросту уничтожались при прикосновении к ковчегу. Здесь принцип тот же. Нам нужно уловить момент наследования, а дальше он будет проявляться автоматически. Например, землю может пахать только землепашец, а водку может жрать только пьющий человек. Наследование прописывает допуск в нашем реестре сознания, и оно же пропишет запреты в реестрах других людей. Например, все знают, что можно вызывать души умерших, но делают это только спириты и медиумы. Любопытные не - спириты сталкиваются с очень негативными последствиями и теряют охоту к подобным опытам. Я считаю, что мы можем сгенерировать такую же позицию. Например, используя нашу методу, “чужаки“ будут попадать в ловушки лабиринтов Сета. То есть, попросту пропадать из нашей реальности. Однако люди, унаследовавшие некие свойства, смогут создавать порталы из любого пункта А в любой пункт Б.

Я думаю, что богатые страны могут заманить некоторых ключников к себе и предложить им организацию некоей фирмы по транспортировке людей и грузов. Но после утери ключников-отщепенцев такие фирмы будут попадать в “черный список“ нашей корпорации и, следовательно, терять свой бизнес. То есть, организациям будет выгодно иметь дело с корпорацией, а не отдельными “предателями“. Мы создадим орден ключников. Он послужит базой для реструктуризации всего человечества. Дальняя цель - изменение клановой структуры общества на структуру духовного ордена. Хи-хи-хи...

“Мы наш, мы новый мир построим, без всякой ломки, а затем...“

SAM

Масяня: Именно из неполноты наследования мы и пролетели - ???????? Значит ли это что... мы пролетели?

Рад буду если я что-то не так понял.

###

Включение духа зависит от некоторых участников, выявите их.

масяня

SAM, я имела в виду предыдущие исследования. Мы проводили эксперимент со спичечными коробками полгода назад.

###, мы пытались сделать это в интерактивных играх “Охота на Снарка“, где Снарком был Дух. К сожалению, участники той игры отнеслись в практике не совсем серьезно. Видишь ли, в нашей общине все происходит так: мы что-то делаем, получаем результат, а позже начинаем понимать, что именно означал результат, и как именно надо было проводить прошлый эксперимент. Фактически, мы учимся на ошибках, и это вполне нормально, учитывая, что в этой области мы первые. Мы первооткрыватели!

Polymorph

масяня,

Ох уж этот русский “абстрактный Авось“)... Если ваши исследования выйдут на применение в “народном хозяйстве“, то надо бы позаботиться о воспроизводимости экспериментов. А если портал будет работать, когда ему (или еще кому) захочется - какая же это тогда технология?

>> Мы что-то делаем, получаем результат, а позже начинаем понимать, что именно означал результат, и как именно надо было проводить прошлый эксперимент.

Странная методология - сначала проводить эксперимент, а потом планировать. Понимаю, что интереснее проводить эффектные демонстрации, чем возиться с циферками, бумажками и моделями. Но без этого далеко не уедешь. А эксперимент должен проводиться для проверки гипотез, а не просто так.