Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Rit

Тухлый, похоже мы в своем определении упустили 2 вещи. Это временной аспект. *(его добавил red_warg) и аспект восприятия. На счет ЦС - 10-м элементом одной ЦС его делает наше внимание. Дальше вниманием мы ведем (отмечаем) следующие элементы ЦС. Но мы можем выбирать из многих элементов и складывать из них цепочку. Приведу пример: Есть ЦС по которой ты должен Перейти через дорогу, зайти в магазин и поговорить с продавщицей. Так пусть момент захода в магазин (пусть это будет как раз 10 элемент) ты задел колокольчик, который в свою очередь привлек внимание маленького мальчика возле магазина и тот пошел купить себе конфету. Мне кажется это будет как раз генерацией новой ЦС.

Тухлый nereia, верно! Причины для каждого свои! И тут все зависит от точки зрения или,

точнее, от фильтра восприятия. Судье пофиг на личные причуды подсудимых. Он регламентируется уголовным кодексом - сводом обобщенных законов. Но смысл нашего исследования в том, чтобы уловить зависимость причины, фиксации внимания и фильтра, который определяет эту фиксацию.

red_warg

Цитата, Тухлый: red_warg, может, лучше сказать, что причина - это тоже событие, но такое, которому придан особый статус. Кем придан? Наблюдателем или участиком события, который счел это событие знаковым и порождающим последствия. И тогда причина будет функцией роли наблюдателя. Верно?

Мужик пришел в бар, заказал бутылку, выпил:

-Нет, малова-то будет.

заказал еще полбутылки, выпил:

-Все равно не хватает.

Поросил еще стакан:

-Эх, все равно что-то не то...

Взял рюмку, выпил и окосел:

-Ну и какой же я дурак, что столько денег потратил, можно было сразу рюмку заказать и хватило бы...

Т.е. особый статус был предан последней рюмке, но разве она являлась причиной??? ИМХО, причина - это некое подобие алгебраической суммы следствий из множества других событий, связанных с данным посредством причинно-следственных связей, которые в свою очередь формируються восприятием.

Тухлый

Rit, а вот тут мы должны плавно ввести в ход рассуждения концепцию фрактала, наверное. То есть, носитель первой ЦС, как объект фрактального воздействия, порождает новую ЦС, и обе эти ЦС являются элементами одного фрактала. Если я не понятно выразился, ты уточняй. Тема сложная, но ее нужно понять всем

Junio Да, именно человеку определять линейность событий, именно это я писал в определении про "на определенных законах (ПМ, иль... да хоть Фэн-Шуй)" абстрагировался так сказать. Линию чертим мы, и причинно-следственностью наделяем события мы, а этих событий хаос, используя фильтры восприятия именно так как договорено в человеческом соглашении и настроены в частности.

Главное - механизм работы того правила которое используем!

nereia

То есть если я, напрмер, не выделила своим вниманием некое событие, то и его следствие для меня не будет играть роли. Или же наоборот смысл состоит в том, что бы не пропустить нужное нам собитие....

Простите за непонятлисвость, но хотелось бы уяснить для себя

Тухлый

red_warg, и тут мы видим действие закона. Юзер может думать все, что угодно. Но его реальные действия воплощали закон - милилитры спиртного на массу тела.

Однако даже в рисунке мыслей этого человека наблюдается отголосок фрактала, в

зоне которого пребывает этот человек.

В Нью-Йорке однажды вырубился свет. Люди могли бы заниматься тысячью дел, но большая их часть занялась сексом. Это позже отозвалось пиком родов и воспето в городских легендах. Можно сказать, что такова природа людей. Но хрен там. Люди попали под влияние фрактала. Те же городские легенды утверждают, что подобные отключения были и в Мадриде, и Буэнос-Айресе, но пика родов после этих случае не было.

morgot

Залез я зимой на крышу позагорать, решил посмотреть кто там внизу матерится, подскользнулся и упал. Что будет причиной моего падения, чужой мат или мое глупое желание позагорать зимой? Человеческая особенность в том, что в идеале мы должны считать причиной последнее событие. Но смотя в ПМ, можно заметить что это не обязательно и так. Тут ко времени привязка сильная, к его линейности.

А теперь подумаю ))))

ykos

Цитата, nereia: То есть если я, напрмер, не выделила своим вниманием некое событие, то и его следствие для меня не будет играть роли. Или же наоборот смысл состоит в том, что бы не пропустить нужное нам собитие....

Простите за непонятлисвость, но хотелось бы уяснить для себя

зависит от события. Например, если мну пожелав с тобою познакомится, пытается привлечь твое внимание, а ты не замечаешь, одно, а если воспользовавись твоей отвлеченностью стянул кошелек друг

nereia

Цитата: nereia То есть если я, напрмер, не выделила своим вниманием некое событие, то и его следствие для меня не будет играть роли. Или же наоборот смысл состоит в том, что бы не пропустить нужное нам собитие....

Простите за непонятлисвость, но хотелось бы уяснить для себя

зависит от события. Например, если мну пожелав с тобою познакомится, пытается привлечь твое внимание, а ты не замечаешь, одно, а если воспользовавись твоей отвлеченностью стянул кошелек другое

ykos. Спасибо за объяснение, так уже понятней

red_warg

Тухлый, я о том же, имеется поток(фрактал), который и влияет на возникновение события, он и есть причина, а события, которые мы называем (отключение света, рюмка водки) - это проявления данного потока, которые послужили спусковым крючком или последней каплей переполнившей чашу.

Rumi

Цитата, Тухлый: Rit, а вот тут мы должны плавно ввести в ход рассуждения концепцию фрактала, наверное. То есть, носитель первой ЦС, как объект фрактального воздействия, порождает новую ЦС, и обе эти ЦС являются элементами одного фрактала. Если я не понятно выразился, ты уточняй. Тема сложная, но ее нужно понять всем

Тогда возникает несколько вопросов:

1. Фрактал -- это самоподобное множество. Получается, что любая ЦС возводиться к некой первичной струтуре, которую она и повторяет. Отсюда вопрос -- Что это за Причина Причин или Фрактал Фракталов?

2. Биг писал о том, что причиной события является восприятие. Это значит, что причина и событие результат нашего выборочного внимания и привычки к объяснению происходящего (вернее убежденнности, что всему можно дать рациональное объяснение)?

3. Тогда возникает два блока:

1) Причина, как результирующая нашего восприятия реальности

2)Причина, как расширающийся фрактал.