Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

перехода от одной фазы к другой снежинка-капля также – фрактал.(это можно,

наверное убрать или оставить .. Не определилась)

3.Крайние состояния фрактала – устойчивые, неизменные вещи. Это понимал еще Гераклит, утверждавший “Панта рей” (все течет). Причем сегодня мы знаем, что природа “почти вся” состоит из этих переходных систем-процессов, а “ставшие”, неизменные вещи – лишь исключения (возможно умозрительные, абстрактные)

4.Выделяют в качестве свойства фракталов монадность. Лейбниц ввел понятие монады как духовного атома бытия. «Все есть монады» - главный принцип его мировоззрения /Лейбниц/. Если интерпретировать фракталы как монады, то сразу видно, что каждый фрактал единичен, самодостаточен (в этом его атомарность как у монад), самоподобен (существует внутренняяя голографичность его частей и целого), подобен другим фракталам (все монады похожи друг на друга и на главную монаду, сотворившую остальные) и субъект-объектен (существует объективно, независимо от нас, но внутри него «зашит», неявно присутствует, ощущается некий собственный, трудно вербализуемый субъект, что и подчеркивают ряд авторов, особенно философов, писателей, художников, для которых фрактал как бы «живой» /Айленбергер/). (Тут вот с монадами запутано, но можно разобраться)

Теперь можно рассматривать фрактал, как универсальное строение мира. Рассматривать ФРАКТАЛЬНУЮ КАРТИНУ МИРА, которая вырисовывается перед нами.

(Скажем так, как в Наука известия. Просто и понятно. ))) В дискуссиях, развернувшихся вокруг концепции фракталов в последние годы, наиболее спорный вопрос состоит в следующем: можно ли говорить об универсальности фракталов, о том, что каждый объект природы содержит фрактал или проходит фрактальную стадию? Сложилось две группы ученых, отвечающих на данный вопрос прямо противоположным образом. Первая группа («радикалы», новаторы) поддерживает тезис об универсальности фракталов. Вторая группа («консерваторы») отрицает этот тезис, но все же утверждает, что «Не каждый объект Природы имеет фрактал, но в каждой области Природы можно найти фрактал» /Маврикиди/.

(И далее наше мнение в чем оно будет состоять надо решить)

Мое мнение, что фрактальная картина мира вполне реальна. Даже рассмотрим геометрический фрактал всей Вселенной. Вселенная подобна себе и бесконечна. Что нам напоминает электроны, что лётают вокруг ядра? Солнечную систему не? И так далее ситемы, галактики и прочее прочее. Если процесс, то не для кого не секрет это тройка рождение-развитие-смерть. Подобны даже зародыши , если помните на первой неделе зародыш человека и рыбы — не отличить. Тут мы про батю Карлоса заговаривали, так вот ДХ тоже считал строение мира — фрактальным.

"Дон Хуан утверждал, что мир, который мы считаем единственным и незыблемо абсолютным, является лишь одним из множества параллельно существующих миров, организованных наподобие того, как располагаются слои в луковице. Он уверял, что все эти сферы иного бытия так же реальны, уникальны и абсолютны, как и наш мир. И мы обладаем способностью в определенной степени внедряться в них, хотя энергетически ограничены возможностью воспринимать только наш мир."

"Я знаю, как трудно уму допустить реальность существования безумных возможностей. Но новые миры существуют! Они охватывают друг друга, образуя в целом нечто похожее на луковицу. Тот мир, в котором мы живем, - это лишь один слой луковицы."

"- Мир похож на луковицу своими многими уровнями. Тот мир, который мы знаем - это лишь один из многих. Иногда мы пересекаем границы и выходим в другие плоскости, другие миры, очень похожие на наш, но не совпадающие с ним. И ты случайно сам вошел в один такой мир.

- Как оказался возможным переход, о котором ты говоришь, дон Хуан? - Это бессмысленный вопрос, потому что на него нельзя ответить. С точки зрения магов вселенная составлена из уровней, которые энергетическое тело может пересекать. Знаешь ли ты, где маги прошлого живут по сей день? На другом уровне, на другом слое луковицы."

Я все. Вот такая более-менее упорядоченная переваренная кашка. Жду Ваши замечания и варианты.

P.S. про эманации это конечно вы клево придумали, но я их не видела... и сильно в них не секу. не просвещенному человеку будет тяжеловато все эти "команды орла" и "полосы энергии" в кучу собрать, а Тухлый может дурачком прикинуться и замучить нас вопросами, вроде "а что такое эманация??" Хотя я не против эманаций

U-Genius

Цитата: Soledat:Фракталы бывают рукотворными, т.е. сделанные человеком ( сюда относятся геометрические, алгебраические, программные и прочие) и природными.

-Soledat, ты похоже тут намиксовала виды фракталов в одну кучу: Фракталы бывают: геометрическими, алгебраическими и сточастическими.

А также классифицируются на Рукотворные и Природные. Чем дерево, например, не геометрический фрактал?

Soledat

Как оказалось это классификация и не нужна была.

Шаоран

возможно и так, но мне было интересно этим заниматься, да и не считаю что мне это не пригодится )))

Тухлый

Soledat, в конечном счете все окажется нужным.

Soledat

Тухлый,это точно.

Запад [первое задание]

amwop

Текущий вариант объяснений

Синхрониза?ция — процесс приведения к одному значению одного или нескольких параметров разных объектов.

Синхронность - одновременное выполнение одинаковых действий, вызванных некторыми общими для всех прчинами, двух или более объектов.

Синхроничность - явление которое группирует одно или несколько событий, не связанные одной причиной, относительно какой либо общей для всех системе отщёта,и имеют сильное влияние друг на друга.

Из книги Муна:"Синхроничность-это запланированные, четко организованные ситуации, которые происходят в правильной и наилучшей очередности, продиктованной Духом, и оказывают серьезное влияние на нашу жизнь. Они не бывают случайными, как и все во Вселенной." Получается , что это определенно сложившиеся цепочки событий, которые выдает матрица. "Совпадения различаются по 4 характеристикам:типология, морфология, мощность и параметры. Типология по основывается на типе ситуации, цифре, имени. Морфология-количество последовательных совпадений, а также изменение сопровожжающих из условий. Мощность обозначала число параллельных совпадений, а под параметрами подразумевалось количество общих характерных признаков."

Ответы Общие:

1. Вот мы с вами сейчас являемся участниками процесса синхронизации или нет?