Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

3. Насколько деление событий по значимости на три уровня-макро, миддл и микро, увиденное мной на различных форумах по теме имеет возможность дальнейшей детализации? Кто-нибудь пробовал работать с разными уровнями цепочек одновременно?

4. Трактовка некоторых понятий, в частности здоровья, мне также совершенно непонятна? Кто-нибудь пробовал воздействовать на здоровье как таковое и что из этого получилось? А то признаться дождь и лотерея это как-то не слишком необходимо и интересно. Это, правда, лишь IMHO.

5. Представление всех живых существ в виде Д выглядит как-то излишне упрощенно. Кто-нибудь пробовал проводить дальшейшую детализацию? А то встретил жуков или человека - вроде как без разницы... Тоже, IMHO.

6. Такая тема как создание предметов Силы закрыта окончательно? Если нет, то хотелось бы узнать об опыте тех, кто что-либо делал в этом направлении. В частности, как их активировать, насколько они конфликтуют с реальностью, как такие вещи находить (имеется в виду поиск скрытых стихийных цепочек в предметах, часто внешне обычных, но проявляющих неординарные свойства).

7. Вопрос о позитивном (негативном) толковании событий. Судя по всему в рамках имеющейся знаковой системы (колода карт) нет разницы между тем как события оцениваются субъектом. Правда, есть масть, но это деление на деньги/власть/работу/чувства. А хорошо-плохо?

8. Интересно было бы увидеть какой-либо опыт толкования сложившейся цепочки. А то поискал по форумам, так только одни куски кругом. Если, конечно, такой пример не слишком личный. А то возникают вопросы с завершением цепочки- не могу понять, то ли она завершилась, то ли нет....

9. Кто-нибудь пробовал использовать для управления реальностью игральные кости (кубики)?

Прочитали?

Спасибо.

Да кстати майл - blackgrey@rambler.ru

-Daedalus-

blackgrey, перечитай вот этот топик для начала, возмона у тебя часть вопросов отпадет.

следущий совет - практика, практика и еще раз практика!

с минорными событиями.

-Petri-

Цитировать Blackgrey: поиск скрытых стихийных цепочек в предметах, часто внешне обычных, но проявляющих неординарные свойства

Blackgrey, а что ты имеешь в виду про скрытые стихийные цепочки.? Приведи пример, если можно. .

-konste-

Для меня второй вопрос и шестойвопросы связаны.

Предельная формализация вероятно и выразится в предмете силы. Почитай практикум Саида на Альтеринфо.

там было задание с танцем силы и поясом, если не ошибаюсь...

-blackgrey-

Цитата: Daedalus. blackgrey, следущий совет - практика, практика и еще раз практика!

с минорными событиями.

Понял я так, что минорные события -нечто элементарное, самое простое. Управлять ими достаточно сложно, поскольку их просто слишком много. А управляем мы событиями среднего уровня. Вроде как на Играх Сталкеров так объясняется...

Впрочем, мог и не понять чего-нибудь... С классификацией и взаимсвязью уровней что-то не вполне ясно.

Ранее сталкивался в жизни с цепочками событий, результат которых (они сходились далеко не всегда) можно объяснить тем, что на уровне элементарных событий они различны. В то же время цепочки на среднем уровне были идентичны (IMHO:)

-blackgrey-

Цитата: Для меня второй вопрос и шестойвопросы связаны.

Предельная формализация вероятно и выразится в предмете силы. Почитай практикум Саида на Альтеринфо.

там было задание с танцем силы и поясом, если не ошибаюсь...

Что такое предельная в данном случае? Как определить предел?

Пояс, позволявший усилить ОС и перестановку предметов в квартире Имбециллы я нашел. да, интересно. Но для меня совершенно не очевиден даже примерный вид ПМ, позволяющий изменять материальные предметы, придавая им особые свойства. Вот в этом-то и вопрос.

-blackgrey-

Цитата: Petri. Blackgrey, а что ты имеешь в виду про скрытые стихийные цепочки.? Приведи пример, если можно.

Стихийные - образовались без моего участия, вроде как сами по себе. Ну может и не сами, но я тут не причем

Скрытые - неочевидные, никоим образом к основным свойствам предмета не относящиеся. Из последнего- несколько странный факт, не уверен, сто он относится к проблеме, но вот:

В библиотеке есть одна книга, которую я никак не могу прочитать. брался раз 20... То я забываю пропуск, то проездной, то книгу уже взяли, то найти не могут, то вдруг возникают срочные дела. Это весьма неожиданно. Книга по химии, кстати. Никто, кроме меня, судя по записям за последние 20 лет ее не брал.

-blackgrey-

Цитата: Daedalus.blackgrey, перечитай вот этот топик для начала, возмона у тебя часть вопросов отпадет.

Топик - ПМ для чайников? Прочитал,спасибо.

Кстати нельзя ли привязать кости к гексаграммам. Вроде как значений тоже 6, но вот никаким смыслом они не обусловлены...

-konste-

blackgrey - тема поиска кусочков ЦС в предметах, в том виде, как ты её обозначил (или как я понял твои пояснения), мне кажется, твоей находкой. Если ты возьмешся за это исследование - наверное, будет самым правильным решением. Заведи тему, например, там где "сумасшедшие идеи" и рассказывай об этом. Считаю, что твои отчеты и комментарии к ним помогут разобраться в ПМ и тебе самому и все узнают что -то новое.

Да и просто исследовать - интереснее, чем просто отвечать на вопросы.

Связка костей с ПМ, гексами... - просто не требовалась. Кто то связывает эти вещи с магическими квадратами, кто - то с кубиком - рубика...

Мы, как мне кажется, пока договорились придерживаться ПМ из 36 карт ровно, и гексами. И то сколько еще работы!

Добавлять что то еще надо осторожно.

И, наконец, практика важнее теории.

-Daedalus-

еще в разделе PublicRelation/журнал "Остров Сновидений"/№ 1 (2006)

глянь Мастер-класс Имбециллы

-Русалка-

Gendelf, если надумал читать КК, то лучше поищи книги с переводом Сидерского. Это книги в твердом черном переплете, издание "София", года 1993-1996. Именно к этим томам есть книга "Обещание силы", которая представляет собой нечто подобие словаря по всем томам КК. Она тоже черного твердого переплета, издание "София", 1996. Лучше читать КК в переводе Сидерского. Именно его в одном из своих интервью Карлос отметил как наилучшего переводчика его книг.

-Petri-

Цитировать. blackgrey - тема поиска кусочков ЦС в предметах, в том виде, как ты её обозначил (или как я понял твои пояснения), мне кажется, твоей находкой. Если ты возьмешся за это исследование - наверное, будет самым правильным решением. Заведи тему, например, там где "сумасшедшие идеи" и рассказывай об этом. Считаю, что твои отчеты и комментарии к ним помогут разобраться в ПМ и тебе самому и все узнают что -то новое.