Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

andrejh написано:24-01-2004 14:02:58 71

Согласен с Масяней, в книгах Ксендзюка очень много "воды", теоретической возни и бесполезной на практике информации. ХС в этом плане выглядят намного лучше.

Pipa написано:24-01-2004 14:43:36 72

масяня: Но "базальных" в русском языке нет.

Прилагательное "базальные" - устоявшийся термин в психологии. См., например, Психологический словарь. Этот термин можно найти, даже заглянув в Большой энциклопедический словарь. Кроме того, поисковая система Rambler находит в интернете 26734 документа, содержащих слово "базальный". Т.е. это довольно распространенный термин.

Как бы там оно ни было, но слово "базальный" придумал не Ксендзюк :-). Это ясно. Так что претензии не к нему. А вот если какое слово и вызывает сомнение, так это прилагательное "плексусный" :-)))

Pipa написано:24-01-2004 15:04:49 73

andrejh: ... в книгах Ксендзюка очень много "воды", теоретической возни и бесполезной на практике информации.

Когда подрастешь :-), хотя бы до габаритов своего брата Sergejh'а :-)), тогда может быть и поймешь о чем в своих книгах Ксендзюк пишет.

А то может и практика у тебя такая куцая, раз уж так много информации оказывается для тебя бесполезной?

LastInsect написано:24-01-2004 15:20:07 74

масяня

"Базальный (от греч. basis - ocнова) (биол.), основной, относящийся к основанию, расположенный у основания, обращенный к нему."

Как видим, для образованных людей никаких проблем с пониманием сложных текстов нет. Просто есть люди, которые уже выросли из детских сказок про иванушек и кикимор болотных.

Я практик, и мне ваши теоретические построения смешны

Так у нас много общего. Я тоже практик, и мне тоже смешны ваши теоретические построения. Вроде этих:

Попробуйте оценить пересмотр с привлечением концепции шаров восприятия. Как вы опишите в такой концепции разрыв энергетических связей, отдавание чужеродных внедрений и забирание своих посылов? Как эти приемы можно скопилировать на процесс картографии? Запустите в себе этот процесс переосмысления. Он может показать вам глобальную структуру тоналя.

Robomaster написано:24-01-2004 15:20:46 75

может мне тоже надо подрости=)

но моё мнение без воды както в сухомятку невкусно!

энергия это внимание-запчасти одного механизма !

транзиты- да это на 100% работает и тут я думаю спорить нет необходимости!

гы ну вообщето я хотел сказать ---ОПЯТЬ ВЫ ЗА СТАРОЕ-СКУБЛИТЕСЬ! почемуто на других форумах пишут --моё мнение... я считаю...думаю...

так и не надо начинать спорить...!!!

всё молчу молчу молчу......

andrejh написано:24-01-2004 17:06:56 76

Pipa

Не хотелось бы мне расти в ту сторону, из которой идеи Ксендзюка кажутся приемлимыми.

Killer написано:24-01-2004 17:22:08 77

масяня - это ты? А чо делать с упражнениями? ну там эти с птицами, плексусем и тп. Так и делать ? Или я гдето пропустил продолжение?

Jimi написано:24-01-2004 18:33:55 78

масяня

Скажи, публикуют ли сейчас ХС свои материалы, ведут ли практики?

масяня написано:24-01-2004 18:59:52 79

Killer

Лот где-то дополнял меня. Говорил, что дальше делать. Если хочешь, обсудим это в частной переписке.

Потерянному насекомому

Ладно, замнем наш спор. Оставайся при своем, а я при своем. Учи базальные концепции :)))))

У меня своя комапния, у тебя - своя, так что не лезь ко мне с наездами. Я таких как ты уже видела. И где они? Или под Линксом, или под АПК. А мне нравятся самостоятельные люди. Самодостаточные. Без поводков на шее.

Я считаю, что Ксендзюк сильно ограничил творческий потенциал двух поколений русскоязычных кастанедчиков. Ты очередная жертва его манипуляций. И мне чихать на тебя. Потому что каждый заслуживает своей судьбы.

Pipa

Идиотских ссылок в сети можно надыбать миллион. Для меня русский язык определяется словарем Ожегова. Если кто-то применяет латинские слова, пусть пишет их на латыни. Тогда наш язык будет чище. Если хочет человек написать "базисный", "основной", "корневой" - для этого есть русские слова. А "базальный" - это показатель заумствования. В этом нет ни простоты, ни четкости мысли. Тебя послушать, так нужно писать тексты по-английски или по-латински, снабжая слова русскими окончаниями. Тебе любой редактор скажет, что это ошибка. Мысли нужно излагать простым понятным языком, а не пикториальным. Иначе сенс бикамнет импедтиментальным, и пиплс не андестенд, какого хера вишел попьюленный ритер.

Привожу другой пример: еще пару лет назад наш любимый писатель использовал термин ОС. Этот термин так его удовлетворял, что когда СИ назвал ОС мультиками и привел свою классификацию сновидений (куда включил кастанедовский термин "контролируемое сновидение"), АПК разразился гневными тирадами, кои еще можно отыскать в архивах "нагвализма". Но доводы СИ были безукоризненными. И что произошло? В следующей книге АПК ввел термин "толтековское сновидение". Охеронное новое слово в новом нагвализме. И описание для этого термина взял у СИ. И словом не обмолвился, что ругал его за это. Теперь в башках кастанедчиков появился еще один таракан. Рядом с кастанедовским термином образовался ксендзюковый. И спрашивается, зачем это было нужно? Да для того же самого, что и слово "базальный"! Для очередной лапши на чужие уши.

Я считаю это неким оторажением "каши", которой наполнена голова нашего горячо любимого Ксендзюка. Ему хочется дать нам что-то свое, а это "свое" очень мало - на большие книжки не хватает. Приходиться заимствовать чужие идеи. Но некоторые из них ему не понятны, поэтому он "затуманивает" смысл латинскими словами. Вместо "основных концепций" возникают "базальные"; вместо прямых понятных объяснений - анальные. Хе-хе-хе!

Killer написано:24-01-2004 19:35:59 80

масяня Какой топик Лота смотреть?

ps В частонй перепиське я не хочу зря отнимать у тя время. Хотя мне интересно было бы опсудить о том как "продацца врагам" - помнишь про "цыган и пистолеты"? Вот

масяня написано:24-01-2004 19:52:02 81

Jimi

В данный момент - не публикуют и ничего не проводят. ХС погружены в исследование встреченных ими загадок вселенной. Проводить практики неинтересно. Современное общество русскоязычных кастанедчиков состоит из немногочисленных практиков (5%) и тусовщиков (95%). Тусовщики не практикуют. Они оценивают поступающие материалы. Пишут отзывы на них и восхищаются крутизной друг друга. В отличие от Ксендзюка или ХС у них нет ничего своего. Сейчас в их среде стало модным мешать практическим форумам. Мы видели это на примерах "Теней отражения" и "Варкл". У начинающих сновидящих не так много сил, чтобы наряду с практикой тратить время и усилия на бесконечные наезды "теоретических умников". Взгляни, как бесновались тусовщики, когда на этом форуме появился Node. Одной из ярких представительниц тусни является Пипа. Она воюет с практиками. Вместо работы над собой она поглощена разборками с теми, кто излагает СВОИ суждения - будь то RG, Равенна или Node. Сейчас она пытается выставить меня неграмотной тютей и доказывает чрезвычайную необходимость слова "базальный" в русском языке. Это ее шаблон поведения. То же самое она предпринимала в отношении Node и Равенны. Обрати внимание, что Потерянный клещ также появляется в особых случаях. Все его сабжи имеют определенную направленность. Это тусовщики. Замусолив практическую тему, они убегают в чат Ксендзюка и радуются там своим гадостям.