Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

В любом случае для меня это тоже в новинку, тк я никогда не занимался компьютерной безопасностью или взломами.

>нужно проанализировать взаимодействие между внутренней операционной системой

>и Матрицей с точки зрения концепции клиент-сервер

Ну я говорю кому-то: “подай что-то“, мне дают - я клиент он сервер. Расскажи мне о чёмто, тут рассказывающий человек - сервер.

Клиент запрашивает услугу, сервер - выполняет.

>Я знаком лишь в общих чертах с SQL-запросами

Не уверен, что сюда стоит приплетать SQL.

Серверы бывают: СУБД - SQLсервер, файл-сервер, сервер приложений, ftp, http, smtp, pop3, итд итп

Главное, клиент запрашивает, сервер выполняет, разница в протоколе взаимодействия. Протоколы взаимодействия у людей другие.

В основном всё можно свести к двум класса взаимодействий. Сервер данных: расскажи. Сервер приложений: сделай.

Основная разница - сервер данных даёт данные, которые я обрабатываю для получения результата (учитель дал домашнее задание: читаю учебники, справочники, лекции). Сервер приложений даёт готовый результат (заказал за деньги курсовую, заказал пиццу с доставкой на дом).

>>2. Из-за повторного использования кода предусмотренного для одной программы в другой программе...могут произойти непредвиденные вещи

>Мы её сумеем определить, когда реши вопрос с аналогией относительно приложений.

Я вспомнил о том, как ДХ говорил, что просить неорганических существ о чём-то опасно, тк они дословно выполнят пожелание, но так, что ты об этом пожалеешь.

Надо дальше развивать эту тему.

>>3. DoS атака

>Согласен с насыщением ума тональю. Причем это перекликается с переполнением буфера, так что имеет смысел рассматривать их в едином ключе

Разница в том, что при переполнении буфера в программу внедряется код, а при DoSатаке истощаются ресурсы компьютера, что в лучшем случае приводит к “тормозам“ и невозможности нормальной работы, в худшем - большая и сложная программа, содержащая ошибки в архитектуре, при “тормозах“ может повести себя непредусмотренным образом.

> В том числе и спам

Ага, только спам - это DoS атака не на компьютер, а на человека, разгребающего свой почтовый ящик:)

>>4. Социальная инженерия

>типичные примеры контролируемой глупости в сталкинге.

ok

>>-- это ++(-1): ...декремент это инкремент на отрицательную величину

>Оно конечно возможно, однако тогда получается что деремент и инкремент неразорвать

Время идёт вперёд, может декремент вообще не подобрать? или есть идеи?

Можно ли рассмотреть декремент к _возможным_ событиям, как исключение ненужных событий?

Вот резюме придуманных аналогий:

Внимание, интерпретация - класс ассоциативного массива (map, multimap).

События за период времени - класс массива (вектора, очереди).

Можно ли ещё множества (set, multiset) сюда как-нибудь прикрутить?

Цепь событий - класс списка,

Цепь событий - процесс.

Взаимодействия между разными ЦС - IPC (семафоры, сообщения, итд).

Приложение - одна ЦС или их совокупность.

Разум человека - операционная система.

Взаимодействия между людьми (и не только!) - Сеть, клиент-сервер и распределённые приложения.

Инициирование ЦС - запуск процесса.

Начало нового дела - запуск приложения.

Иносказательный текст, текст на другом языке - криптография%)

Планирование дел - программирование?

Дополняйте, уточняйте.

Теперь надо бы ещё найти аналогии конкретным алгоритмам, попробовать составить экплойт.

rezuq

http://ssz.by.ru/security/phrack_47-05_hackfaq

Чеширский кот

Ну, наконец, то!!! Эта тема то, на что я так долго намекал :)!!!

serg

религия больше похожа на сервисную прогу...или даже на ИскИн , нацеленный на “ремонт“ ...-это объясняет многое, связанное с религиями и сектами.

я же писал уже - обрушение тоналя было - это восстание Люцифера... - может, не стоит ВЕСЬ тональ рушить, а то закончим как он:) . идея абсолютной свободы хороша есть, другое дело, что это еще ни у кого не получилось:)

nexus

Баклан,

>Нексус предлагает усекать какие-то тональные директивы. Но я считаю усечение неким процессом оптимизации кода.

>

Абсолютно согласен, алгоритм сортировки как раз и оптимизирует подсюжеты в универсуме. Однако, как ты понимаешь, это не единственный алгоритм, который мы должны опробовать на эксперименте в рамках данного проекта. В данном случае, это была первая задача, далее следуют иные.

>Сам факт сложения ЦС гарантировался неким энергетическим фактом

>

Этот энергетический факт есть ничто иное как наличие некого вполне определённого алгоритма Тонали.

nexus

Stamp,

>Личная просьба. Найди время внимательно прочесть материал gadyuka “к вопросу о вилках...“ http://www.livejournal.com/users/gadyuka/94255.html . Пусть там о другой матрице речь идет, но всё же очень любопытно. Твой математический взгляд был бы тут очень полезен. Слишком многое осталось недосказанным. На мой взгляд, та информация могла бы нам здесь пригодиться. Твое мнение?

>

Прочитал я данный материал, довольно любопытно, но действительно уж слишком обрезанный вариант и девушка явно не желает сильно распространяться. Думаю её исследования в принципе пересекаются с нашими, особенно в смысле отыскания алгоритмов Матрицы, так что я рассчитываю что так или иначе, мы наверняка сумеем восстановить часть её результатов, если мне удастся разворошить случайные процессы и связать их с алгоритмами. Пробовал списаться с ней, но ответа нету.

nexus

serg,

>а еще мы включены во взаимодействие с определенными лицами или группами лиц в качестве определенных элементов ( играем некие социальные “роли“, играем их добровольно или они нам навязаны...). и это определяет нашу текущую событийку, поддержание данной системы связей в сохранности отвлекает х.тучу эмоциональной и всякой другой энергии...-- вот это ловушки так ловушки! как только перестаешь кормить собой какую либо группу - сразу становишься для нее “чужим“ , и группа тебя отторгает...поддержание такого кол-ва связей в социуме вынужденное, это вопрос выживания(или выживания с комфортом).

>

Когда-то давным-давно, при первых моих попытках окинуть общим взглядом сюжетные ловушки, я также обратил внимание на данную дилему и старался различать два вида взаимодействия с Матрицей: