Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Думаем, друзья. Задача поставлена, нужны ваши мнения. И ценно каждое мнение, поэтому не ленитесь и не смущайтесь. Пишите, что вы об этом думаете. Когда мы найдем искомое мега-свойство Х, модель создатся без проблем. Потом построим телепорт и будем портироваться друг к другу в гости. Затем устроим фирму «Телепортинг» и забьем Гейтса по количеству миллиардов в личной копилке. Вот такая программа дня. Приступаем к ее выполнению.

Vigo

Масяня, ХС вроде уже говорили о том, что третьей составляющей ПМ являются энергетические факты – такие, как рождение, смерть, набор энергии, потеря энергии. Для выражения этих фактов они и ввели пятую масть. По телепорту у меня есть лишь некоторые мысли по конструкции самой кабинки телепорта: это должен быть стандартный непрозрачный ящик с двумя дверями. Заходишь в первую, закрываешь дверь, открываешь вторую – напротив первой – и выходишь уже в новом месте. Этим мы вроде устраняем эффект свидетеля: для наружного наблюдателя перемещается то, что в ящике. А для того, кто в ящике, перемещаются елки за окном вагона. Возможно, танцевать надо именно от соотношения пространств, от их связи между собой... Но как именно, пока непонятно. Что касается всех этих оракулов, линз и прочего – меня никак не оставляет мысль, что в хорошей схеме все должно быть намного-намного проще... Мы сейчас мыслим категорией событий. Но, может, есть смысл воспользоваться советом Ноде и подойти к вопросу с позиции пространств и их оформления? Я бы вообще хотел в идеале отказаться от ПМ, он очень неудобен. Все элементы сложения должны легко просчитываться в уме. Как у Булгакова – «Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть – несчастье... вечер – семь... – Вам отрежут голову!» Суть в том, что хороший инструмент обычно очень прост и надежен, в нем нет ничего лишнего. Сюда можно приплести и правило авиаконструкторов – «некрасивый самолет не полетит». А красота – это один из элементов гармонии. Короче, я вообще за то, чтобы искать какой-то совершенно новый подход, а не мусолить бесконечно ПМ...

масяня

Vigo, я о том же. У нас есть приницп переноса знания из нагваля в тональ – метод линз. Он включает в себя правило Трисмигиста: «то наверху, то и внизу», но с поправкой на практическое применение. Линзы – это, по сути, адаптеры. Если мы вознамерили проявление нагваля в некоем виде перемещения, то мы должны сконструировать среду этого проявления. Это первый вопрос.

Второй вопрос в том, что в ПМ воспроизведен элемент «настройки». Если мы решим отказаться от ПМ, то не следует выбрасывать «младенца вместе с грязной водой». Просто при создании «простого и красивого самолета» нужно будет учесть два указанных мной вопроса.

А может и не нужно....

mist

Масяня, я вроде нашел 7/8 географических точек от Додоны до Эль-Марджа. Сам Эль-Мардж расположен довольно близко к краю Африки, так что место с широтой 33 гр 30 мин (широта оз.Тритон) располагается в Средиземном море. Наверно тогда его уровень был ниже? Тебе известна искомая долгота?

Пропорционально уменьшив расстояния между оракулами можно получить подобный эффект в другой фокальной точке? Координаты ведь будут играть роль, правильно?

Короче, надо как-то связать свободные концы состоящие из вышесказанного и расположения ПМ элементов для телепорта.

И еще с пятой мастью непонятки... В теме про гексы было высказано дельное предположение о том что несбалансированная ЦС просто не будет идти. А с пятой какой баланс?

konste

выбросить ПМ...? – значит юзать каки-то другие законы. У нас есть принцип – «нагваль=>линза законов Орла=>линза ПМ=>тональная реализация воспринимаемого нагваля». Тоесть дело в построении Линз. Для телепорта первой линзой служит как бы пространство его действия? + наши представления о нем. Второй – ммм... – Ящики Vigo? Но что же все таки запустит систему в такой схеме?

Предлагаю экспепремент. 2 участника.

шаг 1. «Приемник» подбрасывает монетку.

шаг 2. «Приемник» и «передатчик» подбрасывают монетку одновременно. (Допустим по серверу точного времени.)

шаг 3. «Приемник» подбрасывает монетку.

Суммируем выпадения у «приемника». Сверяем с выпавшим у «передатчика».

В крохотной серии лет пять назад прием был инверсный – Орлы – Решками, и наоборот, но безошибочный. Предлагаю проверить не в одной комнате, а из разных городов. С разным отношением к эксперементу.

масяня

Mist, а что ты так сильно подсел на октаву оракулов? Если такой большой интерес, то вот источник: Robert Temple «The Sirius Mystery. ISBN: 0 09 925744 0 (около 650 страниц и куча иллюстраций). Кое-что можно найти в сети.

mist

В раннем обсуждении было предложение создать несколько ЦС с проходящей сквозь них еще одной ЦС.

Может быть это надо реализовывать как-нибудь так: ?

ЦС А) 6п Дк 9ч Дп 6ч 9п Дч 9к

ЦС Б) 6п 6ч Дп 9ч Дч 9п Дк 9к

ЦС В) a1+a2+a3+a4+b5+b6+b7+b8 = 6п Дк 9ч Дп Дч 9п Дк 9к

Тут правда Дк(переносимый элемент) два раза присутствует. Правильно ли это? Если нет то как следует правило переноса описывать?

По шагам (было – стало):

1А) 6п – 6п

1Б) 6п – 6п

2А) 6п Дк – 6п Дк

2Б) 6п 6ч – 6п 6ч

3А) 6п Дк 9ч – 6п Дк 9ч

3Б) 6п 6ч Дп – 6ч Дп

4А) 6п Дк 9ч Дп – 9ч Дп (Дк исчезла с ЦС А)

4Б) 6ч Дп 9ч – Дп 9ч

5А) 9ч Дп 6ч – Дп 6ч

5Б) Дп 9ч Дч – 9ч Дч

6А) Дп 6ч 9п – 6ч 9п

6Б) 9ч Дч 9п – Дч 9п

7А) 6ч 9п Дч – 9п Дч

7Б) Дч 9п Дк – 9п Дк (Дк появилась на ЦС Б)

8А) 9п Дч 9к – Дч 9к

8Б) 9п Дк 9к – Дк 9к (Дк осталась там же)

Vigo

Такие вот соображения появились... ХС утверждают, что одни цепочки складываются по законам Орла и являются приоритетными. Другие не соответствуют этим законам – а значит, выполняются абы как. ПМ отражает в себе один из законов Орла – соответственно, мы, складывая события по ПМ, выстраиваем приоритетную цепочку. Но давайте зададим себе вопрос: а почему одни события практически САМИ СОБОЙ складываются в приоритетную цепочку, а другие – не складываются? Чувствуете, о чем я? Мы сейчас механически выстраиваем приоритетные цепочки. А если попытаться найти закон, согласно которому цепочки САМИ складываются в приоритетные? То есть не тянуть всю цепочку, а как с лавиной в горах – нашли некий ключевой элемент, чуть подтолкнули его волей, направив цепочку в ПРАВИЛЬНОЕ русло – и дальше она уже катится сама. А правильно выбранное русло не даст ей уйти в сторону. Таким образом, наша задача может состоять лишь в том, чтобы отыскать начало приоритетной цепочки, ведущей к нужному результату. Возможно, на эту цепочку можно как-то настроиться. Я сейчас пытаюсь реализовать графическую модель – то есть мысленно оперировать неким ландшафтом, на котором размещены ключевый элементы ситуации. Это что-то подобное лабиринту Ноде. Задача – отыскать на этом ландшафте наиболее удобный путь реализации намерения. Еще совершенно неясно, можно ли тут создать что-то работоспособное, но сама заморочка мне нравится...