Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

В своё время подметил что при губоком ОВД наблюдаются странные временные эффекты ускореня внутреннего времени. Если предположить что цепочка мыслей (интерпретаций и описания мира) поддерживает метричность нашего пространства, что вполне логично, если вспомнить что она поддерживает нашу непрерывность, тогда нарушение цепочки интерпретаций действительно должно разрывать метрику, что вызовет эффекты нарушения времени. С другой стороны, как близнец братец, цепочке интерпретаций (мыслей или описаний) ассоциирована цепочка событий, разрыв которой в нужный момент, такжескорее всего должен приводить к каким-то особым временным эффектам.

serg

не все так просто, nexus! а если метрика недискретна, а?

кстати, переход образуется при вращении т.н. мер-ка-ба...проще говоря, это встречное вращение двух потоков – восходящего и нисходящего, и сделать эл.маг. аналог наверное несложно (собственно, Энштейн с компанией так эсминец и телепортнули, используя вращающиеся эл.маг. поля).

nexus

serg,

>не все так просто, nexus! а если метрика недискретна, а?

Собственно я и имел ввиду только недискретную метрику – обычная евклидова.

>кстати, переход образуется при вращении т.н. мер-ка-ба...проще говоря, это встречное вращение двух потоков – восходящего и нисходящего, и сделать эл.маг. аналог наверное несложно (собственно, Энштейн с компанией так эсминец и телепортнули, используя вращающиеся эл.маг. поля).

Там вообще, по слхам, как-то всё довольно просто в смысле идеи.

serg

nexus, ну да, идея там была простая...а результаты? ты полагаешь что крыши у людей на эсминце сорвало по эзотерическим причинам?- не думаю...что будет с человеком, помещенным в такую свистопляску эл-маг. полей?

nexus

serg,

>ты полагаешь что крыши у людей на эсминце сорвало по эзотерическим причинам? – не думаю...

что будет с человеком, помещенным в такую свистопляску эл-маг. полей?

Не, я конечно согласен что в микроволновке особого кайфа не будешь испытывать, однако заметь – некоторые воспламенялись, чего вроде физ. телу, состоящему кажется на 70% из воды, особо не свойственно, хотя вода могла и кипеть в таких полях. Ладно, здесь ещё можно как-то понять. С другой стороны, некоорые левитировали или же входили в металлические полы и стены и слипались с ними, другие просто исчезали – для разума это слишком!

Инштайн

В книге о Тесле я прочитал, что он экспериментировал с мощными эл-маг полями. Американские репортеры попросили его что-нибудь продемонстрировать. Он взял чернильницу и вылил на себя – на белый халат. Потом включил установку и прошел через нее. Испачканный халат стал чистым. Америкосы воодушевились. Как классно применять это в химчистке. А он им – дурики вы долбанные. Поле не очистило халат! Оно вернуло меня на некоторое время в прошлое, когда мой халат был еще чистым. Вот какие перцы были раньше в физике.

Killer

Инштайн, ф таком случае он мог быть бессмердным

Karras

Вроде ж дорылись уже, что Элдридж – утка. Альенде признан психически невменяемым человеком, а история с кораблём, судя по всему, имеет кучу «расходимостей», при проверке которых пришли к выводу, что эта история полностью выдумана. Хотя, было бы приятно.

Инштайн

Killer, о Тесле почти нет инфы. А если что-то появляется, то такого рода. Почему? Прикинь? Чувак был супер. Он входил в дикие эм поля. Что стало с ним? С его мозгом? С ТС и ЭТ? Это тебе не против ветра писать! Выше только Губин!

nexus

Инштайн,

Мне нравится другая история, когда он присабачил какую-то байду к автомобилю и тот работал без всякого топлива. Над Теслой посмеялись, после чего он снял её и... – кажется мир более уже не увидет неисчерпаемого источника энергии. А жаль.

Karras,

Однако же какой-то эксперимент всё-таки имел место, иначе на пустом месте и звука не бывает. И если к этому опыту имел отношение Эйнштейн, который тогда занимался единой теорией, то наверника он пытался бы испробывать хотя-бы чего-нибудь. Я бы попытался.

спрашивающий

1. Правильно я понял, что когда цс составлена, нужно умышленно реализовывать события которым соответствуют первые 5-10 карт?

2. Как реализовывать событие, которому соответствует король? Если туз, то ждать знака?

3. Правильно ли я понял, что сложившаяся полностью цс должна выглядеть 35:1 если 36 карт?

4. В компьютерной программе используется строго 36 карт. Это обязательное количество для описания, или для достижения цели можно использовать например 20 карт, и это так же может сработать? И что означает в программе «RUN» и в поле результатов HB, H(п)(пики наверное) и т.д. Понятно только F(13).

5. Например, сложилась цепочка 30:5:1, как я понял, это две сложившиеся части, приведшие к какому-то результату. Каким образом соединяются практически эти части?

6. Должны ли появляться какие-то неучтенные события (промежуточные) в основной цепочке событий? Если да, то есть ли способ их учитывать в первых умышленно реализуемых событиях основной цс?

7. Не должно ли быть ограниченное количество сверток при раскладе цс? Ведь если это не так, то можно просто разложить колоду, не заботясь слишком о пинципах пм, но так чтоб получилась последняя единица, и просто реализовывать первые 5-10 событий, в расчете на то, что дальше само пойдет. Или я чего-то не понимаю.

8. Если я правильно понял суть сложения цс, то фактически в поле зрения попадают только события, которые умышленно реализуются в начале цс и конечный результат. То есть, если прилагаются усилия только к первым 10 событиям, то получается, что достаточно выложить в произвольном направлении только 10 звеньев, так чтоб получилось 9:1, затем не выкладывая ничего далее, сосредоточиться на цели, и все? Или следует полностью выкладывать и просматривать всю цепочку, моделируя каждое звено? Но тогда с учетом по неопытности неизвестного времени, и возможных промежуточных событий, это весьма непросто.

зы:думаю, что колода и пм не нужны, если наработано намерение.

Человек из толпы

1. Понял правильно – нужно реализовать первые 5-10 карт, впрочем, как и все остальные. Отличие в том, что первые карты НУЖНО реализовать, остальные часто идут сами, как по маслу, как будто ты запустил некий механизм и маховик, и их ты просто фиксируешь.

2. Король – это закон. Захотел есть – закон: люди должны есть – Кк, как распорядок или Кб, если акцент на еде (куске мяса например) или на том, сколько она стоит. Остановил мент – закон: как часть системы контроля – Кп.