Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Так как не знаю, надо ли отмечать транзиты ЯВНО, разруливая "атомный суп" событий, то 3-й способ является вариацией первых двух.

В остальном все как оговорено:

Элементы-плашки с символами по номиналам. Пики - треугольники, Бубны - круги, Крести - квадраты, Червы - овалы. Шаг по времени = 20с. Согласно сему, закладка транзитных элементов следовала в интервалах:

t(0)=0

(1) - t(5)=1мин40с...2мин

(2) - t(9)=3мин...3мин20с

(3) - t(21)=7мин...7мин20с

(4) - t(22)=7мин20с...7мин40с

(5) - t(35)=11мин40с...12мин

Между четвертым и пятым транзитами, 7б "находилась"(?) на первой позиции. После ей суждено вообще исчезнуть?

A1, я выбрал первый способ, но... убедительного результата нет. ;)))))

У тебя получилось? ;))

A1

У меня тоже нет убедительного результата. Получился эффект домино. ЦС сложилась, но иначе. А мне хотелось получить эффект сингулярности. Когда слагающаяся ЦС, как черная дыра, приятгивает Объект, затем отключается. Возможно, Гость прав. Мы не учли третье измерение. Мы не учли силу, которая передвигает события. И еще я столкнулся с глубокой вовлеченностью в процесс сложения. Мое внимание все время фиксировалось на коробочках. Что-то надо менять в эксперименте. Давай подождем отчета Консте и затеем новый опыт.

mist

У меня есть смутное подозрение, что у Консте тоже не получится... A1, рассказал бы ты о той третьей силе, между делом...

Гость

A1

mist

konste

Составьте три сходящиеся ЦС таким образом, чтобы через них "неявно" проходила 4-я ЦС. Это уберет "свидетеля".

Тамбов

konste

Шло к этому. я без 2х ЦС вообще не мог. только вот у меня один предмет в разных ЦС имеет разные масть и номинал. Иначе они совместно не... ненормальны. Завтра опишу подробнее это.

mist

Гость, слова вроде понятны, а как связывать ЦС - ??? Лана, будем думать. Konste, твоя задача описать свой опыт, зная что он будет безрезультатный... Ждем-с

konste

Опыт я назначал на эти выходные. Прошедшие дни отсыпался. Но не мог же совсем ничего не попробовать? - в моей голове как то сразу желание было написать ЦС для телепорта и для тела что телепортируется. А тут, понимаете, в сон клонит. Так что, я упрощать начал - грубо говоря у меня получилось всего несколько объектов - тело, старт, финишь. Линию передачи я то добавлял то нет, но временами требовался "хвост", чтобы обе цепочки (из 4х карт!) сходились. Они как бы в разном направлении складываются. Если "хост" выкинуть тело остается и на старте, и к финишу прибывает. Ладно думаю, пусть реплицируется, я спать хочу. Но вот тут дело какое - если карты в одной ЦС складываются, вторая не сходится... Тогда я решил им разные номиналы в раных ЦС присвоить. В конце - концов, думаю, что есть материальное тело, как не пересечение многих ЦС сразу? В общем взял я 4 одинаковых полоски бумаги и сложил их так: -|-| вначале три правых, потом левую добавил. Посмотрел на это. Как бы дурака включить? - думаю... Взял на них - дунул. Они на пол слетели. Полез собирать. Три нашел. Четвертой нет нигде. А я же их не пометил - оджинаковые... Вот думаю оно как... Даже удивился простоте такой. Сел, не понимаю ничего. Ну и нашел четвертую на столе. И спать пошел.

Думаю повторить этот эксперемент - проверить - опять только три упадут?

mist, ИМХО цепочки тем и связаны, что для разных компонент одного эксперемента создаются. Только хорошо бы их подобрать без перекодирования номиналов-мастей между цепочками. Например - тело - оно во всх цепочках тело... Но можно ли так? - ведь для самого себя - оно -субьект, а для телепорта - объект и наоборот... скуден наш язык... Хоть колоду карт на стороны пирамидок 4х угольных наклеивать - для 4х цепочек - 4 колоды... 36 пирамидок.

привет.

mist

mist

Как неявно подразумевать 4-ю ЦС?

На сей момент у меня такое предложение:

6п 7п 8п 9п 10п Вп Дп Кп Тп 6б... Тб 6к... Тк 6ч... Тч

6б 7б 8б 9б 10б Вб Дб Кб Тб 6к... Тк 6ч... Тч 6п... Тп

6к 7к 8к 9к 10к Вк Дк Кк Тк 6ч... Тч 6п... Тп 6б... Тб

Оставшаяся ЦС начнется с 6ч и т.д.

Гость, A1, Konste, что скажете?

Verineya

mist, я выбрала цепочку в проге, потом разделила ее на три части по 12 карт и вводила в рабочую строку так, чтобы полчить еще три цепочки, в которых куски из первой были бы в начале, середине и конце.

A1

Verineya, mist

Склоняюсь к плану Веринеи, но с учетом, чтобы выбранный Объект доходил до точки сложения в 1-ой ЦС, складывался (как бы выходил из участия для первого юзера), на этом же такте активировался во 2-ой ЦС, доходил там до точке сложения, складывался и активировался в 3-ей ЦС.

Тогда в реале я мог бы написать Веринее любовное письмо и сжечь его (сложить событие), затем завершить свою ЦС. mist до точки активации написал бы письмо какому-нибудь другу и вложил его в конверт, затем в точке активации Объекта бросил бы письмо в ящик. Затем завершил бы свою ЦС. Веринея реализовала бы свою ЦС с целевым блоком на получение письма. Целевой блок начинался бы с точки активации Объекта в ее ЦС.

"Неявную" ЦС можно разбить не только на три, но и на четыре фрагмента, включив участие Консте.

mist

A1, как правильно строить ловушки для перемещающегося элемента? Выходной портал?

И как быть, если в результате раннего сложения, выбыл промежуточный стационарный элемент? Такого не должно быть, да?

konste

иду вспоминать висщуы математику...

A1

mist

Я не полнял, о чем ты. Как может выбыть промежуточный стационарный элемент? Каждый из нас выполняет свою собственную ЦС. Мы включаем в них разные целевые блоки. Например, я вношу "написание письма", ты - "отправку письма", Веринея - "получение письма". Письмо является Объектом неявной ЦС. Мы с тобой должны "закрыть" письмо в своих ЦС, т.е. вывести его из дальнейшего процесса и "передать" Объект следующему. У тебя более сложная задача, чем у меня. Ты еще должен принять Объект у меня. Твоя ЦС должна активировать Объект, как только он "сложится" у меня. Здесь у нас проблема. Когда это делать? Есть 2 варианта: 1. в момент моего "сложения"; 2. на следующем такте. Это нужно опробовать. Таким же обдразом принимает Объект Веринея.

mist

A1,

1) неявная ЦС образуется из кусков трех других.

2) Каждая из тех трех по-своему работает с объектом.

Гляди, получается, что при объединении кусков, в новой ЦС будут три одинаковые карты-объекты?????

Объясни как ты понимаешь это?

-----

Как может выбыть промежуточный стационарный элемент?