Александр Резник - Шаг за шагом. Готовим статью для международного научного журнала

Как было сказано выше, поставленную задачу можно решать “от обратного”: начинать не с журнала, а с содержания подготовленной (или готовящейся) рукописи. Если автор четко представляет, чему она будет посвящена и какой круг вопрос в ней будет рассмотрен, то поиск наиболее подходящих журналов для готовящейся рукописи можно производить с помощью так называемых ключевых слов (keywords). Подробнее о ключевых словах будет сказано ниже, пока же отметим, что на их основе можно составить общее представление о содержании научной публикации.

Поскольку в нашем примере речь идет о разработанной диете, или, в более общем случае, о спортивном питании для боксеров, то можно попытаться найти опубликованные статьи схожего содержания и, соответственно, определить те журналы, которые публикуют материалы на эту тему. Выберем для поиска следующие ключевые слова: “спортивное питание” (sports nutrition ), “диета” (diet) и “спортивные единоборства” (combat sports).

Еще раз рассмотрим поисковую платформу WoS (рис. 1.10).

Для удобства перейдем на русскоязычную страницу, зададим “глубину” поиска с 2000 по 2016 г., введем в поисковую строку ключевые слова в произвольной последовательности и произведем поиск тех публикаций, в которых эти слова встречаются. Для расширения масштабов поиска, слово “diet” запишем с так называемым усечением справа: “diet*”. В этом случае будут искаться все слова, имеющие в своей основе слово “ diet ”, например, “ dietary ”, “dietetic” и др. (см. рис. 1.11).

Если в качестве критерия поиска использовать поиск по теме, то будут найдены научные статьи, опубликованные в период с 2000 по 2016 г. в журналах, включенных в базу данных WoS и содержащие в тексте или названии, одно или несколько ключевых слов, используемых для поиска. На рис. 1.12 показано, как выглядят результаты поиска. Всего было найдено 16 статей. Допустим, что наибольший интерес исследователя вызвали публикации № 4 и № 8 (выделены на рис. 1.13) [10] Нами описан простейший вариант использования платформы WoS, которая предоставляет ученому большое число дополнительных возможностей. К сожалению, их рассмотрение выходит за рамки данного руководства. В полном объеме с возможностями WoS можно ознакомиться на сайте этой платформы или в соответствующих пособиях по ее использованию, например, (Васильева, 2012). .

Аналогичным образом происходит поиск по ключевым словам в базе данных Scopus [11] Как и в случае с WoS, более подробное рассмотрение возможностей Scopus не представляется возможным. К сожалению, в Scopus нет поддержки на русском языке, но для русскоязычных пользователей издано руководство по использованию этой базы данных (Elsevier, 2010). (рис. 1.14)

Рис. 1.10. Поиск в WoS.

Рис. 1.11. Поиск в WoS: ключевые слова и настройка режимов поиска.

Рис. 1.12. Фрагмент результатов поиска в WoS.

Рис. 1.13. Выбранные результаты поиска в WoS.

Рис. 1.14. Поисковая страница Scopus.

Еще одной весьма простой в использовании поисковой системой является Google Scholar (Google Scholar, 2016). Одна из особенностей Google Scholar в том, что эта система не привязана к какой-либо конкретной журнальной базе данных и результаты поиска охватывают собой большее число источников, по сравнению с WoS и Scopus. Они включают в себя журнальные публикации, материалы научных конференций, диссертационные работы, научные книги, рефераты, отчеты о проведенных исследования и другие виды научной информации. Оборотной стороной такого подхода становится появление в результатах поиска заметного числа избыточной информации, включая околонаучный и псевдонаучный “мусор”, который затем приходится “отфильтровывать”. Несмотря на это обстоятельство, Google Scholar по ряду показателей более удобен в использовании по сравнению с WoS и Scopus, в частности, за счет полномасштабной русскоязычной поддержки.

Если по адресу Google Scholar откроется страница на английском языке (см. рис. 1.15), то можно либо сразу вводить ключевые слова в поисковую строку, либо вначале перейти на русскоязычную версию сайта (рис. 1.16).

Рис. 1.15. Заглавная страница Google Scholar.

Результаты поиска, без каких-либо предварительных настроек, включают в себя более 27 000 ссылок на источники, из которых только часть будет представлять интерес для автора (рис. 1.17).

Для уменьшения числа найденных ссылок можно задать временные рамки поиска, ограничив его определенными годами, а также отказаться от ссылок на патенты и вторичные источники, в которых цитируются статьи, содержащие ключевые слова. Так, если ограничиться лишь публикациями текущего (2016) года без патентов и вторичных источников, то в результатах поиска будет около 800 ссылок (рис. 1.18).

Рис. 1.16. Google Scholar, русскоязычная версия.

Рис. 1.17. Фрагмент результатов поиска в Google Scholar.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Автор работает в университете Бен-Гурион в Негеве (Израиль), в исследовательском центре, занимающимся вопросами международной и региональной (ближневосточной) наркополитики. За последние 10 лет им (совместно с коллегами) было опубликовано в США, Канаде, Англии, Германии, Австралии и др. около 40 научных статей и глав в коллективных монографиях. Кроме этого, в России за этот же период были изданы четыре книги автора.

В этом вопросе хочется порекомендовать российским ученым снизить уровень критичности по отношению к проводимым ими исследованиям, когда ученый пытается в одном лице совместить две роли – автора рукописи и ее судьи. Как известно, вопрос об уровне, качестве, актуальности и целесообразности публикации рукописи решается исключительно редакцией научного журнала. Понятно желание показать для международного журнала “товар лицом”, однако если анализировать содержание публикуемых в таких журналах статей, то в подавляющем числе случаев они представляют собой результаты повседневной, рутинной научной работы по принципу “сделал – опубликовал”. Поэтому нет необходимости откладывать начало работы над рукописью, ожидая каких-либо особенных результатов проводимых исследований. Аналогичным образом ученый должен быть избавлен от любого внутреннего рецензирования, при котором сторонние лица принимают решение о целесообразности или нецелесообразности подготовки им материалов для публикации (за исключением случаев, когда выполненное исследование связано с вопросами национальной безопасности и/или обороны и для публикации его результатов требуется получение соответствующих разрешений).