Журнал «Знание-сила» - Знание-сила, 1998 № 04 (850)

(8) Потом придет Microsoft и купит с потрохами и программу, и ее автора.

Это, конечно, очень схематичный и упрощенный сценарий, однако случаев его реализации в Интернете за последние полтора года известно достаточно много.

У сетевого экономического эффекта, так убедительно воспетого г-ном Келли, есть один очень серьезный недостаток, который должен быть очевиден любому первокурснику, изучающему кибернетику. Если сетевой эффект действительно работает так, как он должен работать по логике г-на Келли (то есть по законам положительной обратной связи), то речь идет о бесконечном и никак не сдерживаемом законном процессе накопления в одних руках огромных денежных сумм и инструментов контроля над всем компьютерным рынком в глобальном масштабе. Если уже сегодня 90 процентов компьютеров во всем мире запускается набором команд, защищенных авторскими правами Microsoft, и 90 процентов всего программного обеспечения в мире выпускается с оглядкой на корпорацию Microsoft и ее динамические библиотеки. то через два-три года от сегодняшнего дня Microsoft получит возможность диктовать каждому компьютерному пользователю на планете, когда ему включать компьютер, когда выключать, какими программами пользоваться и т.п.

Поскольку компьютерная индустрия является самой «тяжелой» отраслью во всей структуре американского ВНП, то она неизбежно станет (а на российском рынке, возможно, и уже стала) одним из самых крупных коммерческих рекламодателей для всех бумажных и большинства электронных СМИ. Накопленные деньги, влияние в информационной индустрии и рекламные бюджеты довольно скоро могут дать корпорации Microsoft тотальный контроль за глобальными и региональными рынками СМИ. То есть эта корпорация весьма скоро получит возможность определять, какие газеты и журналы мы читаем, причем отнюдь не только в Интернете (где весь доступ к информационным серверам скоро будет осуществляться на основе программ, разработанных именно этой компанией).

Сетевой эффект, работающий на корпорацию Microsoft, неизбежно должен к 2000 году привести эту американскую фирму к статусу глобальной сверхдержавы, сосредоточившей в своих руках больше власти и денег, чем любое государство или правительство на свете. Серьезная проблема здесь состоит в том, что подобное накопление неконтролируемой и неограниченной власти в одних руках осуществляется абсолютно легальным рыночным способом и не может быть сдержано никаким законным противодействием. Ни в одной стране мира не существует законодательства, пригодного для сдерживания нежелательных последствий «сетевого эффекта», который является следствием обычного коммерческого успеха в чистом виде.

Речь идет о возникновении ситуации недемократического единовластия, при котором зависимость каждого отдельно взятого компьютерного пользователя от фирмы- производителя программного обеспечения будет гораздо серьезнее, чем его же зависимость от локальных государственных структур.

В самой «сетевой экономике», к сожалению, не заложено никакого механизма сдерживания или противостояния такой тенденции. Поэтому экономическая модель, возникшая как кульминация скрытого потенциала свободного рынка, может знаменовать конец всех привычных нам свобод — не только экономических, но и гражданских. •

Ирина Прусс

Пришел на конференцию — говори по делу!

Вампиры в Usenet’e

Как изолировать нарушителя конвенции

Мы всегда готовы обменять свободу на социальный порядок

— Нет, — сказал мой друг Лешка, — чтобы так засорить Usenet, надо совсем не иметь чувства ответственности. Ну почему я должен читать всю чепуху, с которой лезут в заранее объявленную дискуссию доморощенные остряки и сексуально озабоченные подростки? Порой как забьют текст на несколько томов посмертного собрания сочинений — не выберешься.

— Так не лезь в Usenet, — равнодушно посоветовала я. — Ты же не смотришь всякую ерунду по телевизору...

— Ты ничего не понимаешь, — сказал Лешка. — Если кто туда залез, он никогда оттуда не вылезет.

Между прочим, совсем недавно мы восторгались простой возможностью мгновенной электронной связи между людьми всего мира. Это, наверное, для всех здорово, а уж для жителей нашей страны, столько лет жившей в изоляции, особенно важно.

Но вот тут-то, в содержательном общении на определенную тему, и возникает в новом обличье старая, как мир, дилемма свободы и своеволия.

Казалось бы, простое дело: «пришел» на конференцию — говори о том, что интересует всех собравшихся, отвечай на вопросы, если сам их задаешь, работай наравне с другими и не «тяни одеяло на себя». Иначе тебя попросят выйти вон.

А теперь представьте себе, как это происходит на самом деле. Сижу это я себе дома, пью кофе и пальчиком в клавиатуру тычу. За пользование Интернетом заплачено, счета за свет тоже оплачены. Все. Больше я никому ничего не должна. Ресурс общения, ресурс вашего внимания, ваших умственных усилий, по сути, бесплатен и общедоступен. В этом его прелесть. И в этом проблема. Я могу взобраться на любую интернетовскую трибуну и нести, что моя душа пожелает- (Кстати, если каждый говорит, слушая только самого себя и не реагируя на слова другого, коммуникация просто разваливается, не начавшись. Столь бесславный конец, говорят, уже постиг не одну телеконференцию, на них просто переставали «приходить».) Могу действовать как «энергетический вампир», упиваясь игрой вашего ума и ничего не давая взамен. Андрей Бахмин, посвятивший этому статью в «Социологическом журнале», называет такой образ действий «на дармовщинку», сразу делая ситуацию родной и легко узнаваемой.

«Возможно ли сотрудничество в условиях свободного доступа к коллективным ресурсам? — спрашивает А. Бахмин и туг же отвечает: — Пессимистический вывод многих исследователей (например, Хардина) заключается в том, что для сотрудничества необходимо принуждение со стороны сильной власти. Однако другие исследователи (например, Д. Фокс) утверждают, что такая власть не необходима и может даже ухудшить ситуацию. Возникает вопрос: до какой степени члены группы могут стать «господами сами себе», чтобы, создавая «благо» для всех и пользуясь общими ресурсами, не прибегать к «помощи» сторонней власти? Обеспечив такую замечательную возможность, как общение через компьютер, киберпространство предоставило экспериментальную площадку для исследования этого фундаментального вопроса социологии».