Коллектив авторов - НЛО. Возвращение на Землю

Однако еще в 1945 году знаменитый писатель-фантаст Александр Казанцев предположил, что Тунгусский метеорит был в действительности космическим управляемым кораблем, который погиб в результате ядерного взрыва. Позже Казанцев стал утверждать, что само человечество появилось в результате посещения планеты представителями других цивилизаций. Правда, он заявлял об этом в своих фантастических произведениях. Но его идеи находили отклик и в научном мире, потому что Казанцев рассказывал в своих книгах о реально существующих научных загадках, например о гибели планеты Фаэтон. Исследователи уже давно бились над ее загадкой.

В 1974 году Казанцев написал роман «Фаэты». По версии фантаста, таинственная планета погибла из-за ядерного взрыва, случившегося во время войны, причем несколько ее обитателей очутились на Земле и стали прародителями людей.

Интересно, что «благословил» писателя на создание «Фаэтов» нобелевский лауреат Нильс Бор, который в начале 1970-х годов приезжал в Москву. Казанцев на встрече великого физика с московскими писателями задал тому вопрос: может ли взрыв сверхмощного ядерного устройства вызвать взрыв всей планеты?

Нильс Бор ответил так:

— Я не исключаю возможности такого взрыва. Но если бы это и было не так, все равно ядерное оружие надо запретить.

Казанцев писал в своих мемуарах: «Ответ Нильса Бора оказался тем толчком, который побудил меня написать трилогию «Фаэты», где высказана гипотеза о том, что человечество может происходить от космических переселенцев, в силу обстоятельств не вернувшихся на родную планету».

Писатель в этом романе озвучил и по-своему интерпретировал и другие действительно существующие загадки: упоминание в древнеиндийских эпосах летающих колесниц и таинственного оружия, загадочные японские статуэтки, похожие на космонавтов, таинственные боги инков и ацтеков…

Можно было бы считать все это фантастикой, но сам Казанцев был убежден в том, что в прошлом нашу планету посещали внеземные гости. В 1984 году во время интервью его спросили, верит ли он в то, что звездные пришельцы бывали на нашей планете.

Писатель высказался однозначно и определенно:

— Я не понимаю такой постановки вопроса: верить — не верить! Я просто знаю: они были. Знаю, так как имею решающие доказательства. Теперь необходимо, чтобы наука не отмахивалась от «курьезов» природы и истории, а занялась обстоятельной разработкой не только радиоастрономического, но и исторического направления поисков.

Однако именно с историческим направлением поисков и были проблемы. Теория палеоконтактов почему-то вызывала живой интерес у представителей точных наук и игнорировалась гуманитариями — историками и филологами, хотя именно в различных устных и письменных древних источниках имеются описания посещения Земли пришельцами.

Известный советский ученый-филолог, исследователь теории палеонтактов Юрий Морозов утверждал: «Исторические науки всегда имели дело исключительно с земными явлениями, и даже начало космической эры не поколебало сосредоточенности этих наук на сугубо «домашних» вопросах. Таким образом, ситуация сложилась парадоксальная: проблема палеовизита сформулирована, ее научная актуальность достаточно очевидна — а исследовать проблему в конкретно-историческом плане вроде бы некому».

А вот физики пытались исследовать теорию палеоконтактов. Доктор физико-математических наук Матест Менделевич Агрест был уверен, что Землю посещали пришельцы. Причем доказывал он это именно с помощью точных наук: изучал строение загадочных тектитов, утверждая, что они образовались в результате ядерного взрыва.

Также Агрест поднимал вопрос: почему в древних источниках так много говорится о явлениях, которые были открыты совсем недавно? Например, в древних легендах есть точные сведения о спутниках Марса, открытых только в XIX веке. Физик подготовил статью для публикации в сборнике «Доклады Академии наук СССР». Его научным куратором был Игорь Курчатов, который порекомендовал труд Агреста. Однако внезапная смерть Курчатова помешала публикации — научное сообщество посчитало гипотезу слишком смелой (правда, имена ученых, запретивших эту публикацию, вряд ли кто-то теперь даже вспомнит). Тогда Агрест отправил свой труд в «Литературную газету», и в 1960 году там вышла его статья под названием «Следы ведут в космос?».

Так как после смерти Курчатова Агрест остался без авторитетной поддержки, его публикация была очень холодно встречена научным миром.

Зато западная пресса тут же перепечатала труд Агреста, после чего теория палеоконтактов стала излюбленной темой западных исследователей, первым среди которых стал Эрих фон Дэ-никен.

Впрочем, у нас из-за железного занавеса Дэникен был мало известен (хотя позже в Советском Союзе с большим успехом прошел его фильм «Колесницы богов»), и поэтому у нас какое-то время теорию палеовизитов пытались изучать с научной точки зрения.

Труд Агреста напечатали в одном из сборников серии «На суше и на море», и редколлегией было отмечено, что «гипотеза Агреста, вне зависимости от отношения к ней, построена на материалистической основе и заслуживает внимания». В советских газетах и журналах начали появляться статьи, посвященные теории палеовизитов.

Занимался этой теорией геолог Владимир Авинский — и не случайно, ведь именно геологам приходится сталкиваться с загадками прошлых времен, например находить в пластах угля, которым миллионы лет, загадочные предметы.

В 1981 году издательство «Наука» выпустило сборник «Поиск внеземных цивилизаций» со статьей востоковеда Игоря Лисевича «Древние мифы глазами человека космической эры».

Исследователь задавался вопросом: почему в древних китайских источниках имеются описания существ, очень похожих на роботов, а также загадочных серебристых повозок, которые могут летать?

Вопросам таинственных летающих колесниц были посвящены и статьи харьковского инженера Владимира Рубцова, печатавшиеся в журнале «Техника — молодежи». Например, в своей статье «Астравадья — миф или реальность?» он с технической точки зрения рассматривал летающие колесницы из древних индийских эпосов и утверждал, что это описание механизмов.