Журнал «Если» - «Если», 2009 № 02

Все это будет — и появится в печатном виде еще до середины позапрошлого века. Будет слава — и сплетни, и несчастья, и забвение… А потом — посмертное всемирное признание. В первую очередь — поэта Эдгара Аллана По. Но во вторую или в третью — фантаста Эдгара Аллана По.

Многие поколения фантастов писали о Светлом Будущем, мечтали о нем, заставляли мечтать других. Но оно, проклятое, никак не наступает. Как фантасты ни стараются. И вот известный московский писатель и журналист не выдержал и задал очень русский вопрос: «Кто не дает человечеству достичь светлого будущего?» И читатели отозвались.

Ответы распределились следующим образом:

Политики и политиканы — 10 %;

Акулы капитализма — 8 %;

Чиновники всех мастей — 7 %;

Телевидение и СМИ — 2 %;

Религиозные распри — 5 %;

Несовершенство самого человека — 58 %;

Тайные агенты пришельцев — 9 %.

Всего в голосовании приняли участие 670 человек.

Вопрос-то на самом деле серьезный. Больной вопрос. Потому что Светлого Будущего хочется всем, от мала до велика. И лучше бы при жизни. Мне и самому хочется дотянуть! Понимаю: не сумею.

Ладно, мне не страдать положено, а комментировать результаты опроса. Не знаю — как. Если отвечали по-серьезному, то надо серьезно комментировать. Если прикалывались… ну, понятно.

Поскольку нужно определяться, выбираю первый вариант. Комментирую, почти не улыбаясь.

Вопрос серьезный, но в нем подвох. Очевидный — на поверхности лежит. Ясно, что Светлое Будущее разные люди и представляют по-разному. Для одних это мир Полдня Стругацких, для других — вилла на Лазурном берегу с бассейном, полным девиц в бикини, для третьих — очищенная от неверных Земля под зеленым штандартом Пророка, для четвертых… Сознательно или неосознанно все они пытаются к избранному Будущему приблизиться. А поскольку пути их и векторы усилий зачастую диаметрально противоположны, то и общий результат соответствующий.

Вероятно, именно поэтому большая часть проголосовавших (как я и ожидал) всю вину за ожидающее нас печальное завтра возлагает на несовершенство человеков. А, собственно, с какой стати? Гомосапиенсы, как и другие организмы, тоже эволюционируют. В солидном научном журнале «Geology» недавно была опубликована статья о том, что люди поумнели не скачком, а в результате долгого и сложного процесса. Исследователи установили, что сначала люди-гомосапиенсы были глупее неандертальцев, поскольку толком не могли сделать путёвый каменный топор (у неандертальцев эти изделия получались намного красивее и острее), потом сравнялись с ними в развитии, а через какое-то время и обогнали. С некоторыми неандертальцами гомосапиенсы породнились, в результате чего, полагаю, появилась порода бандитов-разбойников и теория Ломброзо, а остальных, скорее всего, поубивали.

Человеки-гомосапиенсы успешно эволюционировали и далее. Кровавые и безжалостные викинги, три столетия подряд наводившие ужас на всю Западную Европу, превратились в мирных и добрых скандинавов, персонажей забавных анекдотов о медлительности этих парней. Суровые японцы буквально на наших глазах оставили привычку по малейшему поводу выпускать себе кишки посредством мечей-катан и прочих подсобных инструментов. А американцы? Жалкие сто пятьдесят лет отделяют грубо и грязно порабощенных и эксплуатируемых Таманго и Дядю Тома от их прямого потомка Барака Обамы, свободно избранного в президенты белым большинством.

И после этого вы, пессимисты, не верите в человеческую эволюцию?!

На втором месте в качестве врагов светлого будущего в результате опроса нарисовались политики и политиканы. А потом и чиновники всех мастей. Напрасно я их развел по разным категориям, поскольку вторые неизбежно произрастают из первых либо плодятся с их непосредственной помощью.

Тут отвечавшим возразить не могу. Действительно, такие они все сволочи! Эти ребята выстроили свой собственный мир — крохотный по объему, но страшно тяжелый для всех остальных. Вроде протухшей звезды класса «черный карлик». Странная вдруг возникла мечта: вот если бы они на своем черном карлике занимались собственными делами, а нас не трогали. Так нет же! Давит, давит этот черный карлик на наши головы и остальные органы тела, не позволяя всем им, органам тела, эволюционировать в положительном направлении.

Потом в опросе идут религиозные распри.

На самом деле я формулировал вариант ответа не так. Я имел в виду религию (любую) вообще как тормоз развития познания. Это меня редакторы подправили ради политкорректности. Что такое политкорректность — я понимаю. Ни Таманго, ни Дядю Тома, ни Барака Обаму я неграми не назвал, хотя, судя по сохранившимся описаниям Проспера Мериме и Гарриет Бичер Стоу, а также внешнему виду, все они принадлежат именно к негроидной расе. По-русски они все же негры, а не афроамериканцы. Как и Талли нпо-русски не Талли нн, Киргизия не Кыргыстан, а едем мы в гости не «в»,а все же наУкраину, как говорили сотни лет наши предки, включая самых достойных представителей украинской культуры.

«Як умру, то поховайте мене на могилi, серед степу широкого, на Вкраïнi милiй», — именно так написал Тарас Шевченко в своем знаменитом стихотворении «Заповiт».

Но, возможно, поступили редакторы правильно. Потому что на вопрос о религии я сам вообще бы ничего не ответил. В моем личном проекте мироздания Богу места не нашлось. Потому религия для меня дело непонятное и, как я полагаю, глубоко личное для каждого человека. Если под ветрами житейских бурь человеку не стоится твердо на двух ногах и он берет себе подпорку, которая называется Вера, разве можно его за это судить? Правда, на трех ногах человек далеко не ходит — такова кинематика нашего организма, но, может, и не стоит ему стремиться в дальние дали?

То, что аутсайдером вариантов ответа стали «Телевидение и СМИ», меня порядком удивило. Дело в том, что уже лет десять мои друзья, мой круг общения, люди, которых я бесконечно уважаю и люблю, телевизор смотрят, только чтобы узнать новости. Это разные люди, вовсе не только литераторы: инженеры, биологи, химики, врачи, драматические артисты — но все они телевизор не терпят. И, что самое главное, не включают телевизор и наши дети. Не нравится он им, как и нам. Потому что нынешний экран пошл, циничен и глуп.

Но я прекрасно понимаю, что в нашей стране существуют огромные территории, на которых нет музеев, театров и даже библиотек. Но там есть Телевизор. Который изо всех сил старается не пустить своих зрителей в Светлое Будущее, потому что в этом самом будущем Телевизору места нет. Я, конечно, имею в виду не прибор — продукт высоких технологий, а всех тех, кто находится по ту сторону экрана. К самому аппарату у меня никаких претензий: при совмещении с видеомагнитофоном он показывает замечательные фильмы на любой вкус, не прерываясь на рекламу.