Вокруг Света - Журнал «Вокруг Света» №01 за 1974 год

Озеро «простирается на двадцать дней пути, — добавляет в XVI веке упоминавшийся уже Мирза Хайдар, — и ни с какой стороны не имеет стока. Оно окружено горами. Вся вода, текущая в Иссык-Куль, пресна и приятна на вкус, но, как только она входит в озеро, она становится такой горькой и соленой, что ею нельзя пользоваться даже для умывания... Она замечательно чиста и прозрачна, так что если налить этой воды в китайскую чашку, то на дне не остается никакого осадка. Вода ручьев вокруг озера превосходна. Множество ароматических трав, цветов и плодовых деревьев; в окрестных горах и долинах много антилоп и птиц. Немногие местности в Могулистане отличаются таким приятным климатом».

Авторам этих описаний можно простить необязательную для научного труда цветистость слога — ведь география средневековья, хоть и овладевала уже математической методикой, тем не менее оставалась поэтичнейшим. видом изящной словесности. Этот вполне простительный недостаток не помешает нам оценить уровень географической квалификации описателей. При всей своей восточной эмоциональности они сумели очень точно отметить главное в характеристике уникального высокогорного бассейна — расположение в межгорной котловине, огромные размеры и протяженность озера в широтном направлении, бессточность его при множестве притоков и обусловленную именно бессточностью соленость вод с их редкостной прозрачностью, сумели также в нескольких словах дать представление о климате, флоре и фауне прибрежной полосы.

Озеро «не имеет стока» — для азиатского географа XVI века это не подлежит сомнению. А европейские картографы до середины XIX века изображают Иссык-Куль в виде неправильного четырехугольника с обязательно вытекающей из него рекой Чу. Сам Карл Риттер, крупнейший географ XIX столетия, не мог примириться с тем фактом, что из огромного водоема, принимающего сорок четыре притока, не вытекает ни одного ручейка... Впрочем, надо отдать ему справедливость, в своем «Землеведении Азии» он признает, что «о природе озера, кроме богатства его берегов железняком, нам ничего не известно и мы даже не знаем, заселены ли в настоящее время эти берега и какова, собственно, температура его воды, от которой получило оно свое название» (1 Иссык (киргиз.) — горячий, теплый.).

Словом, средневековые арабские и азиатские ученые располагали большим количеством различных сведений по физической географии Средней Азии, по экономике, истории и этнографии населявших ее народов и племен. В современную им Европу эти сведения, как правило, не проникали. А то, что изредка и проникало, за редчайшими исключениями не принималось всерьез.

Библией географов была «География» Птолемея. На протяжении веков в европейских университетах преследовалась всякая попытка отступить «от Птолемея» при описании какой-либо страны, не исключая и тех случаев, когда ученый мог сослаться на свои личные исследования и наблюдения. Не мудрено, что европейцам — если не самим ученым, то широкой публике — Средняя Азия и в XVIII, и даже в XIX столетии все еще представлялась «землей саков, населенной кочевниками, которые не имеют городов, а живут в лесах и пещерах».

Страшная вещь — гипноз авторитета...

Тут я, однако, не мог не вспомнить о великом географе, перевернувшем европейские представления о Тянь-Шане и получившем, как полководец в старину, титул открытой им горной страны.

— Ну разумеется, — блеснул очками Умурзаков, — Петр Петрович Семенов-Тян-Шанский... Но и до него!.. Существовало, знаете ли, мнение, что до Семенова русская география не знала о Тянь-Шане ничего принципиально важного, заслуживающего внимания с научной точки зрения!

Может быть, это был тот самый случай, когда географы не знали именно того, чего и знать не следовало... Например, русская география «не знала» о вулканическом происхождении Тянь-Шаня, о наличии в этой горной системе действующих вулканов и о том, что Большой Кавказ является продолжением вулканического Тянь-Шаня, а разделяющая их Арало-Каспийская впадина — гигантским кратером потухшего вулкана. Эта ошибочная «теория» была любимым детищем Гумбольдта.

Географам России многие представления географической мысли, оказавшиеся потом ложными, остались неведомы. Может быть, потому, что зачастую они не были профессионалами и занимались научными изысканиями «по пути» — целью их путешествий была дипломатия или торговля. Хотя, конечно, снаряжались и специальные географические экспедиции.

По-настоящему географической была задуманная Петром I экспедиция тобольского картографа сына боярского Семена Ремезова. Мыслящий масштабно, царь задал ученому работу в те времена почти невыполнимую: «написать степи от Тобольска до Казачьи Орды, и до Бухарей Болшей, и до Хивы, и до Еика, и до Астрахани... куды ближе и сколь далеко днями в ход пути сухим и водяным, летом и зимою, и реки числом и величиною, и корм людям и скоту безскуден бы, и переправы проходны б, и каменные горы проходны б, и урочища ведомы, и всему учинить наличной чертеж трех аршин длины, поперечь двух, и на чертеже подписать именно».

Осенью 1696 года Семен Ремезов двинулся в путь. Объезжая указанную территорию, он разыскивал «старожилов, ведомцев, бывальцев, выходцов и полоняников русских и иноземцов: бухар, и татар, и калмыков... выспрашивал меру земли и расстояние пути городов, их сел и волостей, про реки, речки и озера... про горы и лесы, и про всякие урочища, кои в прежних чертежах издавна не написаны...». Был ли картограф на Тянь-Шане, точно пока не установлено, но на созданном им «Чертеже земли всей безводной и малопроходной каменной степи» реки Сырт (Сырдарья) и Талас изображены целиком, от истоков до устья. Работал Ремезов профессионально — «по компасу, церкильным размером», — и через сто шестьдесят лет видный географ XIX века А. Миддендорф писал, что из его трудов можно «почерпать кое-что для улучшения даже новейших карт России».

Русская география стремительно накапливала сведения и к середине XIX века уже испытывала настоятельнейшую потребность в работах комплексного, обобщающего плана. И такие работы не замедлили появиться.

В 1849 году талантливый русский топограф Нифантьев был отправлен в Киргизию для местных исследований в соответствии с желанием трех крупных манапов, обратившихся с просьбой о русском подданстве. Результатом его поездки явилось обширное монографическое обозрение «Сведения о дикокаменных киргизах», содержавшее богатейший фактический материал, изложенный в разделах «Горы», «Климат», «Озера», «Реки», «Леса», «Животные», «Ископаемые». Эта блестящая для того времени работа была уже настоящим научным трудом по физической географии и экономике, обобщившим все данные о Киргизии, накопленные русскими за несколько столетий.