PC Magazine/RE - Журнал PC Magazine/RE №12/2010

Для сооружения Vision Ultimate своими руками мы берем три весьма эффективных компонента: процессор AMD Phenom II X6 1090T, системную плату ASUS M4A77T и графический адаптер VTX ATI Radeon HD 5770 с 1-Гбайт видеопамятью GDDR5. Уровень Vision Black все-таки актуален для совсем уж записных энтузиастов, а с точки зрения оптимизации финансовых трат и производительности ориентироваться имеет смысл именно на Ultimate.

Чем интересны предложенные компоненты? Процессор AMD Phenom II X6 1090T с частотой 3,2 ГГц (мы подробно рассматривали его в июльском номере журнала) даже в момент своего запуска в продажу стоил в розницу всего 300 долл., раза в три меньше шестиядерных новинок Intel. У этого ЦП на каждое из шести ядер выделены 128 Кбайт кэш-памяти первого уровня и 512 байт – второго. Для всех ядер в совокупности предназначены 6 Мбайт кэш-памяти третьего уровня. В нем же реализована новая технология авторазгона (в зависимости от запросов исполняемых на данный момент задач) AMD Turbo Core. Вдобавок этот процессор относится к серии AMD Black Edition, для которой частотный множитель ЦП не заблокирован: это позволяет энтузиастам выводить базовую частоту его работы далеко за пределы номинала.

Недорогая системная плата ASUS M4A77T формата АТХ с процессорным гнездом AM3 вполне подойдет для самостоятельной сборки комплекса уровня Vision Ultimate. На этой плате есть один разъем PCI Express 2.0 x16 для графического адаптера, но этот уровень не подразумевает многоадаптерных конфигураций. Прочие характеристики ASUS M4A77T весьма достойны: она содержит твердотельные конденсаторы, обеспечивает разгон процессоров и памяти (последней – до номинала 1800 МГц), имеет три гнезда PCI для установки плат расширения. Набор системной логики, на базе которого построена эта плата, – проверенный временем AMD 770 («северный мост» RX780 и «южный мост» SB710); она позволяет подключать не только новейшую периферию USB 2.0, но и COM– и LPT-устройства.

Графический адаптер VTX ATI Radeon HD 5770 построен на ядре RV830 под названием Juniper («Можжевельник»): 1,04 млрд. транзисторов, 40-нм технология, 128-разрядная шина памяти. Десять вычислительных блоков SIMD содержат 800 потоковых процессоров и 40 текстурных блоков; ядро Radeon HD 5770 работает на частоте 850 МГц, а память – на 1200 МГц. Это решение среднего ценового диапазона неплохо справляется с самыми современными гонками и шутерами (не говоря уже об онлайновых играх), пусть и не на максимальных настройках. Благодаря довольно широкой шине памяти графический адаптер VTX ATI Radeon HD 5770 вполне соответствует шестиядерному процессору, который производит для него рендеринг игровых трехмерных сцен.

В итоге за 15 тыс. руб. в домашних или офисных условиях реально собрать платформу AMD Vision Ultimate – пусть и без официального сертификата, но вполне готовую стать основой для мощного компьютера. Дело остается только за оперативной памятью, жестким диском, корпусом и накопителями. Рассмотренную нами конфигурацию теоретически можно нарастить до уровня Black (хотя потребуется системная плата, поддерживающая установку второго графического адаптера и работу со сверхскоростной оперативной памятью).

В то же время пользователю, изначально нуждающемуся в уровне производительности Ultimate, и незачем тратить деньги на более дорогое оборудование. В том и сила подхода AMD Vision: следующие этому пути точно знают, какие задачи собираются решать, – и получают адекватные инструменты.

Lite-On eSAU208, Lite-On eSAU108

Реальная розничная цена:

Lite-On eSAU208 – 1850 руб.

Оценка: очень хорошо

Lite-On eTDU108 – 1650 руб.

Оценка: отлично

Компания, предоставившая устройства для тестирования: 3Logic, www.3logic.ru

Достоинства . Легкие и тонкие модели с добротными скоростными показателями и питанием по шине USB.

Недостатки . На корпусе Lite-On eTDU108 с легкостью остаются отпечатки пальцев; определенное несоответствие замеренных скоростных показателей заявленным для eSAU208.

Кому в наше время, спрашивается, нужны оптические носители – и, соответственно, приводы? В продаже уже трудно найти флэш-брелоки и карты памяти емкостью менее 1 Гбайт, а внешние жесткие диски стремительно прибавляют в объемах хранимого пространства, осваивая трехтерабайтный рубеж. Соответственно небольшие файлы есть смысл переносить исключительно на «флэшках», а для крупных – и для архивации – использовать внешние накопители с интерфейсами USB 2.0 (а лучше – 3.0). Разве нет?

Все-таки выходит, что нет. Для оптических дисков осталась как минимум одна существенная область применения, где им до сих пор не нашлось достойных конкурентов. Это частная долговременная архивация; та ниша, которая в корпоративной ИТ-инфраструктуре отводится ленточным накопителям. Стоимость мегабайта дискового пространства для современных 2-Тбайт жестких дисков составляет примерно 1,7 руб./Гбайт, что примерно вдвое меньше, чем, например, для не самого последнего DVD+R. Казалось бы, достаточно покупать время от времени жесткий диск, заполнять его резервными данными, а затем прятать куда-нибудь на дальнюю полку – и пребывать в уверенности, что информация теперь в полной безопасности.

Не тут-то было. Если резервируемые данные накапливаются с небольшой скоростью (текстовые документы, цифровые фото, любимые аудиотреки), на заполнение 2 Тбайт потребуется изрядное время, в течение которого жесткий диск будет включаться, разгоняться, тормозиться, выполнять процедуры поиска и записи – словом, вырабатывать свой ресурс. Да и типичная гарантия на него составляет сейчас два-три года, редко когда пять. К тому же невзначай упавший на пол с полутораметровой высоты жесткий диск (сам по себе, без обеспечиваемой специальными демпфирующими подвесками защиты) с огромной вероятностью не будет уже пригоден к дальнейшему использованию.

Можно, разумеется, информацию дублировать – либо просто копировать с одного жесткого диска на другой, либо сберегать на локальных системах хранения данных. Но такой вариант подразумевает как минимум удвоение расходов, что совершенно стирает разницу в удельной стоимости единицы пространства на жестком и на оптическом дисках. К тому же оптические диски куда более демократичны в смысле условий хранения. Рановато отправлять их на свалку истории.