Олег Греченевский - Статьи разных лет

Бить или не бить Ирак? Проблема очень сложная. Безусловно, всякий Ирак есть за что бить и битье ему только на пользу. Из тех миллионов людей, что вышли 15 февраля на антивоенную демонстрацию, мало кто сочувствует Саддаму. Цивилизованному миру не нравится примитивный подход американцев к международным проблемам, их склонность к простым решениям. А ведь война - это самое крайнее средство, когда других уже не осталось… Американцы разыгрывают роль шерифа в бандитском городке. Они правы в том отношении, что порядка на нашем земном шаре нет - и кому-то надо брать на себя роль"международного жандарма''. Заблуждаются они лишь в том, что жизнь - это не кино про Дикий Запад. В реальной жизни в первую очередь нужны хорошие мозги, а не "быстрый револьвер". Нужно интересоваться жизнью окружающих и понимать их проблемы. Нужно уметь формировать общественное мнение. Нужно так руководить окружающим миром, чтобы мир этого даже не заметил! И так далее… Короче, нужна европейская культура! Похоже что теперь, после массовых акций протеста, войны уже не будет. Хотя игра на нервах продолжается, но даже американцы не совсем уж идиоты и ссорится со всем цивилизованным миром не станут… А теперь самое главное для нас, граждан России - как нам относится к этой проблеме? Вливаться в эти многомиллионные колонны и бороться за мир вместе со всем прогрессивным человечеством? Ответ предлагается такой: проблемы цивилизованного общества нас пока что не касаются! Абсурдно протестовать против предполагаемой войны где-то за тысячи верст, имея много лет грязную войну на собственной территории… Американцы не там ищут своего главного врага. Судя по всему, Cаддам совершенно не причастен к террактам в США. Если бы у американцев были хоть какие-то улики, они не стали бы их скрывать теперь, когда им так не хватает убедительных доводов в пользу войны. "Хороший парень" из вестерна не станет бить мелкую шпану, если в городе есть бандиты покрупнее… Например, Буш мог бы получше приглядется к своему "другу Володе". Путин большой специалист по терроризму в России, наверняка и о международном терроризме много знает! 21.02.2003 Олег Греченевский.

Кому могла помешать эта молодая женщина, мать двоих детей? Убийство явно политическое, не случайно оно произошло накануне шведского референдума о единой валюте. Анна Линд была ярой сторонницей перехода Швеции на евро. Вот за это и убили. Это напоминает убийство Галины Старовойтовой - не убрали по-тихому, а устроили показательный расстрел, чтобы все кто занимается политикой знали: вот что их ожидает, если будут себя вести слишком независимо! В свое время так убили шведского премьера Улофа Пальме - тоже застрелили на улице и даже не стали разыгрывать ограбление или что-то подобное… И тоже убийцу так и не нашли - это почерк спецслужб! Кому могло повредить, если бы Швеция сделала еще один шаг по интеграции в Европу? Нужно признать, что слишком уж сильная и единая Европа невыгодна и для США. Но в сферу жизненных интересов Америки Западная Европа не входит. Американцы слишком прагматичный народ, чтобы всерьез интересоваться тем, что происходит далеко от них. Они бы и в арабские дела влезать не стали бы, не будь у этих саддамов нефти… Есть другая страна, которая гораздо ближе к Швеции, чем США. И управляет этой страной кремлевская чекистская мафия, которой убить человека, все равно что муху прихлопнуть. Если европейцы думают, что убийства в Чечне их не касаются и что у них таких "зачисток" не будет, то они жестоко ошибаются! Наша мафия слишком привыкла к крови. И у наших бандитов есть в Западной Европе жизненные интересы - там размещены те деньги, которые они награбили в России! Кроме того, сильная и единая Европа неизбежно заинтересуется тем, что происходит в соседней России - жизнь заставит! И постарается навести у нас порядок… Кремлевской банде это совсем не нужно. Несколько слов о кремлевской мафии. Заправляют там чекисты из КГБ Ленинграда, это все знают. После смерти Андропова, который все держал в своих руках, началась жестокая подковерная борьба за власть над страной между несколькими чекистскими кланами. Эта борьба чекистских "скорпионов в банке" шла все годы перестройки и "демократии". Почему победил именно питерский клан, вовсе не самый сильный? Предлагается такой ответ: за питерской группировкой стоит мощная сила, которая предпочитает держаться в тени - внешняя разведка! Точнее говоря, та мафиозная структура, в которую она превратилась… Бывшее 1 Главное Управление КГБ тоже не избежало внутренней борьбы между различными кланами. Долгое время доминировала "южноазиатская мафия", ставленником которой был Примаков. В руководстве разведки преобладали бывшие резиденты из Индии, Ирана и арабских стран. Теперь власть переменилась - победила "европейская мафия". В 2000 году директором Службы Внешней Разведки стал Сергей Лебедев, который специализировался по Германии. Распространенная в нашем обществе легенда: народ избрал Путина президентом, а тот расставил на всех главных постах своих бывших сослуживцев из КГБ. Коржаковское издание "Стрингер" со злорадством обнаружило в этой легенде прокол. А именно, назначение Сергея Иванова на один из главных постов в стране - министра обороны. Действительно, Иванов выходец из Ленинграда и какое-то короткое время служил вместе с Путиным. Но вскоре Иванов перешел во внешнюю разведку и они с Путиным лет двадцать не виделись. И вдруг встретились - и Путин назначил его министром! Так не бывает… "Стрингер" приводит более убедительную версию: на самом деле Иванов связной в правительстве России от той самой мафии, которая и протащила Путина в президенты. То есть реальная власть в нашей стране находится у внешней разведки, а все остальные группировки в Кремле только прислуживают этой мафии. Кстати, Сергей Иванов выходец из англо-скандинавского отдела разведки, он знает шведский язык. Возможно, это имеет какое-то отношение к тому, что произошло в Швеции… 16.09.2003 Олег Греченевский

Строго говоря, Путин не сразу назначил С.Иванова министром обороны. Это произошло 28 марта 2001 года, а перед этим Иванов был Секретарем Совета Безопасности. Еще раньше, когда Путина назначили директором ФСБ, он в августе 1998 поставил Иванова на пост одного из своих заместителей в ранге директора департамента. Но это ничего в карьере С.Иванова не проясняет: почему его выдвинули на эти ответственные посты, хотя они расстались с Путиным еще в 1979 году? Еще один интересный факт: департамент ФСБ, который возглавил С.Иванов, когда вдруг "возник из бездны", называется Департамент анализа, прогнозирования и стратегического планирования. Судя по некоторым данным, под этим невинным длинным названием скрывается подразделение по ликвидации ненужных для режима людей. Во всяком случае, одно из главных управлений в этом ДАПСП сейчас возглавляет генерал В.Ушаков, который известен по сообщениям прессы именно как специалист по "мокрым делам" (газета "Версия"). И никакой другой "аналитической работы" за ним неизвестно! Это традиция в нашем ФСБ-КГБ: надо же подразделение по убийствам как-то назвать - вот и изощряются… Когда директором ФСБ был Ковалев, название было такое, не без юмора: Управление Перспективных Программ! 23.09.2003 Олег Греченевский