Константин Батюшков - Полное собрание стихотворений под ред. Фридмана

Там же.

«„Арзамас“ и арзамасские протоколы». Л., 1933, стр. 39.

Там же, стр. 242.

Письмо к Е. Ф. Муравьевой от 18/30 декабря 1818 г. (ЦГАЛИ, фонд Батюшкова).

Письмо П. А. Вяземского к А. И. Тургеневу от конца августа 1820 г. («Остафьевский архив», т. 2. СПб., 1899, стр. 53).

Л. Н. Майков . О жизни и сочинениях К. Н. Батюшкова. (К. Н. Батюшков . Соч., т. 1. СПб., 1887, стр. 282).

Письмо А. Е. Измайлова к И. И. Дмитриеву от 6 апреля 1822 г. («Русский архив», 1892, № 3, стр. 240).

См., например, «Критико-биографический словарь» С. А. Венгерова, вып. 22. СПб., 1890, стр. 245.

Следы знакомства со стихами Радищева заметны в его послании «К Филисе». В 1817 г. Батюшков собирался написать особую статью «о сочинении Радищева», т. е. о «Путешествии из Петербурга в Москву» (см. Соч., т. II, стр. 288).

См. об этом: Вл. Орлов . История Вольного общества любителей словесности, наук и художеств («Поэты-радищевцы». Л., 1935, стр. 102—106 и др.).

«Разные замечания» (ПД).

«Заметки на полях «Опытов в стихах и прозе» К. Н. Батюшкова». — Пушкин . Полн. собр. соч., т. 12, стр. 273. Далее все цитаты из сочинений Пушкина приводятся по этому изданию (тт. 1—16. М.—Л., 1937—1949).

«Разные замечания» (ПД).

Там же.

«Речь о влиянии легкой поэзии на язык» (Сочинения К. Н. Батюшкова, под ред. Д. Д. Благого. М.—Л., 1934, стр. 365).

Еще показательнее чисто карамзинистская оценка Жуковского, данная в письме Батюшкова от 1812 г. к Вяземскому: «Редкая душа! редкое дарование! душа и дарование, которому цену, кроме меня, тебя и Блудова, вряд ли кто знает. Мы должны гордиться Жуковским. Он наш, мы его понимаем». (См. это письмо, опубликованное мной в «Известиях Академии наук СССР», отделение языка и литературы, 1955, т. 14, вып. 4, стр. 370).

Письмо Н. И. Гнедича к Батюшкову от февраля 1810 г. (ПД).

«Взгляд на русскую литературу 1847 года» ( Белинский , т. 10, стр. 288).

В конце 1810-х годов отношение Батюшкова к Шишкову, по-видимому, несколько изменилось. В плане курса русской словесности, относящемся к 1817 г., Батюшков писал о Шишкове: «Он прав, он виноват» («Чужое — мое сокровище». — Соч., т. 2, стр. 338).

Письмо Н. И. Гнедича к Батюшкову от 6 декабря 1809 г. (ПД).

«Заметки на полях «Опытов в стихах и прозе» К. Н. Батюшкова» ( Пушкин , т. 12, стр. 276).

«„Литературные деятели прежнего времени“ Е. Колбасина» (Н. А. Добролюбов . Полн. собр. соч., т. 2. М.—Л., 1935, стр. 539).

«Сочинения Пушкина» (там же, т. 1. М.—Л., 1934, стр. 313).

См. об этом в примечании к стихотворению «Сон воинов».

«Разные замечания» (ПД).

Имеется в виду повесть Карамзина «Наталья — боярская дочь».

Особенно высоко ставил Батюшков патриотические басни Крылова, посвященные Отечественной войне 1812 года. В письме от 30 октября 1813 г. из Веймара он просил Н. И. Гнедича: «Скажи Крылову, что ему стыдно лениться: и в армии его басни все читают наизусть. Я часто их слышал на биваках с новым удовольствием» (Соч., т. III, стр. 242).

«Заметки на полях «Опытов в стихах и прозе» ( Пушкин , т. 12, стр. 274).

Первая редакция стихотворения называлась «Совет друзьям».

«Сочинения Александра Пушкина» ( Белинский , т. 7, стр. 231).

Подчеркнуто везде нами. Аналогичные мотивы из «Двенадцати спящих дев» Батюшков перевел в иронически-пародийный план и в послании «К Жуковскому» (см. примечание к этому посланию).

См. примечание к «Элегии из Тибулла».

«Заметки на полях «Опытов в стихах и прозе» К. Н. Батюшкова» ( Пушкин , т. 12, стр. 277).

См. отрывок из «Общей характеристики русских поэтов» П. А. Плетнева, напечатанный в «Учебной книге российской словесности» Н. Греча, ч. 4. СПб., 1822, стр. 579—586.

«Сочинения Александра Пушкина» ( Белинский , т. 7, стр. 224) и «Русская литература в 1844 году» ( Белинский , т. 8, стр. 433).

«Сочинения Александра Пушкина» ( Белинский , т. 7, стр. 149).

Там же, стр. 237.

«Взгляд на старую и новую словесность в России» («Полярная звезда на 1823 год». СПб., 1823, стр. 21).

«Сочинения Александра Пушкина» ( Белинский , т. 7, стр. 145).

«Сочинения Александра Пушкина» ( Белинский , т. 7, стр. 228).

Показательно, что романтические тенденции привлекали симпатии Батюшкова и в живописи. В очерке «Прогулка в Академию художеств» Батюшков, по существу, отвергает академический классицизм и очень хвалебно отзывается о знаменитом портретисте О. А. Кипренском, внесшем в свое творчество романтические мотивы.

См. примечание к «Странствователю и домоседу».

«Вместо предисловия к „Бахчисарайскому фонтану“ ... » (П. А. Вяземский . Полн. собр. соч., т. 1. СПб., 1878, стр. 169).

См. эпистолу «О стихотворстве» Сумарокова.

«Сочинения Александра Пушкина» ( Белинский , т. 7, стр. 224).

Н. Г. Чернышевский . Полн. собр. соч., т. 3. М., 1947, стр. 107.

А. Галахов . История русской словесности, древней и новой, т. 2. СПб., 1880, стр. 271.

«Причинами, замедлившими ход нашей словесности ... ». ( Пушкин , т. 11, стр. 21).

Рецензия на «Карелию, или Заточение Марфы Иоанновны Романовой» Ф. Глинки ( Пушкин , т. 11, стр. 110).

Г. В. Плеханов . Сочинения, т. 6. М.—Л., 1925, стр. 343—344.

Письмо к П. А. Вяземскому от 10 января 1815 г. (ЦГАЛИ, фонд Вяземского).

«Заметки на полях «Опытов в стихах и прозе» К. Н. Батюшкова» ( Пушкин , т. 12, стр. 277).

Письмо от 27 августа 1814 г. (ЦГАЛИ, фонд Вяземского).

Письмо П. А. Вяземского к А. И. Тургеневу от 20 апреля 1816 г. («Остафьевский архив», т. 1. СПб., 1899, стр. 44).

«Дневники и письма Н. И. Тургенева», т. 3. П., 1921, стр. 51 (запись от 3 сентября 1817 г.).

«По поводу бумаг В. А. Жуковского (Два письма к издателю «Русского архива»)». — П. А. Вяземский . Полн. собр. соч., т. 7. СПб., 1882, стр. 418—419.

«Дневники и письма Н. И. Тургенева», т. 2. СПб., 1913, стр. 253 (запись от 25 апреля 1814 г.).