Алексей Переяславцев - Исправление неправильного попаданца

Вот почему академик Тофар-ун назначил совещание на вторую половину дня, а самым продуктивным (по его мнению) временем суток распорядился по-другому. Все текущие дела отменены или перенесены. Секретарь проинструктирован не впускать никого, даже Первого Академика. На самом большом столе приготовлены листы бумаги и пищущие принадлежности.

Академик достал из потайного шкафа папку с надписью «Горец» и разложил по столу все свои записи.

Итак, начнем с самого начала. Этот самый Профес-ор — кто он такой? Откуда он взялся? Что он делает? Как он это делает? Зачем он это делает, каковы его цели, к чему он стремится? Самый главный вопрос — представляет ли он опасность? И если да, то как эту опасность предотвратить или хотя бы минимизировать последствия ее проявления?

Первый вопрос прежде всего подразумевал: маг он или нет? Сведения на этот счет были самые противоречивые. Тофар-ун взял чистый лист бумаги, провел черту сверху вниз, слева написав «маг», справа «не маг». В первую колонку академик занес: «Поединок горца с Карон-одом и Манур-огом. В первом горец показал себя очень сильным магом земли, на уровня кандидата в академики, во втором — квалифицированным магом воды и воздуха». Хотя… все то же самое можно получить амулетами, были бы надлежащие кристаллы. А они заведомо есть. Неясность. И академик вычеркнул строку.

Следующей строкой было: «Горец пользовался магией земли для открытия пещер. Причем, по утверждениям докторов Гунара и Лехира, проявил себя сильнее пяти докторов магии земли.» И снова то же соображение. Вычеркнуть.

Следующая запись в той же колонке гласила: «Лечение Сарата требовало усилий минимум трех докторов магии жизни. Никто из магов жизни помимо самой Моаны для этого не привлекался (Намира лечила саму Моану от истощения, но не Сарата). Больше магов жизни в команде не было (травница не в счет).» А вот тут дело другое. Тофар-ун не был магом жизни, но даже он знал, что никакие кристаллы не заменяют магу жизни умения и знания. Но ведь, с другой стороны: мог ли горец снабдить Моану нужными кристаллами? Еще как. И опять неопределенность. Вычеркнуть.

Очередной строкой легло: «Горец выдал Сарату для поединка магический амулет убийственной силы. Со слов Сарата, собственного изготовления.» Это вполне вероятно — секрет оружия такой силы тщательно оберегают даже от своих, не то что от посторонних. Кстати, становится понятным, почему кристалл был одноразового применения. Вот он, Тофар, доверил бы такой кому-то из своих? Да, но только в крайнем случае и чтоб сработало только один раз. Магия телепортации, вкупе с магией воздуха впридачу к тому, что уже перечислено. Но доказывает ли это, что горец — маг? Нет. Если есть кристалл, нужной структурой заклинаний его может снабдить любой маг. Проблема в кристалле. Ясно, что неясно. Вычеркнуть.

В колонку пошла еще одна запись: «Доктор магии жизни Моана-ра работает на него, а не наоборот.» Довод косвенный, хотя и серьезный. А ведь поначалу Тофар счел горца боевым магом при Моане. Но теперь-то понятно, что именно он в этой команде главный. Вон и Моана в последний раз проговорилась, назвав его командиром. Признал бы он, Тофар, главным над собой кого-то с меньшими, чем у него самого, магическими способностями? То-то и оно. Стоп. А что, если эти способности суть порождение мощи кристаллов? Тогда… снова облом. И строка оказалась вычеркнутой.

Следующую мысль академик даже не стал записывать. Магия жизни обычно ходит рука об руку с магией разума. Допустим, что горец еще и сильный маг разума. Тогда он может обеспечить лояльность своих магов магическими средствами, причем так, что они сами этого даже не заметят. Да, может, несомненно. Но ведь та же цель достижима и другими средствами. Тем, что команда предоставляет не достижимые ничем другим возможности. Для начала сами по себе дивные кристаллы. Этого уже было бы достаточно, чтобы держаться зубами и ногтями за такого командира. Но и карьера тоже. Одно из доказательств — нет, два доказательства — зеленые ленты Сарат-ира и Шахур-иза. Первый — универсал; это само по себе могло бы похоронить любые надежды на повышение ранга. Второй имеет явно неперспективную специализацию, к тому же не особо силен в теории. Результат известен. Кстати, это можно записать в текст доклада. А вот эта Арзана-риа, также ставшая лиценциатом магии, — та особый случай. Ученица Моаны. Судя по характеристикам преподавателей университета, без особых талантов, но и не бездарность. Какое-то инородное тело в команде. Видимо, ее взяли с очень дальним прицелом, каким именно — угадать нельзя. Это в доклад.

А какие есть доказательства, что горец не является магом? Правая колонка начала заполняться. Первой строкой было: «Моана-ра в первом разговоре о горце утверждала, что он не маг.» Впрочем, Моана в подчинении у горца, а значит, к ее словам надо относиться критически. Вполне может быть, что говорила тогда если не откровенную неправду (это Тофар мог бы почувствовать), то, скажем так, не всю правду. Не доказательство. Вычеркнуть.

Следующая запись гласила: «Он сам заявлял, что он не маг.» Будем верить на слово? Не будем.

На бумагу легли слова: «Механик и алхимик утверждали, что он не маг.» Резон: горец силен в механике (алхимии). Настолько, что признанный мастер Гильдии механиков Фарад-ир сам признал первенство горца в знаниях. Но одновременно магии и этим наукам не учат. Собственно говоря, механике и алхимии вообще нигде не учат. Неизвестно, где он получил образование. Мало того: нет данных о том, какое у него образование. Густой туман. Вычеркнуть.

Что там еще? «Горец отказался учиться в Университете, равно как и преподавать.» Ну и что? Может быть, ему неинтересно или некогда. Или уровень Университета в его глазах слишком низок. Или, наконец, его школа, его образ мыслей, его подход к магии кардинально отличается от нашего. Ничего этот факт не доказывает. Вычеркнуть.

Тофар-ун не стал записывать слова «Он не носит ленту.» Уж это точно объяснимо множеством причин. Отсутствие ленты может свидетельствовать, что он не получал магического звания в Университете, не посещал лекций и не защищал диссертаций. К слову, это уже проверено и доказано. Или он Дикий маг; кстати, мысль интересная, ее стоит обдумать. Бывает, что маг хочет сохранить инкогнито. Впрочем нет, доказано же, что в университете не учился. Или учился… но где-то еще. Все тот же ноль.

Положение складывалось незавидное: ни один факт не свидетельствовал однозначно в пользу той или иной гипотезы. Но у академика был за плечами опыт анализа в течение тысяч лет. Факты ничего не доказывают? Хорошо, поищем доказательства среди отсутствующих фактов.