Степан Зотов - Империум Человека

Можно понять мотивацию предыдущих поколений скучиваться в загаженные и опасные для популяции городские агломерации: причиной тому была необходимость в индустриализации и создании крупных производств, которые позволяли реализовывать высокий уровень производительности труда и технологии. Для этого нужно было большое количество людей в одном месте, а возможности, инфраструктура и комфорт городской жизни не шли ни в какое сравнение с захолустной деревней без асфальта, больницей за 100 км и единственным развлечением в виде самогона. И только недавно ученый мир с ужасом обнаружил все те угрозы, которые несет с собой современная урбанизация. Обнаружил и не спешит бить на всполох: слишком многое придется перечеркнуть и предать анафеме, слишком многие прошлые труды и достижения всего человечества обесценятся, слишком немногие готовы принять горькую правду. Правду, которая наталкивает на единственный логичный вывод: привычный мир большинству людей ради жизни будущих поколений придется оставить и начать воплощать проект нового мира.

Необходимость этого проекта обоснована тремя основными проблемами, с которыми пришлось столкнуться нашей цивилизации, и хоть реальный список проблем гораздо более широк, для принятия решения знания об этих трех проблемах достаточно. Первая проблема касается депопуляции и мягкого вымирания нашей цивилизации. Вторая проблема — это проблема генетического вырождения и падения здоровья населения с каждым новым поколением, причем если раньше эта проблема касалась в основном элиты, то сейчас эта беда грозит всем нам. И третья проблема — это атомизация общества, которая ведет к разобщенности, падению нравов, неэффективности социальных регуляторов и одиночеству в толпе. Какая уж тут дружбомагия. Все три эти проблемы обусловлены общим фактором — несоответствием среды обитания человечия его природе.

Поправить положение дел по любой из перечисленных проблем никакими методами кроме изменения среды обитания популяции нельзя в принципе, ибо, не устранив причину не устранить и явление. Есть некоторые меры, которые способны будут на малое время как-то заткнуть дыру проблемы или замаскировать последствия, но не решить ее. Любые другие меры кроме переселения людей в пригодную среду обитания будут сходны с приемом обезболивающего больным человеком: это сгладит боль, но не излечит.

Нельзя сказать чтобы кое-какие очаги понимания необходимости естественной среды обитания не проявлялись в людях ранее, но понимание большинства их них редко добиралось до сути дела, а чаще касалось желания следовать традиции предков. Свое скептическое отношение к бездумному следованию традициям я уже не раз высказывал, и не премину ткнуть в бочину любителям традиций: следует в первую очередь понимать суть и механику процесса, и если она действительно рациональна и полезна, то следует перенимать. Если же нет, то все слонытакие традиции идут лесом вместе с остальными неэффективными и устаревшими практиками. Понимание и польза — вот ключевые слова.

Ввиду непонимания сути вопроса, и реализация переселения выполняется людьми не особо-то и грамотно. И первые кандидаты на осмеяние — это, конечно же, дауншифтеры вроде Стерлигова и прочие убегальцы. Возможно, для считанных единиц этот подход и приемлем, но для всего современного социума — нет. Нам решительно необходимо не просто сохранить технологии и продуктивность труда, но и увеличить их, и потому отказ от технологий неприемлем.

Также есть мнение о родовых усадьбах, которое в последние времена нашло свое отражение в инициативах правительства предоставлять всем желающим полцарстваодин гектар землицы на просторах нашей необъятной родины. Это уже лучше убегания по своему замыслу, но ненамного: ну вот не получится на 1 га земли развернуть хоть сколь-нибудь приемлемое товарное производство — ни сельскохозяйственное, ни охотничье, ну разве что натуральное. На 1 га не развернуться высокопродуктивной технике, не вырастить достаточно кормов даже для маленькой фермы. Один гектар — это построить дом, посадить сад и огородик для собственных нужд, и ничего более. Приехали люди, а что дальше? Где работать? Где учиться? Где развлекаться? Как добираться? И на выходе имеем примерно то же, что и обычное убегание, разве что с официальной бумажкою.

Людей не просто нужно выбросить среди поля, им нужно обеспечить всю необходимую инфраструктуру и производственную базу: дороги, коммуникации, транспорт, школы, больницы, милицию, администрацию, кафе, клубы, рабочие места, развлечения. Такие поселки должны иметь не худшие чем в современных городах возможности, иначе люди просто не поедут в них, и при этом быть небольшими по численности — 5—8 тысяч особей. И подобные концепты энтузиасты уже предлагают.

В личном порядке (вот если каждый возьмет и бла-бла-бла) такой глобальный проект не решается, для его решения нужен огромный план и совместные действия государства, экономики, медийного и культурного аппарата, и срок решения подобного проекта довольно велик, как минимум 30—40 лет. И центральным лейтмотивом всего проекта должна стать его полная увязка с новой индустриализацией, которую для целей проекта, снижения себестоимости и с прицелом на шестой технологический уклад следует вести по концепции распределенных производств.

Распределенное производство — это размещение логически единого производственного комплекса физически в разных населенных пунктах.

Предыдущий технологический уклад и информационное состояние общества не позволяли реализовать концепцию распределенных производств, но с появлением мобильной связи и массового доступного интернета, решение проблем сложности управления, логистики и координации такого подхода становится делом техники и небольших затрат. И хозяйству такой подход гораздо более выгоден, ибо затраты и себестоимость в итоге существенно ниже:

— основная продуктовая база выращивается тут же в местных хозяйствах, затраты на хранение, сбыт и транспортировку минимальны, что позволяет снизить стоимость рабочей силы;

— в естественной среде обитания здоровье населения существенно выше, меньше затраты из-за болезней, меньше стоимость здравоохранения;

— за счет более высокого здоровья и лучшего самочувствия продуктивность, инициативность и творческий подход труда выше, а усталость и недовольство — меньше;

— за счет общинности гораздо более комфортный психологический климат в коллективах что увеличивает слаженность команды и опять же улучшает продуктивность;

— в небольших поселках затраты на транспортировку рабочей силы и содержание транспортной инфраструктуры значительно меньше, как и время транспортировки;