Вячеслав Лукичев - Террор: сущность, смысл, причина и домыслы

Таким образом, целью обороны страны является, на самом деле, не создание конкретного военного «щита» страны (определенной, конкретной «технико-технологической» системы «надежной» защиты и охраны страны), а внутреннее качественное изменение человека — создание человека познания всего сущего и законов природы, который способен стать земледельцем и воздвигнуть Отечество истины и справедливости (Веры), т.е. воздвигнуть единую систему национальной безопасности. Поэтому, обороноспособность конкретной страны зависит не от того, сколько у нее атомных и водородных бомб (зарядов), ракет, танков, военных кораблей, военных роботов и т.д., как утверждают сегодня руководители ведущих стран мира, а от того, сможет ли данная страна создать человека познания (общество людей познания). А пока ведущие страны мира создают человека — робота и все новые и новые виды вооружений и военные «технологии». А это уже больше похоже на «военный психоз», который относится к обороноспособности страны только в головах руководителей ведущих стран мира и их военных ведомств. И это действительно так.

Военные расходы ведущих стран мира, одобренные их руководителями, растут из года в год. И именно такие огромные финансовые и другие средства эти руководители всегда находят. В тоже время, во всех ведущих странах мира реальное финансирование национальных социальных, образовательных, культурных, научных (кроме военных разработок) программ год от года уменьшается.

Несмотря на все это, сегодня ни в одной стране мира так и не создана и не может быть создана действительно надежная единая национальная система обороны и безопасности. Именно поэтому, сегодня вообще не существует единая общемировая система безопасности.

Сегодня в отношении России ведется целенаправленное, спланированное втягивание России в масштабную «экономическую войну» — «войну» непомерных для России финансовых и других расходов, и особенно военных расходов, т.е. в отношении России создается ситуация, схожая с ситуацией, сложившейся в СССР перед его распадом.

Украина (Крым, Донбасс, Луганщина); «экономические» санкции против России; вовлечение России во внутрисирийский военный конфликт; сбитый Турцией российский боевой самолет в Сирии; показ Би-Би-Си фильма о Третьей Мировой войне; решение НАТО о создании новых военных баз в странах Восточной Европы; прибытие натовских войск в Прибалтийские страны, граничащие с Россией; развитие «военного психоза» в странах Восточной Европы — все это есть звенья единого процесса — процесса втягивания России в масштабную «экономическую войну» для ее (России) полного «экономического» и «финансового» краха.

Здесь под «войной» понимается не война с применением оружия массового уничтожения людей или с применением другой именно военной силы, а «война» именно «экономическая», «финансовая».

Сегодня в отношении России речь не идет о развязывании против нее войны с применением той или иной военной силы. Слишком велик непоправимый ущерб от этого для всех сторон такой войны. «Победителей» в такой войне не будет. Поэтому речь и идет о «войне» именно «экономической», «финансовой».

В этой «экономической», «финансовой» «войне», гонке непомерных «государственных» расходов (особенно военных) Россия обязательно проиграет при нынешнем подходе к «управлению» российским обществом.

Для России, в данной ситуации, есть только один выход — разработка и реализация именно нетрадиционных для мировой практики технологий (именно технологий), методов и средств решения стоящих сегодня перед Россией насущных проблем. России сегодня надо заниматься совсем другими делами, а именно: решением насущных внутренних проблем именно российского общества, т.е. заниматься непосредственно именно человеком — россиянином. А для этого сегодня России нужны именно управленцы — аналитики, а не топ — менеджеры нынешнего Правительства России.

Сегодня именно топ-менеджеры создали в России примитивный уровень «управления» российским обществом. А это, в свою очередь, явилось основой возможности проведения «киберугроз», «кибератак», «кибервойн» против России, то есть «система государственной власти» России стала источником «киберопасности», «киберугроз» российского общества. Топ-менеджеры всегда производили и будут производить «киберопасность» и «киберугрозы» потому, что они никогда не были и не будут управленцами, то есть людьми обладающими знанием, интуцией (мышление образами) и памятью, которая вбирает все, чего достигло человечество за всю свою историю. Кибербезопасность российского общества могут обеспечить только управленцы. Управленцы никогда не допустят возникновения даже «киберугроз», тем более «кибервойн».

Отсюда «вытекает» утверждение, что для решения проблемы обороны и безопасности как отдельных стран, так и мира в целом, нам также нужны люди (именно управленцы — аналитики), которые действительно бы понимали, что именно человек есть для нас всех (человечества в целом) главная опасность и нам нужно заниматься именно реальным человеком.

И еще: нам нужна, как воздух, теория управления именно человеком, которая (теория) дала бы нам разумного человека — абсолютного антипода «человеку» — террористу.

«Никогда люди не заходят

так далеко, как тогда,

когда не знают, куда идти».

Ш. М. Талейран.

Анализ всего вышесказанного однозначно говорит о том, что в сегодняшнем человеческом мире для решения любых проблем повсеместно применяется лишь самый низкий уровень обобщенных средств управления — силовой (административный, военный, технический, финансовый — деньги). Этот уровень «управления» «не понимает» причину, создающую ту или иную проблему, потому, что он (уровень «управления») сам и есть источник появления этих проблем. Этот уровень «управления» «понимает и может бороться» только со следствиями, но не с причиной самой проблемы. А это говорит о том, что даже ликвидировав последствия проблемы мы не решим саму проблему. Она так и останется с нами потому, что здесь частные решения, на самом деле, не являются решением самой проблемы.

Таким образом, ликвидация последствий самого террора (например, «ИГИЛ») не является ликвидацией самого террора, т.е. с точки зрения решения самой проблемы терроризма, все наши усилия будут напрасны.

Именно поэтому нам так нужны сущность, а главное смысл террора. Тогда и только тогда мы поймем причину его возникновения и у нас появится действительно возможность полного уничтожения именно террора.

Сегодня ни одна страна не может сказать, что она преуспела в борьбе с действительно террором, а не с его последствиями.