Виталий Измайлов - Социалистический капитализм

В условиях инфляции и нестабильности частный капитал не станет вкладывать собственные деньги, — хранимые им в золоте или твёрдой валюте для защиты от обесценивания, — в развитие и расширение своего, местного производства (здесь имеется в виду не строительство какого-то маленького производства; не строительство, как это делается в России, торгового комплекса, который после сдачи в аренду отделов и помещений частным предпринимателям будет затоварен импортом и начнёт приносить владельцу данного торгового центра доход, который он станет конвертировать в твёрдую валюту и выводить через оффшоры за границу; не создание совместного с зарубежной фирмой производства с минимальным числом работающих, когда оттуда привозятся уже готовые детали и комплектующие для сборки их в конечные товары, прибыль от продаж которых будет конвертироваться в валюту и выводиться за рубеж, как это, опять же, делается в России, а речь идёт именно о строительстве от начала до конца местного, отечественного, крупного производства , например, завода со своим конструкторским бюро и большим штатом инженеров и рабочих), потому что его затраты, из-за сохраняющейся инфляции, окупятся нескоро, и по причине той же инфляции выпущенная продукция не принесёт желаемого дохода. Иными словами, деньги прокрутятся вхолостую, — проблем будет много, а прибыли мало (если она вообще будет). Вследствие того, что в обстановке нестабильности бизнес не вкладывает личные деньги в развитие и расширение отечественного производства (из опасения нерентабельности оного), в государстве существует громадный дефицит рабочих мест . Из-за малого количества работы, люди перебиваются случайными заработками, экономя деньги на покупках ; нет массовости продаж; не развиваются производства; не наполняется должным образом госбюджет. Всё это ещё больше углубляет кризис, в результате которого беспрестанно увеличивается «армия» безработных, не имеющих средств к существованию (за исключением мизерных пособий), и беднеющих трудящихся, — являющаяся очагом социальной напряжённости и революционных настроений.

Главный смысл вышесказанного состоит в том, что капитализм (рыночная экономика) непременно вгонит государство в глубокий кризис именно потому, что частный капитал постоянно «съедает» госбюджет, и чтобы оного не произошло, необходимо всё время как-то подпитывать бюджет страны. Но если правительство не имеет возможности своевременно пополнять казну золотовалютными резервами, то для стабилизации экономики сию роль должен выполнять прогрессивный налог — это главная антикризисная мера, и это главное, что должно быть в основе любого государства. Никакие другие меры не будут эффективны, если не применяется прогрессивный налог, увеличивающий поступления в госбюджет, из которого потом финансируются всевозможные госпрограммы, в том числе и антикризисные, и по поддержке бизнеса, причём, чем жёстче прогрессивный налог (выше его максимум), тем стабильнее, устойчивее экономика.

Введение прогрессивного налога

Бесконечно кризис углубляться не может; назревает ситуация, при которой уже нет никакого другого выхода, кроме как переход на социалистические принципы хозяйствования, что может быть осуществлено двумя путями.

Первый, — это кровавая, беспощадная революция, в результате которой национализируются предприятия и банковская система, устанавливаются социалистические основы производства, где уже нет кризисов (почему в социализме исключены кризисы, подробно объясняется в V главе), а капиталисты лишаются всего, что имели.

Второй, — это введение прогрессивной шкалы налогообложения, что тоже в определённой мере является переходом в социализм (о чём повествует III глава) и что правительством добровольно не принимается, потому как государством управляют люди, принадлежащие к крупному бизнесу и не желающие ограничивать свои доходы законным способом, то есть — принимать законы против своего, личного обогащения. Получается безвыходная ситуация, при которой, с одной стороны, правительство не принимает необходимых мер для стабилизации экономики (прежде всего, закона о прогрессивном налоге), а с другой стороны, иного пути выхода из кризиса оно предложить не может. Тем временем кризис продолжает усиливаться, и из-за массовой безработицы, невозможности трудоустройства и прогрессирующего ухудшения жизни трудящихся, происходит обнищание народа, выливающееся в народные мятежи, которые заставляют правительство не доводить ситуацию до полномасштабной, кровавой революции, а пойти по компромиссному пути и принять всё-таки закон о прогрессивном налогообложении, способствующий наполнению госбюджета. Здоровый и полноценный госбюджет позволяет увеличивать количество государственных рабочих мест, финансировать социальные программы и, самое главное, производить достаточные выплаты пособий по безработице (на последних словах необходимо сделать акцент, потому что именно возможность государства выплачивать приемлемые и достаточные для более-менее нормальной жизни пособия по безработице — резко снижает социальную напряжённость и устраняет опасность революционного переворота). В итоге: возрастает общий потребительский спрос; вновь запускаются частные производства; уменьшается количество безработных; увеличивается торгово-денежный оборот; повышаются налоговые поступления в госбюджет; растёт уровень жизни трудящихся. Таким образом, гнев безработных масс и нищающих работающих — принудительно заставляет правительство двигаться в социализм, основанный на прогрессивном налогообложении, сохраняя при этом право граждан на ведение частного бизнеса и право самих государственных чиновников на сохранение своего, личного бизнеса и доходов от него, хотя и в сильно урезанной форме.

…………………………………………………………………………………………………………………………..

Правительство России так же, как и другие страны с неустойчивой экономикой, перерасход бюджета покрывает тем, что периодически девальвирует рубль (Центробанк допечатывает денежную массу, не обеспеченную золотовалютными резервами), и таким способом, за счёт подобной «прибавки», пополняет бюджет текущего года, из которого выдаются ( и индексируются ) зарплаты государственным работникам, пенсии и пособия — социально нуждающимся, а также дофинансируются намеченные государственные проекты. Бюджет следующего года принимается с учётом девальвированного рубля, но в течение этого года, при перерасходе бюджетных денег, рубль по необходимости вновь девальвируется. И так далее. В результате наблюдается постоянный рост курса доллара и евро по отношению к рублю, вследствие чего повышаются и цены. Но Россию, где нет прогрессивного налога, от последствий инфляции (то есть от сваливания в глубокий кризис) спасают её неисчерпаемые природные ресурсы, продажа которых на международном рынке даёт возможность большей частью пополнять госбюджет и на сей основе, как уже отмечалось, регулярно индексировать выплаты бюджетникам, тем самым более-менее сохраняя покупательскую способность, а значит и рабочие места в частном секторе, поэтому процесс скатывания государства в глубокий кризис (именно глубокий) приобретает затяжной характер (тут же сделаем оговорку: сие — затяжное скатывание — возможно лишь при высоких мировых ценах на нефть и газ, и то, до какого-то определённого в них (в ценах) предела, которым ограничивается возможность дальнейших индексаций бюджетникам, — простыми словами, когда дальше производить индексации нельзя, так как больший расход бюджета на них обрезает расходы на другие потребности, — после чего, в отсутствие индексаций, население сужает круг потребляемых товаров, происходит перепроизводство оных с вытекающими отсюда негативными явлениями, и экономика из затяжного скатывания — сваливается в глубокую рецессию; об уменьшении цен на сырьё вообще не стоит говорить, потому как оскуднение госбюджета ещё раньше лишит бюджетников индексаций и ещё раньше загонит экономику в глубокий кризис). Вместе с тем российские олигархи, тесно связанные с правительственными структурами, из-за той же инфляции не вкладывают личные деньги в строительство и расширение местного, крупного, отечественного производства (о чём говорилось выше), а предпочитают увеличивать свой капитал или за счёт выполнения госзаказов и других государственных строительств (ремонтных работ), финансируемых из госбюджета , или же путём создания совместных с зарубежными фирмами предприятий («быстрой наживы», об этом упоминалось выше и будет говориться в III главе), сразу же переводя рублёвую прибыль в валюту, с выведением последней через оффшоры за границу, в устойчивую в экономическом отношении страну. Тем не менее, такого рода работы увеличивают количество рабочих мест, благодаря чему на относительном уровне поддерживается покупательская способность; налоги поступают в госбюджет, а его дефицит, надо сказать, катастрофический, преимущественной частью снова компенсируется деньгами, вырученными от продажи сырья за рубеж. Всё это, ещё раз повторим, сильно смягчает последствия инфляции и устраняет опасность резкого сваливания страны в глубокий кризис. Слово «катастрофический» — здесь применено специально. Существует теория о том, что каждый, правильно вложенный в развитие производства рубль, начинает приносить доходы в бюджет государства от 3 до 5 рублей. Но сия теория не состоятельна для России: из-за отсутствия в ней прогрессивного налогообложения и наличия оффшорных зон, значительная часть её бюджетных денег не возвращается обратно (в госбюджет), не работает на благо государства, а переходит в личную прибыль российских миллиардеров и катастрофическим, безостановочным потоком утекает за границу; выражаясь иначе, как бы правильно ни вкладывались деньги в производство с целью повышения наполняемости госбюджета, эти вложения не будут эффективны вследствие беспрестанной, катастрофической потери госбанком бюджетных средств (та же тема затрагивается в III и IV главах).