Григорий Ряжский - Колония нескучного режима

Тут можно читать онлайн Григорий Ряжский - Колония нескучного режима - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Современная проза, издательство Эксмо, год 2010. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Григорий Ряжский - Колония нескучного режима краткое содержание

Колония нескучного режима - описание и краткое содержание, автор Григорий Ряжский, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Григорий Ряжский — известный российский писатель, сценарист и продюсер, лауреат высшей кинематографической премии «Ника» и академик…
Его новый роман «Колония нескучного режима» — это классическая семейная сага, любимый жанр российских читателей.
Полные неожиданных поворотов истории персонажей романа из удивительно разных по происхождению семей сплетаются волею крови и судьбы. Сколько испытаний и мучений, страсти и любви пришлось на долю героев, современников переломного XX века!
Простые и сильные отношения родителей и детей, друзей, братьев и сестер, влюбленных и разлученных, гонимых и успешных подкупают искренностью и жизненной правдой. Тончайшим образом прорисованные автором психологические портреты героев неизменно сопровождают читателя на протяжении всего повествования.
Меняются времена, уходят вожди, и только человеческие чувства остаются самой главной наградой.

Колония нескучного режима - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Колония нескучного режима - читать книгу онлайн бесплатно, автор Григорий Ряжский
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

В начале сорок шестого стало полегче. Послевоенная жизнь активно набирала обороты, и порой Нора с видимым интересом отслеживала в газетах, что происходит вокруг. Просматривая, наткнулась на статью обозревателя «Обсервер Мэгэзин» о том, как погибли в детском приюте два мальчика, сироты, выпив молоко из бака, куда по недосмотру персонала попала травленная мышьяком крыса. Статья была написана высокопрофессионально, с натуралистическими подробностями и ужасающей по своей силе правдой. Через двадцать минут Нора Харпер уже знала, что ей делать, и это знание заняло её целиком, вплоть до самой смерти.

В сорок седьмом году под руководством Норы Харпер был создан благотворительный детский фонд «All we need is love». Через годы, примерно в восьмидесятом, великий Джон Леннон, позаимствовав у Норы, сочинил великую песню с одноимённым названием.

Средства начали стекаться в фонд ещё примерно через год. Приходили добровольцы, предлагая себя в качестве волонтёров. Фонд приступил к сбору сведений о детях и в первую очередь о тех, кого война оставила без родителей и родственников. Добровольцы добивались у правительства разрешения инспектировать детские приюты на предмет выяснения качества содержания сирот, их воспитания, питания, образования. Дело шло быстро и продуктивно. Время от времени сэр Мэттью, полностью находясь в курсе войны, объявленной Норой и её сподвижниками недобросовестным чиновникам, подбрасывал её королевскому величеству ставшие известными благодаря Фонду неблаговидные факты злоупотреблений по отношению к сиротам. Королева сердилась и поднимала телефонную трубку, прося соединить её с Черчиллем.

Одним словом, в скором времени «Harper Foundation» приобрёл определенный авторитет и, весомо представляя общественное мнение, начал издавать собственную газету с тем же, что и у фонда, названием. Главным редактором издания стала всё та же неутомимая жена Джона Харпера.

В тысяча девятьсот пятьдесят втором году в газете фонда «All we need is love» была опубликована статья, призывающая кабинет министров обратиться к советскому правительству с предложением об усыновлении гражданами Великобритании детей войны, так и не нашедших себе новых родителей. Автором статьи выступила Нора Харпер. Статья называлась «Love is all we need». Кстати, и этой удачно переконструированной Норой фразе нашлось достойное место в знаменитой песне Леннона.

Из всех уголков Англии в фонд посыпались письма и телеграммы с предложениями взять из Советской России ребёнка, а лучше двух. Можно и трёх, если русские не возражают. Больных, здоровых, инвалидов — неважно. Правительство Черчилля хранило молчание, никак не реагируя на призыв детского фонда, так взбудораживший общественность. И тогда сэру Мэттью в очередной раз пришлось изобретать причину, с тем чтобы предстать перед сиятельным ликом матери нации.

И на этот раз королева выслушала советника, как всегда, с учтивой заинтересованностью, однако ответного мнения не высказала, а с непроницаемо вежливым лицом взяла паузу для раздумий.

Дети русских коммунистов… Их, возможно, сотни тысяч — тех, кто остался без отца и матери. А если и на самом деле Советы воспользуются подобным предложением для того, чтобы наводнить Соединённое Королевство своими посланниками. И в кого они превратятся ещё, когда повзрослеют, никому доподлинно неизвестно. Елизавета раскидывала умом три дня и в результате позвонила Черчиллю.

— Сэр Уинстон, — сказала она ему, — я полагаю, было бы бесчеловечно и неоправданно с точки зрения гуманизма не воспользоваться предложением «Harper Foundation» об обращении к Советам относительно сирот войны. Я, разумеется, предполагаю ваше негативное к этому вопросу отношение, но всё же думаю, что проявленное нашей страной великодушие и гостеприимство смогут сыграть неоценимую роль в решении русских, куда направить их первый ядерный заряд. Мне бы очень хотелось, чтобы он упал вне границ Соединённого Королевства. Как вы полагаете, есть в моих словах доля здравого смысла?

— Я благодарю ваше величество за этот звонок, — пожевав сигарный кончик, промолвил премьер-министр. — Это лишний раз говорит о мудрости вашего величества и подтверждает, что все мы рядом с вами просто неразумные дети… Давайте сделаем так, как желаете вы, однако введём квоту в размере… скажем… одной тысячи будущих граждан. И сделаем это по линии правительства.

— «Пятьсот» звучит лучше, милый Уинстон, — чуть подумав, сказала королева и положила трубку…

Через четыре дня на имя первого заместителя председателя Совета Министров СССР было направлено обращение правительства Великобритании. Ответ был дан однозначный. Тот самый, который велел подготовить Иосиф Виссарионович Сталин, оставив на тексте черновика личные правки красным карандашом:

«Уважаемые господа!

Советское правительство с интересом и благодарностью рассмотрело поступившее от вашей страны предложение о передаче для постоянного проживания в английских семьях пятисот послевоенных сирот, граждан Советского Союза. Однако должны отклонить ваше предложение, поскольку, как вам хорошо известно, у Советского Союза хватило материальных и людских ресурсов для того, чтобы одержать неоспоримую победу в войне с гитлеризмом.

Из этого со всей очевидностью следует, что жизнь, здоровье и процветание пятисот детей, оставшихся сиротами после прошедшей войны, как и всех других детей и сирот Советского Союза, не могут и не должны вызывать ваших опасений относительно их судьбы. Советский народ всегда проявлял заботу и щедрость по отношению к детям, особенно к тем, кто лишился родительской опеки. У советского народа вполне достаточно сил и средств для того, чтобы вскормить и воспитать любого советского ребенка вне зависимости от его материального положения и наличия ближайших родственных связей.

С уважением, первый заместитель председателя Совета Министров СССР В. М. МОЛОТОВ»

И обращение, и ответ советского правительства опубликовали почти все ведущие английские газеты. Результат достигнут не был, но сам факт инициирования такого обращения придал «Harper Foundation» дополнительную значимость и позволил заговорить о себе в весьма высоких кабинетах. Теперь окончательно стало ясно, что в стране громогласно заявил о себе влиятельный орган общественности, мнением которого не следовало пренебрегать. Наоборот, близость к «Harper Foundation» отныне медленно, но верно, всё больше и больше начинала обозначать принадлежность к кругам столичной элиты, вызывая весьма приятные ассоциации у представителей финансовых кругов, всеми возможными путями рвущихся к известности и власти.

Благотворительность, как выяснилось, оказалась недурным стартом для многих, чем эти многие не преминули воспользоваться. В то же время нельзя было сказать, несмотря на столь разросшуюся известность возглавляемого Норой фонда, что её личные дела были столь же успешны. Имелось в виду, что разрешения на выезд в Советский Союз, даже при наличии советской визы, ей дано быть не могло, как носительнице государственной тайны особого порядка. Разведка так и не простила ей историю с мужем, доведшую руководство МИ-5 до предынсульта в мае сорок пятого.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Григорий Ряжский читать все книги автора по порядку

Григорий Ряжский - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Колония нескучного режима отзывы


Отзывы читателей о книге Колония нескучного режима, автор: Григорий Ряжский. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
Евдокия
2 октября 2021 в 18:25
Роман понравился. Интересней чем фильм. Повествование ровное не оторваться. Герои идеализированы.но похоже на правду
Валентина
8 октября 2021 в 11:04
Когда дошла до мысли автора что у нас земля хорошая, а вот народ плохой, разбавить надо другими народами,например,англичанами,даже американцами - стало ясно, что больше эту "высокую" литературу не хочу читать! Очень тоненько между строк вставляет...
Належда
8 октября 2021 в 20:13
Роман хороший.Но если есть талант-роман легче написать.Каждый читатель сам себе дофантазирует и образы и действия.Фильм хороший.Хорошая игра актеров.Если вы только разглядаыаете, что не та посуда в кадре.Что сказать!А вот бичь всех фильмов я согласно- одна жестокость в лагерях и КГБ.Ну хоть кому-то встречались обычные люди, не звери.Вроде Жженов сказал про лагерь- везде люди.Спасибо и автору романа и создателям фильма.И актерам больших и маленких ролей.Пенсионерка
Владислав.
9 октября 2021 в 22:33
Талантливо.Спасибо!С удовольствием прочитал,здОрово!!!
Владик
9 октября 2021 в 23:02
Спасибо.Вы талант.Прочёл,как в молодости М Шолохова
Лмитрий
11 октября 2021 в 20:07
это не Аксенов ,конечно,но прочитал и не жалею,кино даже несколько динамичней ,хотя тоже затянуто,там давольно яркий образ Гражданкиной ,которой в книге явно не хватает
Соня
14 октября 2021 в 17:29
конечно книгу читать после фильма очень интересно: сопоставляешь события ,характеры ,да и не заблудишься в образах(героях) а то эти фамилии -чёрт ногу сломит; в фильме разочаровала Ницца взрослая; ну ,как можно было разрушить в край образ светлой (во всех отношениях)девчульки ; играет какая-то ,,колючая ,.грузинка.
Людмила Николаевна Сулимова
24 октября 2021 в 21:20
Роман не понравился.Сплошная антисоветчина.Читать противно. Автор ненавидит свою страну и поливает грязью абсолютно всё,а ведь много было хорошего в СССР.
Марина
22 мая 2023 в 09:19
Тема с убогим "совком" и злыми коммунистами изрядно заезженна(( И нмчего-то хорошего в СССР не было, кроме деревни Жижи. Герои прописаны интересно, судьбы переплетены. Читать легко и увлекательно. Есть над чем подумать в очередной раз: общечеловеческие вопросы плохого и хорошего, смысла жизни, непогрешимости, гордыни и других человеческих слабостей... Автор Америки не открыл, но сюжет запоминающийся, с претензией на глубину глубокую.. Отталкивает позиция автора, неприятная любому русскому человеку - не любовь к большой Родине, хотя малую ещё как-то славит. Оттого, что баланса по политическим вопросам в романе не наблюдается, осадочек дремучести, лицемерия и предвзятости автора не оставляет. В целом, если любите про страшного Сталина, то зайдет.
Ирания М.Ф
24 июля 2023 в 02:36
Огромное спасибо автору за доставленное удовольствие при прочтении романа. Прочитала залпом, чего уже давно не случалось. Литературный стиль безупречен - ни одного лишнего слова. Ощущение скольжения по ровной водной глади в солнечный день.
Никакой надуманности и лжи. Чудесное произведение. Успехов писателю в его творчестве.
Максим
8 октября 2023 в 22:00
Мерзкая, примитивная графомания постоянно пьющего человека. Лживая либерастическая пропаганда.
Мария
3 марта 2025 в 03:27
Спасибо,книга понравилась.
Максим Шматов
5 марта 2025 в 23:58
Автобиографией точно не назовешь, а вот мысли свои автор точно вывалил... Думаю, что это хорошая западная пропаганда.
Владимир. 1959 совкового года рожд.
11 апреля 2025 в 19:51
Прочитал почти без отрыва за два дня и одну ночь. Местами очень хорошо. Местами как-то... галопом. Однако 5 звёзд поставил. Радует что в комментариях чем дальше от 1991 года, тем меньше страдающих по совку со всеми его бесплатными "прелестями". Некоторые как заведенные попугаи щебечут про антисоветчину и поливание "абсолютно всего", но зря, даже в этом романе упомянуты и плюсы, а "поливание" всего лишь равно констатации фактов, причем не самых ярких, мы в провинции из тогдашних бесплатно даденных бараков с печками и сортирами в углу двора видели и поярче. А деревенские мужики постарше могли бы рассказать ругающимся либералами такого, чего они никогда не видели и не слышали.
x