Газета Завтра - Газета Завтра 217 (56 1998)

Весьма вероятно, что в ходе очередной зарубежной поездки Березовского на его запястьях защелкнутся наручники. Что конкретно ему вменят - то ли “хранение наркотиков”, то ли “ограбление пивного ларька”, - сказать сложно. Но пропагандистский эффект очевиден. Во-первых, наличие связки Березовский-Черномырдин поставит под удар российского премьера, которого уже объявляли в западной прессе “обладателем состояния в пять миллиардов долларов”. Во-вторых, финансовый аспект загадочной “любви” к олигарху семьи Ельцина способен вызвать у мировой общественности неприятие и президента РФ. Иными словами, замаранным окажется все руководство “бандитского государства”.

Антон СУРИКОВ

Многие никак не могут найти объяснение, почему московско-ленинградской команде “реформаторов” удалось навязать огромной стране грабительскую приватизацию, которая, однажды начавшись, не прекращалась ни после отставки Гайдара, ни после временного удаления из правительства Чубайса. Между тем, причина лежит на поверхности. С началом “реформ” худшие представители советской хозноменклатуры в обмен на политическую лояльность новой власти получили от нее карт-бланш на безнаказанное разворовывание вверенных им государственных предприятий. В результате предприятия мгновенно обросли коммерческими структурами, через которые стали прокручиваться немалые средства. Доходы от данного “бизнеса” шли и идут “крепким хозяйственникам”, переводятся на их банковские счета в оффшорах, вкладываются в недвижимость на экзотических островах. И это при том, что выпуск продукции резко упал, а персонал либо разбежался, либо уволен, либо месяцами не получает зарплаты.

Один из ярких примеров “успешной адаптации” хозноменклатуры к реалиям бандитского капитализма - затянувшийся скандал вокруг деятельности бывшего главы нефтяной компании ННГ Виктора Палия. В прошлом году головной холдинг, в состав которого входит ННГ, был приватизирован не в пользу Палия, с чем тот не согласился, заручившись в своей неуступчивости поддержкой представителя братьев Черных Михаила Некрича.

Вскоре по Нижневартовску прокатилась волна заказных убийств. С другой стороны, добываемая ННГ нефть пошла через новороссийский порт на экспорт по сильно заниженным ценам, а “недостающая дельта” пополнила частные счета в Лихтенштейне и других подобных местах. Затем из ННГ были выведены и переданы в управление МДМ-банку акции четырех составляющих его АО, после чего в компании остались лишь административное здание, гараж и котельная. Правда, данная операция была оспорена в суде Ханты-Мансийского округа, запретившего банку производить с акциями любые сделки.

Судя по движению финансовых потоков, сейчас в эпопее с ННГ назревает новый любопытный поворот - ставка на региональный сепаратизм. Правда, пока не ясно, под каким флагом: то ли “Сибирской республики”, то ли Ханты-Мансийского “суверенного” образования. Тем не менее, худшая часть бывшей хозноменклатуры, легко отказавшаяся от советских ценностей в пользу занятия криминальной коммерцией, может пойти абсолютно на все, в том числе на конкретные шаги в направлении территориального расчленения России.

Е. ФЕДОРОВ

Вышел из печати "День литературы" N 1(7) за 1998 г. На его страницах:

w Полемические заметки Геннадия ШИМАНОВА о русской классике.

w С Александром ГЛЕЗЕРОМ полемизируют Станислав КУНЯЕВ, Владимир БУШИН и художник Геннадий АНДРЕЕВ.

w Острая писательская публицистика Майи ГАНИНОЙ, Дмитрия ЖУКОВА, Бориса ВАСИЛЕВСКОГО.

w Размышления о современном герое Николая ПЕРЕЯСЛОВА, о поэзии Николая ТРЯПКИНА пишет Наталья ЕГОРОВА.

w Остросюжетные драматические рассказы русского метафизика Юрия МАМЛЕЕВА и питерского прозаика Николая КОНЯЕВА.

w Философия Русского Сада в изложении Александра ДУГИНА.

w Новое о жизни Юрия КАЗАКОВА и Николая РУБЦОВА.

w Пародии Евгения НЕФЕДОВА.

w Специально для "Дня литературы" известный фотохудожник Павел КРИВЦОВ подготовил цикл "ПАМЯТИ ГЕОРГИЯ СВИРИДОВА". Публикуется малоизвестное выступление великого композитора в Союзе писателей России.

5 января - Представитель РАО ЕЭС подтвердил, что в ближайшее время корпорация приступает к продаже на фондовом рынке примерно 100 своих “непрофильных” предприятий.

8 января - Министр обороны И.Сергеев сообщил, что Вооруженным Силам страны не выплачено денежное довольствие за декабрь в сумме 1,8 трлн руб.

8 января - Кабмин РФ одобрил концепцию реформирования науки до 2000 года, предполагающую ликвидацию значительной части НИИ и лабораторий.

9 января - Постановлением правительства РФ создан “Федеральный долговой центр” - спецведомство для реализации имущества должников бюджета.

22 января - На заседании правительства РФ решено, что поддержка отечественной культуры невозможна без кампании по широкой приватизации ее объектов.

Несмотря на заявления правительства о наметившемся в прошлом году благоприятном переломе в экономических реформах, тезис об их провале стал общим местом как в “левой” и “правой” оппозиционной, так и в “демократической” публицистике.

Ядром провального реформистского курса является не всегда афишируемая, но последовательно проводившаяся в жизнь концепция “минимального государства”, о которой мне уже приходилось писать. Суть концепции - в том, что почти все сферы государственного жизнеобеспечения работают эффективно лишь тогда, когда в каждой из них конкурируют конкретные, экономически заинтересованные частные или корпоративные хозяева. А государству остается лишь контролировать соблюдение правил “хозяевами” да еще обеспечивать институты, которые из каких-либо соображений нельзя доверить “частной” опеке (спецведомства, оборона, внешняя политика и т.п.).

Однако подобное “минимальное государство” возможно лишь при нескольких тесно связанных между собой необходимых социально-экономических и политических условиях.

Во-первых, оно возможно лишь тогда, когда негосударственный, частно-корпоративный, сектор, УЖЕ ВЗЯЛ НА СЕБЯ на коммерческой основе большинство ключевых функций жизнеобеспечения всех регионов и социальных групп.

Во-вторых, оно возможно лишь тогда, когда СРЕДНИЕ ДОХОДЫ ГРАЖДАН ПОЗВОЛЯЮТ оплачивать не только весьма не дешевое содержание этого самого “минимального государства” (косвенно, налогами), но и необходимый набор услуг жизнеобеспечения, предоставляемых указанными частно-корпоративными “рыночными” субъектами.

И в-третьих, оно возможно лишь тогда, когда это “минимальное государство” достаточно вооружено правом и правоисполнением, чтобы “рыночные субъекты” выполняли свои обязательства, и достаточно сильно, чтобы репрессировать любые попытки указанных субъектов устанавливать новые, неприемлемые для потребителей, правила предоставления своих услуг.