Цеханович Геннадьевич - Умирать страшно лишь однажды

Теперь о самой стрельбе. Если мне надо отстреляться точно, тогда я стреляю основным орудием подручной батареи. Как правило нареканий то больших и нету: расчёт работает хорошо, если ошибки есть – то они незначительные и они касаются в основном работы наводчика. Это – наводчик не выбирает мёртвые хода механизмов наведения и не однообразность наводки. И как только мне после пристрелки основным орудием нужно нанести удар батареей, да ещё и на веере сосредоточенном – всё, батарея никакой точности не даёт. А если дивизионом, то как минимум 50% снарядов летят за границы цели. И это касается обоих дивизионов. За всю войну, хороший веер сосредоточенный, я видел лишь несколько раз. Всё остальное порнография. И это после четырёх месяцев интенсивных боевых действий. Парни, ёб вашу …., мы выпустили обоими дивизионами уже пятьдесят тысяч снарядов. Это в среднем по 2 – 2,5 тысяч снарядов на расчёт и показывать такие результаты – это позорно. Это стыдобище.

Я бы вас, может быть, сейчас и не ругал бы сильно. Но я ведь срочку, от звонка до звонка, прослужил артиллеристом и за первый год прошёл должности орудийного номера, наводчика, командира орудия. Выпустил за год всего 10 боевых снарядов на учениях и был выше вас на несколько голов. Если бы я тогда выпустил 2000 снарядов – я вообще не представляю какой бы у меня был бы высочайший уровень подготовки. Даже грубо умножить ваши четыре месяца на три, как считается "день за три" – вот он мой год. Но вы на таком низком уровне находитесь, что я в недоумении. Это что – вырождение поколений? Вы что охренели или зажрались здесь? Мозги жиром заплыли?

Это же элементарщина – однообразная наводка орудия. Всё время перекрестие панорамы подводишь или справа, или слева – кому как удобно. Мне было удобно справа, даже если перекрутил влево от точки наводки – возвращался обратно и подводил справа. Это и есть однообразность наводки, в результате чего рассеивание снарядов сводится к минимуму. А у нас получается – первый снаряд в одно место, второй дальше или ближе, третий вообще в стороне, потому что наводчик бездумно крутит маховиком во все стороны. Дальше: я будучи наводчиком всегда контролировал расчёты своего командира орудия и что самое интересное на панораме считается быстрее и точнее чем у командира орудия в блокноте. Например: даётся команда "правее 1-47". На панораме последний отсчёт 22-15. Вот как я действовал будучи наводчиком. Ага к 22-15 подкручивая механизм точной наводки прибавлял ровно 1-00 и выставлял на шкале 23-15. Затем четыре деления угломера по 0-10 – получалось 23-55, а потом пять и два и через семь секунд на панораме стоит 23-62. И если мне командир орудия говорит другое число, то тогда начинаем разбираться – кто ошибся. Такой двойной контроль только увеличивает эффективность стрельбы. А вас получается следующее: что командир орудия сказал то наводчик и ставит на панораму. Сидит сволочь и балдеет, когда ему пахать тоже надо. Вот ещё один приём для того чтобы сократить время наводки: та же команда – "правее 1-47". Из своей срочной службы я знал – чтобы довернуть орудие на 1-00 нужно повернуть маховик горизонтальной наводки восемь раз. Значит "правее 1-47" – маховик поворачивается двенадцать раз. И вместо того чтобы сидеть и ждать когда командир расчёта скомандует "23-62", наводчик должен 12 раз крутануть маховик, и когда он ещё выставит на панораме 23-62, то марка панорамы будет в районе точки наводки. Вот вам и реальное сокращение времени наводки…

– Командиры орудий и наводчики выйти из строя, – неожиданно скомандовал я. После небольшой заминки строй колыхнулся и передо мной выстроилась неровная шеренга фигур. Я неспешно прошёлся вдоль строя, повернул обратно и в середине шеренги ткнул пальцем в грудь первого попавшего солдата, – Чего тебе, боец, непонятно в моих наставлениях и требованиях по наводке орудия?

Солдат от неожиданности отшатнулся, но быстро оправился: – Всё понятно, товарищ подполковник.

Я ткнул в грудь следующего солдата: – А тебе? Может провести с тобой дополнительное занятие? – Я пошёл дальше и, тыкая пальцем каждого, задавал вопросы, на которые получал ответы.

– …Ни как нет. Так точно. Всё понятно…

– Так какого хрена вы стреляете так хреново? Ладно, поехали дальше, – я выдернул провинившегося связиста на середину строя.

– Вот герой сегодняшнего дня. С его помощью, наша артиллерия наконец-то сумела убить своего солдата. Хочу сказать сразу: на его месте мог бы стоять любой из вас. Я ведь ещё не забыл как второй дивизион 2 ноября ошибся на 9-00 и лупанул по позициям мотострелков. 7 октября ошибся вычислитель первого дивизиона и дивизион дымовым снарядом еба…ул по КНП командира дивизиона, где в это время находились командир первого батальона с офицерами, начальник артиллерии с офицерами. Во мясорубка была бы. Или 25 декабря, когда второй дивизион положил 12 снарядов по пехоте 245 полка, так что они из окопов были вынуждены убежать. Всё помню и этот список можно и дальше продолжать, но не буду. А вот сегодня он уже герой. Попутал одну, лишь одну цифирку в координатах и мы убили солдата с первой роты. Вот что теперь делать? Солдат убит и за него ведь кому-то надо отвечать. Вот его ведь никуда не спишешь: не спишешь на боевиков, потому что все видели четыре красивых разрыва артиллерийских снарядов в расположении первой роты. Не припишешь ему самоубийства потому что в солдате вот такой осколок сидит – с ладонь. Были мы бы там одни – Полковые. Можно было бы "закрыть глаза" на происшедшее, но там, на высоте, кто только не сидел и как специально ещё и прокуратура в этот момент прилетела. И они видели, и даже знают с какого дивизиона снаряды прилетели и кто виноват. Вот и что делать? Что делать командиру полка и начальнику артиллерии? Вот ведь вопрос то. Вот если его сейчас выгораживать, ничего не писать – получается, что я с командиром полка занимаемся укрывательством. А это чревато: командиру полка сейчас 34 года и он самый молодой командир полка и на хрена ему портить из-за какого то солдата свою карьеру. А я? Я хочу спокойно и достойно уйти после войны на пенсию. На хрен мне заморочки нужны и получается, что для всех лучше будет если мы отдадим прокуратуре связиста. Вот он виновник – вот с него и спрашивайте. Срока большого он не получит. Чего там? Не умышленное убийство, если повезёт – отделается "условно". Ну а если вообще повезёт, это я насчёт амнистии на пятидесятипятилетие Победы – ну значит совсем повезёт. Ничего тогда не будет.

Я замолчал и молча несколько раз прошёлся вдоль строя и остановился напротив сгорбившегося связиста. Строй молчал, ожидая продолжения.

…– Вот если можно было отдать его под трибунал и тем самым воскресить солдата первой роты, то конечно решение было бы одно – отдать связиста под суд. Но ведь мы прекрасно понимаем также, что чудес то на свете не бывает – не воскресить этим солдата. Ну посадим его – кому от этого лучше станет. Да и ломать его судьбу я тоже не хочу. Тюрьма это не та школа жизни чтобы её необходимо было пройти…