Дмитрий Пучков - Войны конца Российской империи
- Название:Войны конца Российской империи
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО Издательство «Питер»
- Год:2019
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-4461-0782-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Пучков - Войны конца Российской империи краткое содержание
• Могла ли Россия избежать этих страшных кровопролитных событий, в которых было безвозвратно утрачено так много?
• Как и почему Российская империя оказалась втянута в масштабный конфликт мировых держав?
• Имелись ли у Российской империи шансы на победу в мировой войне?
• Был ли неизбежен Брестский мир, или это позорный проигрыш большевиков?
Войны конца Российской империи - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Д. Пучков: Напомним многим, что революция произошла в феврале.
Б. Юлин: То есть как раз в 17-м году. Так вот, в марте 17-го года, например, было небольшое, то есть чисто местное наступление немецких войск – ну, соотношение сил-то для немцев не очень хорошее. Так вот, они пытались уничтожить плацдарм на реке Стоход. То есть перед мостами на реке Стоход был укрепленный плацдарм, который держали наши войска. Вот немцы атаковали этот плацдарм и захватили его. Был разгромлен наш корпус, который там находился, и вот у нас очень часто любят сейчас оперировать маленькими потерями Российской империи – мол, Российская империя потеряла чуть-чуть убитыми и ранеными, а немцы потеряли гораздо больше. Так вот, например, по отчету боя на реке Стоход: «убитыми и ранеными корпус потерял 996 человек». Чуть-чуть.
Д. Пучков: А корпус – это сколько?
Б. Юлин: В его составе на этот момент было примерно 17 тысяч.
Д. Пучков: Мое почтение.
Б. Юлин: 996 человек всего лишь. Так вот – пропало без вести 10 376 человек.
Д. Пучков: А это как считается? Вот пропавшие без вести это, то есть, с одной стороны, попал снаряд, человека разорвало и не осталось ничего, а с другой стороны…
Б. Юлин: Убитые и раненые – это о ком есть данные, что вот эти вот убитые, а вот эти вот, допустим, поступают в санчасти.
Д. Пучков: А если разорвало?
Б. Юлин: Понимаешь, дело в том, что без вести пропавший это просто когда после боя мы пытаемся найти бойцов, а их нет. Чаще всего они переходят в категорию, которая здесь сверху у нас была на конец 16-го года – 1,5 миллиона дезертиров. Так вот, к концу 17-го года дезертиров стало гораздо больше. Это в основном вот так.
Д. Пучков: То есть это люди – военнослужащие, дававшие присягу, православные, по всей видимости, да, помолились перед боем, да?
Б. Юлин: Молиться было тогда до Февральской революции обязательно, после Февральской революции стало необязательно, и поэтому на заутреню приходило 6 % военнослужащих.
Д. Пучков: Я, вот у меня представление об этом…
Б. Юлин: До этого 100 %, а тут 6 %.
Д. Пучков: …по известной книжке про бравого солдата Швейка, где, в общем-то, ну, с моей точки зрения…
Мне это видится так: в моей родной советской армии у меня был замполит. Я так понимаю, что роль замполита ранее играл священник. Вот как в советской армии…
Б. Юлин: Не играл.
Д. Пучков: Не играл?
Б. Юлин: Не, по идее, должен был играть, но не играл.
Д. Пучков: В советской армии замполит, он, кроме того, что рассказывал о политике КПСС, он занимался крайне полезными вещами – налаживал отношения в семьях, следил за порядком, еще воспитателем…
Б. Юлин: Ну под конец у нас тоже замполиты, под конец советской власти…
Д. Пучков: Я служил не под конец, у нас был нормальный замполит.
Б. Юлин: Да, но начинали потихонечку уже деградировать так.
Д. Пучков: Но, тем не менее, когда…
Б. Юлин: А здесь уже деградировали полностью. Я говорю – 6 % приходило на заутреню после того, как это перестало быть обязательным. Это показывает уровень, так сказать, православного энтузиазма. Но самое главное – 996 убитых и раненых и 10 376 пропавших без вести.
Д. Пучков: Из семнадцати.
Б. Юлин: Да. То есть корпус практически исчез.
Д. Пучков: Все убежали.
Б. Юлин: А убитых и раненых мало. Так вот, не все убежали, возможно, кого-то действительно разорвало снарядом на куски – и все, он тоже пропавший без вести.
Д. Пучков: Я как раз про это хотел спросить.
Б. Юлин: Кто-то попал в плен…
Д. Пучков: Про соотношение тех, кого действительно порвало, и тех, кто убежали.
Б. Юлин: Я думаю, что все-таки тех, кого порвало…
Д. Пучков: Десять тысяч не может порвать.
Б. Юлин: Я думаю, даже 1000 не будет. Там какое-то количество попало в плен. Но вот сколько попало в плен и сколько убежало – не известно никому. Это просто убыль личного состава в корпусе. Так вот, это вот подобная занятная…
Д. Пучков: 996. Из 17 тысяч 11 вышли из строя. Осталось шесть. Круто.
Б. Юлин: Вот. Одна из частных операций немецких войск. Собственно говоря, в это время у нас численность армии стала стремительно расти, то есть Временное правительство численность войск наращивало, проводило мобилизацию за мобилизацией, и армия вроде бы стала больше, она перевалила за 7 миллионов человек, дальше к восьми потянулась. Но при огромной численности на фронте все равно по-настоящему боеспособных войск больше 2 миллионов держать не получалось.
Д. Пучков: Потому что ни прокормить, ни вооружить, ни обеспечить боеприпасами. А как же вот эти – в 13-м году невиданный экономический рост, он что, никак с этим не справлялся?
Б. Юлин: Например, в 17-м году, это вот когда мы будем дальше операции рассматривать, там есть такие моменты, то же самое наступление Нивеля. Так вот, у французов считалось очень крутым иметь 200 орудий на километр фронта.
Д. Пучков: Это много, мало?
Б. Юлин: Это много. Собственно говоря, маршал Жоффр говорил как раз таки, что при 200 орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают, а сообщают, до какого рубежа дошли наступающие войска. Так вот, у немцев плотности артиллерии были уже поменьше, то есть если в 14–15-м году немцы с артиллерией заруливали союзников, то здесь у них уже стало несколько хуже. Но 100–150 орудий на их километр фронта они получать в своих наступательных операциях умудрялись. У нас, например, в 17-м году, когда было июньское наступление, там было беспрецедентное для русской армии сосредоточение сил на участке прорыва, 30–35 орудий на километр фронта. Это в 2 раза большая плотность артиллерии, чем во время Брусиловского прорыва.
Д. Пучков: То есть это наглядная иллюстрация чудовищного экономического взлета, направленного на победу.
Б. Юлин: Да. И в это время у нас как раз таки половина всего нашего вооружения, снаряжения, боеприпасов шла из-за рубежа. То есть это вместе с поставками из-за рубежа не хватало.
Д. Пучков: Через Тихий океан, да?
Б. Юлин: Ну почему? Через Мурманск. Ну и через Тихий океан тоже, но в основном через Мурманск. Здесь, кстати, есть такой момент занятный. Так вот, так как Россия располагала более приличным количеством хлеба, чем Англия и Франция, то союзники с нас требовали постоянно в обмен на вооружение зерно. Так вот, в 15-м году потребовали 15 миллионов пудов зерна, наше правительство сумело отправить 11 миллионов, 4 миллиона перешло на следующий год. В 16-м году союзники увеличили требование до 30 миллионов пудов.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: