Перси Сайкс - История Афганистана. С древнейших времен до учреждения королевской монархии

Правительство Бомбея склонялось к политике, в которой Персия была бы защитой от французов или русских. Угроза наполеоновского вторжения по суше была неосуществимой, но завоевания России убедительно доказывали, что Персия не может стать внешней защитой от великой северной державы и что окончательный договор не имеет никакой ценности с этой точки зрения. На самом деле он понизил авторитет англичан, так как Персия утверждала, что Великобритания покинула ее в ситуации острой необходимости.

Новое направление в политике Персии

Выше были вкратце изложены все беды, которые претерпела Персия от России. На протяжении жизни последующего поколения до 1857 г. ее правители, которые отняли Хорасан у его полунезависимых вождей к концу 1832 г., постоянно предпринимали попытки вернуть себе и плодородную провинцию Герат, а также, если удастся, и Кандагар. К этой политике с опаской относились и правительство Великобритании, министром иностранных дел которой был лорд Пальмерстон, и власти Индии, и эмир. Англичане отчетливо понимали, что если политика Персии при сильной поддержке России будет успешна, то русские представители появятся в Герате и Кандагаре и будут поддерживать тесную связь с Кабулом. Более того, было очевидно, что в таком случае Россия, не напрягая свои собственные ресурсы, будет оказывать влияние на Афганистан, в то время как серьезному напряжению подвергнется Великобритания, чтобы ответить на вызовы новой ситуации.

Осада Герата, 1833 г.

В этот период Махмуд-шах – правитель из династии Садозаев – уже умер, и Гератом как независимым княжеством владел Камран-мирза, который был неисправимым распутником и полностью находился под влиянием своего визиря Яр Мухаммед-хана.

Бесспорный наследник персидского трона Аббас-мирза предложил Камрану послать своего министра в Мешхед, чтобы прийти к дружескому соглашению, и Яр Мухаммед был назначен для выполнения этой миссии. Принимающая сторона попыталась заставить его согласиться со своими желаниями в отношении Гератского вопроса, а когда слова не помогли, было приказано удалить у посла два зуба. В конце концов Яр Мухаммед был освобожден после прибытия другого заложника и вернулся в Герат. Там, действуя по его совету, Камран-мирза дал уклончивый ответ персидскому принцу. Тогда могучая армия под командованием старшего сына Аббаса Мухаммед-мирзы выступила на Герат. Согласно указаниям польского офицера, с некоторым успехом началась осада города, когда была получена весть о внезапной кончине Аббас-мирзы. Мухаммед-мирза немедленно снял осаду и поспешил в Тегеран, чтобы обеспечить свое провозглашение наследником престола, но перед пересечением границы он поклялся отомстить за свою неудачу и пролить афганскую кровь.

В 1834 г. старый Фатх Али-шах умер, и после борьбы за трон его преемником стал Мухаммед-мирза. Новый шах, полностью находившийся под русским влиянием, готовился собрать сильное войско и исполнить свою клятву, но лишь в 1837 г. его армия действительно вторглась в Афганистан. Помимо гератского вопроса, встал вопрос о Систане, который Персия сильно желала сделать своей провинцией и заявляла на нее свои права и аннексию которого в такой ситуации Камран-мирза счел дополнительным оскорблением шаха.

Миссия капитана Александра Бернса, 1837 г.

Теперь мы должны обратить внимание на миссию, посланную лордом Оклендом к Дост Мухаммеду, упомянутую в предыдущей главе. Ее возглавил Александр Бернс – выдающийся офицер, который уже до этого четыре года назад бывал в Кабуле во время важной поездки в Бухару и был принят эмиром.

В составе британской миссии были: лейтенант Джон Вуд из индийского флота, который исследовал Памир и обнаружил озеро Виктория, и доктор Лорд, который путешествовал через Гиндукуш в Кундуз.

Проехав через Пешавар и Хайберский проход, Бернс был принят «с большой пышностью и блеском» и въехал в Кабул верхом на слоне, сидя рядом с Акбар-ханом – сыном Дост Мухаммеда. И хотя официально он приехал с «торговой» миссией, на самом деле Бернс был послан ко двору эмира, чтобы заключить мир между Дост Мухаммедом и махараджей Пенджаба и информировать генерал-губернатора о взглядах и политике эмира. От него также ждали отчета о положении дел в стране – как политическом, так и коммерческом.

Предложения Дост Мухаммеда

Эмир был настроен весьма дружески. Он согласился временно прекратить военные действия против Ранджит Сингха, как того просил Бернс, но подчеркнул, что махараджа отнял у него Кашмир и что благодаря в основном враждебности его собственного брата – султана Мухаммеда сикхи теперь владеют Пешаваром. Затем он честно сказал, что в его намерения входит отвоевать Пешавар на востоке и Герат на западе. В обмен на свое признание правительством Индии как эмира Кабула и некоторую субсидию он обещал послать армию на помощь Герату, несмотря на свою смертельную вражду с Камран-мирзой, и быть преданным союзником англичан. Бернс понимал, что правильным будет согласиться на просьбы эмира, и решительно поддержал их. В отношении деликатного вопроса о Пешаваре он считал, что Дост Мухаммед может владеть этим городом и платить дань за него Ранджит Сингху, как это делал его брат; и на это Дост Мухаммед дал свое согласие.

Бернс и Кохандил-хан

В это время Бернс получил сообщение от Дост Мухаммеда, что Кохандил-хан, который принял представителя Персии, несмотря на его предостережение от такого шага, решил послать своего второго сына к Мухаммед-шаху с подарками для его величества и русского посла. Чтобы помешать этому, Бернс написал убедительное письмо Кохандилу, советуя ему прекратить переговоры с Персией и Россией, а в случае нападения персидской армии обещал ему помощь от Дост Мухаммеда. А также он предложил ему некоторую сумму денег. В письме, датированном 30 декабря, он написал господину (позднее сэру Уильяму) Макнагтену, который, как главный секретарь, занимался делами Афганистана под руководством генерал-губернатора: «Россия выступила с, безусловно, значимыми предложениями. Персия щедро раздавала свои обещания, а Бухара и другие государства от нее не отставали. Тем не менее при всем том, что происходило или ежедневно происходит, правитель Кабула заявляет, что он предпочитает взаимопонимание и дружеские предложения англичан всем этим предложениям» [36] Кей указывает, что депеши, связанные с этими важными вопросами, были фальсифицированы настолько, что, как он пишет, в одном случае suppressio veri (искажение истины) было на самом деле assertio falsi (ложное утверждение). .