Jacob Davidovsky - Ленин. 1917-1 [litres самиздат]

Ну, почему только в России? Вспомним историю самых известных революций. Голландская – это была, собственно, борьба за независимость от Испании … хотя всё равно, вождю восставшего голландского народа Вильгельму Оранскому совершенно не нужно было водить в бой этих самых “гёзов” самолично. Когда водил, а когда и другие водили. Вождём это быть ему не мешало.

Английская. Оливер Кромвель. То же самое. Хотел – командовал, не хотел – поручал другим. А взошла его звезда в английском парламенте, который уж точно никакого отношения к полям сражений никогда не имел. Говорят, Кромвель даже на казни короля Карла не пожелал присутствовать. Приказал, провёл указ через парламент – казнили. Нашлось кому.

Американская Революция. Да, не поспоришь, во главе – боевой генерал Джордж Вашингтон. Так там – тоже война за независимость, пришлось воевать против прославленных британских войск. И то, ну, стал он первым американским президентом – а кого ещё могли тогда избрать? И всё, после этого отошёл от дел.

Франция. Даже не смешно. Только представить себе всех этих Мирабо, Дантонов, Демуленов, Робеспьеров в напудренных париках, в камзолах, белых чулках и туфлях на поле боя. Нет, там победы одерживал маршал Гош и иже с ним, а вопросы власти решались в Учредительном Собрании, Конвенте … ну, Якобинском Клубе в конце концов.

А судил революционный суд … прокурор Фукье-Тенвиль… казнил палач. Используя новое изобретение – гильотину. Топор признали негуманным – промахнешься, не отсечёшь голову с первой попытки – лишние мучения для казнимого. А нож гильотины не промахивается. Так, “гуманно”, и лишили жизни десятки … может, сотни тысяч. Кстати, Фукье-Тенвиль, кажется, тоже закончил жизнь на гильотине. Как и сам изобретатель гильотины – доктор Гильотинер.

И вожди революции, раскрутившие машину террора – все эти Эберы, Демулены, Дантоны, Робеспьеры – гильотины не избежали. Революция пожирает своих детей. Ну, будем надеяться, нас, большевиков, не сожрёт. Кто предупреждён – тот вооружён.

Так вот. Все эти вожди тоже самолично не пачкались и на зрелище казни не ходили. На то были другие. Профессиональные палачи.

Революция итальянская. Романтический Гарибальди, дав клятву в маленьком российском городке Таганроге, в боях завоёвывает для Италии свободу. Но у власти оказываются король Сардинии и Пьемонта Виктор-Эммануил и его премьер-министр Камилло Кавур.

Так что здесь всё в порядке. Вождь сам воевать не обязан. Его дело – политика … а в политике первое – вопрос власти. Тут я, Владимир Ленин, смею надеяться, специалист не из последних. В партии – признанный вождь … да и сама партия мной же и выпестована как идеальный инструмент для захвата власти. Боевой отряд, партийная дисциплина.

Но вернёмся к крестьянству. Не помешает ли нам всё-таки тот факт, что крестьяне в большинстве своём за эсеров, а этих самых крестьян в Росси – наверное, девяносто процентов населения.

Так вот нет, не помешает. В России вопросы власти всегда решались в столицах, а провинция потом покорно принимала новых правителей.

Елизавета Петровна с ротой преображенцев арестовывает императрицу Анну Леопольдовну и фактического правителя герцога Бирона – и ничего, никто и не вякнул, а Елизавета спокойно правила до самой смерти. Екатерина, ставшая впоследствии Великой, с помощью тех же офицеров гвардии отстраняет мужа от власти, заперев его в какой-нибудь Гатчине … не помню, а после мужа вообще убивают грязной вилкой те же гвардейцы – и опять всё в порядке, императрица на троне до самой смерти. Убийство Павла Первого – то же самое.

Для захвата власти в России нужно захватить её в Питере … ну, наверное, ещё в Москве, а этa задача нам вполне по силам. Там крестьян нет, а есть рабочие, солдаты … ну и матросы. Наши позиции среди них – вполне. А то, что в случае выборов в Учредительное собрание там окажется эсеровское большинство – не забываем про девяносто процентов крестьян в населении России – так надо просто не допустить выборов в это самое Учредительное Собрание. Либо, если не удастся, не дать ему властвовать.

Ну хорошо, а если эсеры поднимут эти девяносто процентов на восстание? Нет, не поднимут. По большому счёту крестьянских восстаний в крестьянской России не было. В значимых восстаниях всегда воевали казачки-разбойнички … и вождями были такие же – Степан Разин, Емельян Пугачёв, Кондратий Булавин … да и всё, пожалуй. Были там ещё у Пугачёва, например, рабочие с уральских рудников. Уж точно не крестьяне.

Крестьяне же способны максимум на местный, локальный бунт. Но крестьянские бунты в России всегда подавляли жестоко и кроваво. И, похоже, произошёл какой-то генетический отбор. Непокорных повывели, а у оставшихся почтение к власти в крови.

Лев Толстой в “Войне и мире” это отразил гениально. Тысяча восемьсот двенадцатый год, по России движется Наполеон, в губернии, где расположено имение князей Болконских, российских властей уже нет, а французских – ещё нет. И барина нет. Старый князь умер, Андрей Болконский – в действующей армии.

В имении из Болконских – только княжна Марья … по мнению крестьян – баба … как бы и не человек вовсе, что на неё смотреть.

Крестьяне, почувствовав безвластие, идут грабить господскую усадьбу. И вот стоит напротив них княжна Марья, а они, чувствуя безнаказанность, потихоньку начинают вести себя всё наглее.

На их беду именно в этот момент в имении появляется боевой офицер Николай Ростов. Один, с ним никого, и оружия нет. Что Николая ни на грош не смутило.

Увидев такую картину, он без лишних слов подзывает старосту и грозно вопрошает – что сие значит? Как только тон ответа старосты ему не понравился, тот немедля был сбит наземь ударом в ухо, после чего Ростов скомандовал, указывая на старосту – “Вязать!”.

И что же … из толпы вышли мужики, сняли с себя пояса и покорно старосту связали. “Зачинщики!” – последовал новый приказ. Из толпы вытолкнули зачинщиков. “Вязать!” – связали и этих. “В амбар!” … ну, в общем, всё ясно. Бунт подавлен.

В вопросах власти в России крестьянство роли не играет.

Итак, на Советы крестьянских депутатов мы, бoльшевики, плевать хотели, а в Советах солдатских и рабочих у нас позиции сильные … и будут ещё сильнее.

Пора пожинать плоды. Но у власти Временное Правительство … не Советы. Значит, третье. На повестке дня – лозунг “Вся власть Советам”. И одновременно – увеличивать своё влияние в Советах … всеми силами и средствами.

Итак, первые приоритеты намечены. Срочно заняться переездом в Россию, срочно – телеграмма Русскому Бюро ЦК в Питере – “никакой поддержки Временному Правительству” … ишь ты, всё “срочно”. А что делать? Третье – “Вся власть Советам!”. Впрочем, почему третье? Сразу объединяем со вторым. А что, красиво звучит. “Никакой поддержки Временному Правительству! Вся власть Советам!”. Чёрт возьми, коротко, энергично. Лозунг! В постреволюционной России сейчас лозунги наверняка – сила.