Леонид Масловский - Сталин. Эпоха Сталина на основании документов и воспоминаний

Прежде всего, индустриализация стала возможной благодаря тому, что все без исключения граждане страны напряжённо трудились. В стране были созданы условия, когда каждый гражданин страны имел возможность полностью раскрыть свой умственный и физический потенциал.

Все талантливые люди независимо от социального положения имели возможность учиться в школах, техникумах, институтах, университетах и аспирантурах. Для учёбы, достижения положения в обществе нужен был талант, а не деньги. Никогда, ни в одной стране мира не использовались способности всех слоёв населения. Бывшие крестьяне получали научные звания кандидатов и докторов наук, становились профессорами и академиками, направляя все свои знания и способности на благо Родины.

Индустриализация, коллективизация, создание новой армии – всё это были части большой программы модернизации СССР. Важным в ней было превращение человека с крестьянским типом мышления в человека современного индустриального общества, способного быть оператором сложной производственной и военной техники.

«Запад создавал такого человека в течение 400 лет, в основном возложив эту задачу на частного хозяина, который дубил шкуру рабочего угрозой голода. Но и государство действовало на Западе в том же направлении такими жестокими методами, которые России были неведомы (например, законы о бедных и о бродяжничестве).

Уважение к собственности также вбивалось вчерашним крестьянам жестокими способами: в начале XIX века в Англии вешали даже детей за кражу в лавке на сумму более 5 фунтов стерлингов, а за бродяжничество клеймили с 14 лет.

Гражданское общество Запада изобрело для бедных новый тип наказания – тюрьму такого типа, какого Россия и СССР никогда не знали. Видный французский философ М. Фуко показал суть западного общества через его институты – тюрьму, больницу, сумасшедший дом и др.

Тюрьме посвящен его большой и важный труд «Надзирать и наказывать». Если бы его у нас знали, трудно было бы нашим перестройщикам представить западное государство гуманным по сравнению с советским» [61, с. 385]. А добрейшая страна СССР создала нового человека без массовых жестокостей западных стран. И жили люди в своём Советском Союзе до 1985 года, как у «Христа за пазухой».

Индустриализация была нужна стране, как воздух. Без неё на месте Советского Союза образовалась бы пустыня, без населяющих её народов. Пусть мне ответит хотя бы один либерал из тысяч, критикующих сталинское время: можно ли провести индустриализацию без необходимого количества денег, людей и хлеба? Конечно, нет.

А в конце 1920-х годов советские города находились без необходимого для проведения индустриализации количества денег, людей и хлеба, в количестве необходимом для обеспечения полноценного питания задействованных в проведении индустриализации людей. Нужны были люди не только для строительства новых заводов и фабрик, но и для работы на уже построенных заводах и фабриках. И выход из тупика был только один: коллективизация сельского хозяйства. Как можно этого не понимать? А ведь не понимают. Многие не понимают.

К концу 1920-х годов основные задачи, которые возлагались на НЭП, были решены. Под руководством Сталина в короткий промежуток времени было восстановлено разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами народное хозяйство, стабилизировалась социальная и демографическая ситуация, сложилась и укрепилась система государственных органов и учреждений, укрепился правопорядок. Были мобилизованы значительные средства для индустриализации.

«Вместе с тем выявились и стали быстро нарастать новые противоречия… Производство зерновых остановилось на довоенном уровне: 1913 – 76,5 млн. т; 1925 – 72,5; 1926 – 76,8; 1927—72,3; 1928 – 73,3; 1929 – 71,7. Освобождённое от арендных платежей и выкупа земли село снизило товарность и возможности экспорта хлеба – главного тогда у России источника средств для развития. В 1926 году при таком же, как в 1913 году (последний мирный год в царской России) урожае, экспорт зерна был в 4,5 раза меньше (и это был самый высокий за годы нэпа показатель)…

Возник заколдованный круг: для восстановления баланса (между городом и деревней – Л. М.) нужно было ускорить индустриализацию, а для этого требовалось увеличить приток из села продовольствия, продуктов экспорта и рабочей силы, а для этого нужно было увеличить производство хлеба, повысить его товарность, создать на селе потребность в продукции тяжёлой промышленности (машинах). Разорвать этот порочный круг можно было только посредством радикальной модернизации сельского хозяйства» [61, с. 383—384].

Поэтому в 1927 году на XV съезде ВКП(б) И. В. Сталин выдвинул задачу всемерного развёртывания коллективизации сельского хозяйства. В январе 1928 года Сталин отмечал: «Колхозы и совхозы являются, как известно, крупными хозяйствами, способными применять тракторы и машины.

Они являются более товарными хозяйствами, чем помещичьи и кулацкие хозяйства. Нужно иметь ввиду, что наши города и наша промышленность растут и будут расти с каждым годом. Это необходимо для индустриализации страны. Следовательно, будет расти с каждым годом спрос на хлеб…» [145, с. 132], [125, том 11, п. 17].

Было рассмотрено несколько путей модернизации сельского хозяйства, а именно: новый вариант «столыпинской реформы», форсированное образование крупных механизированных хозяйств, постепенная, естественная кооперация единоличных крестьянских хозяйств. Вначале третий путь предлагал Бухарин, а потом очень активно поддержал второй вариант. За второй вариант был И. В. Сталин, и как доказано теоретически и практически второй путь был единственно правильным.

Надо понимать, что история не оставляла СССР времени на постепенную коллективизацию и индустриализацию страны. В широком смысле вопрос стоял даже не о социальном строе, а о возможности выживания страны в данный исторический период. У здравомыслящих людей СССР не было сомнений в том, что Запад постарается добиться того, чего он не смог осуществить в период с 1914 по 1920 годы.

Когда говорят о коллективизации, то в первую очередь жалеют кулака. И жалеют кулаков, не как пострадавших от власти людей, что было бы естественно, а как крепких, трудолюбивых хозяйственников, что, во-первых, указывает на полное безразличие к их судьбе со стороны «жалеющих», а во-вторых, не соответствует действительности.

А. В. Чаянов и его школа выделяли в категорию кулацких лишь то хозяйство, центр тяжести доходов которого лежит в торговых оборотах, ростовщическом кредите, в том числе в сдаче в аренду инвентаря на кабальных условиях. И это правильно. В основном кулаки были ростовщиками и, как сейчас говорят, коммерсантами, а раньше говорили спекулянтами, и обогащались за счёт труда крестьян. К концу 1920-х годов кулаки набрали силу и, скупая хлеб у крестьян, фактически определяли количество товарного хлеба и диктовали государству цену на хлеб.