Дмитрий Абрамов - Большое замирение или принуждение к миру. Дорогой Леонид Ильич

Около трёх часов пополудни добираюсь до площади Дзержинского и впахиваю насилуя память до часу-двух ночи. Затем домой. Жена, дети – спят. Подъём в семь. Зарядка, пара бутербродов и бегом к ожидающей уже у подъезда машине. Академия. Три-четыре пары. И опять на Лубянку. Второй день так.

Сегодня решил изложить чё помню по ядерной бомбе. Где танкист и где ядерная бомба? Да, в общем-то рядом. В конце 80-х чуть не в каждой танковой или мотострелковой дивизии был дивизион оперативно-тактических ракет. И спецбоеприпасы в том дивизионе были. Это раз. В военном училище азы давали. Что такое ядерная бомба, принципиальная схема, как действует, поражающие факторы, как уберечься. Опять же, бронетехника вся в Советской Армии была подготовлена для действий в условиях применения оружия массового поражения. Это два. В Академии учился и там втолковывали – куда, когда и чем пулять. Это три. Ну, и тырнет естественно. Много чего в нём иногда понимающий и интересующийся человек может накопать. Это четыре.

Сижу кропаю. Прикол всех изначальных атомных мучений 40-50-х годов излагаю. Ага, прикол. Целенаправленно финансировать ядерную бомбу раньше всех начали американцы. Беда их была в том, что зациклились они поначалу на урановой бомбе. Выделить оружейный изотоп урана дорого и по деньгам (ОХРЕНЕТЬ КАК ДОРОГО!) и весьма энергозатратно (НЕ МЕНЕЕ ОХРЕНЕТЬ КАК). Технологии разрабатывать с нуля и производства с него же возводить – можно при некотором невезении десятилетиями (вон у нас северные корейцы только в 21-м веке до чего-то атомно-взрывающегося дошли и не потому что знаний-ума не хватало, а потому что ресурсов – мизер). Американцам как-то повезло и они в несколько лет уложились. Но, бомба урановая у них получилась поистине золотая! И серебряная! Ага. Был эпизод, когда они для создания электромагнитной установки для частичного разделения изотопов урана выгребли из хранилищ Форт-Нокса весь запас серебра и переплавили его в токопроводящие шины. Если б США продолжили клепать урановые бомбы, то коммунизм на планете Земля победил бы году в 50-м двадцатого века. Разорились бы Штаты. Однозначно. Так в чём прикол? И как ядерные бомбы делают? А, вот в чём. Бомбы те не из урана делают. Из плутония. А, прикол в том, что когда задумали ядерную бомбу, то про плутоний на Земле вообще никто не знал. Нету его на Земле! Не было. Плутоний можно получить только облучая обычный уран в атомном реакторе. Атомный реактор вообще-то довольно простая штука с точки зрения принципиальной схемы. Несколько тысяч графитовых кирпичей складываются в солидный такой кубик-домик. Солидный, но не огромный. Так, с двухэтажный особнячок. Между графитовыми кирпичиками вставляются капсулы с обычным ураном (ТВЭлами называются – тепловыделяющие элементы). Недельку-другую поработает такой реактор, вынимаешь из него капсулу с ураном, а в ней уже плутоний образовался. И получается весь процесс добычи плутония гораздо проще и дешевле чем процесс выделения оружейного изотопа урана. Но, в США когда до получения плутония дотумкали, уже вовсю шёл процесс строительства огромных комбинатов по обогащению урана. Деньжищ вбухали море! Не останавливать же! Опять же, хрен его знает, из чего потом удастся бомбу сделать. Продолжили по обоим направлениям работать. И по урановому и по плутониевому.

Мало ядерную взрывчатку получить. Надо еще додуматься как её взорвать. С ураном просто. Артиллерийский ствол запаянный с обеих сторон. С обоих концов по куску урана, килограмм по двадцать, за ними обычная взрывчатка. Взрываем обычную, куски урана несутся на встречу друг другу. Критическая масса. Взрыв-бабах. С плутониевой бомбой сложнее. Там так не работает. Не взорвётся так плутоний. Американцы делали из плутония полую сферу и пытались её обжимать в шар синхронными взрывами. Но, добиться синхронности взрыва обычной взрывчатки закреплённой на поверхности сферы очень сложно. ОЧЕНЬ! Тот ещё гемор! Без синхронности обжатия взрывом не взорвётся плутониевая сфера. Вот так вот. Оружейный уран добыть сложно, но взорвать просто. С плутонием всё ровно наоборот.

Следующий уровень прикола. Мучаются американцы. Уже вроде бы 45-й год начался. Появился у них в проекте мужик, спец по металлургии. Начал экспериментировать и допёр вот до чего. Плутоний можно путём небольшого количества присадок галия при плавлении заставить образовать менее плотную, чем обычно, кристаллическую решётку. И хохма в том, что сделанную из такого плутония бомбу можно инициировать обычным точечным взрывом если добавить в середину куска плутония капсулу с источником нейтронов. Получается дёшево и сердито. Вот только в предыдущие идеи-проекты уже денег вбухано! Зазря что ли? Вот и сделали американцы свои первые две бомбы из урана и обычного, «тяжёлого» плутония. Урановые бомбы потом вроде бы больше никто не делал. Делали только плутониевые. Но, американцы ещё до начала 50-х клепали атомные бомбы только из обычного плутония со сверхсложной системой синхронного подрыва. Тут ещё одна проблема с этим синхронным подрывом. Вес плутониевого заряда в такой бомбе – 50—60 кг. Вес всей бомбы – 6 тонн. Мощность взрыва 10—30 килотонн. Специальный самолёт пришлось американцам под это дело изобретать. Если же делать бомбу из «лёгкого» плутония, то характеристики будут примерно следующие – те же 50—60 кг плутония, вес самой бомбы – 600—700 килограмм, а мощности взрыва можно добиться до 50—100 килотонн 12 12 Позднее вроде бы соотношение веса ядерного ВВ и веса бомбы-головной части ракеты удалось довести вообще до 1 к 3. . И такую бомбочку практически любой бомбардировщик времён ВМВ может поднять, даже У-2 подымет если напряжётся. Ощутите разницу. А, это ведь не только дешевле и проще, но и на необходимую мощность-грузоподъёмность носителя (самолёта-ракеты) влияет.

А, наши советские учёные что тупые? Не-а. Страна в развалинах лежала. Ресурсов с гулькин нос. Разведка докладывает об охрененных американских вложениях в атомный проект. Затевать что-то своё? А, хватит ли денег? И будет ли результат? Вот и было принято решение – копировать американцев, благо они результата уже добились и была возможность у нас в совсем уж провальные темы не влезать. Ресурсов меньше, урана меньше, вот и растянулся процесс создания советской атомной бомбы до 49-го года. Если же мы сейчас сразу пойдём по пути получения плутония в атомном реакторе и создания путём переплавки менее плотного его «варианта», то весь путь можно будет пробежать за год, а потом клепать такие бомбы по паре штук в неделю как минимум, через полгодика разогнавшись и до одной бомбы в день. Американцы когда делали бомбы из «тяжёлого» плутония, делали их по одной, позднее по две бомбы в месяц. Когда перешли на «лёгкий» плутоний – были периоды когда и по две бомбы в день получалось у них изготовить.