Яков Радомысльский - Образование и распад Союза Советских Социалистических республик

Перед страной была поставлена беспрецедентная и почти нереальная задача: за 15 лет (1986—2000 годы) построить в СССР столько же новых предприятий и выпустить столько же продукции, сколько было выпущено за предыдущие 70 лет советской власти, т. е. за 15 лет удвоить промышленный потенциал СССР.

Перестройка длилась 6 лет (1985—1991 годы). Современные историки выделяют три ее этапа: 1985—1988 годы – поиск путей развития, преобразования в рамках существовавшей партийно-политической системы; 1988– 1990 годы – реформа политической системы, учреждение и усиление парламентаризма; 1990—1991 годы – период дезинтеграции и распада СССР.

На начальном этапе (1985—1988 годы) перестройка выражалась в значительном обновлении и омоложении руководителей всех уровней (было заменено более 66% первых секретарей обкомов, руководителей областей, 40% членов ЦК КПСС, произошли и кадровые перестановки: А. А. Громыко был избран Председателем Президиума Верховного Совета СССР, первый секретарь ЦК Компартии Грузии Э. А. Шеварднадзе назначен министром иностранных дел СССР, секретарями ЦК были избраны Б. Н. Ельцин и Л. Н. Зайков, Н. И. Рыжкова назначили Председателем Совета Министров СССР); велись поиски путей ускорения экономического развития; проводилась политика гласности – открытое освещение негативных сторон жизни общества; внедрялись новые инициативы во внешней политике. Однако на первом этапе перестройки был допущен ряд серьезных ошибок: частое расхождение слова и дела; отсутствие четкого плана преобразований, стихийность мероприятий; недостаточное понимание сложившихся традиций; выдвижение невыполнимых планов; непоследовательность в проведении реформ; чрезмерное очернение исторического прошлого, подрыв моральных ценностей; пренебрежение национальными интересами в угоду западным странам.

В результате перестройки глубокие перемены должны были затронуть не только сознание и психологию, но и образ жизни, материальные и духовные интересы миллионов советских людей, их положение в обществе и в трудовых коллективах. Неудивительно, что все большее количество трудящихся испытывали интерес к происходящим процессам, стремились понять суть и главное предназначение перестройки. Преобразования, происходящие в стране, представляли собой крупнейший после Октябрьской революции шаг по пути развития демократии, и в этом состояла одна из важнейших политических задач перестройки. Но для ее успеха нужны были не только одобрение и моральная поддержка народа, но и осознанный поворот трудящихся к активным преобразованиям на всех участках хозяйственного и культурного строительства. «любые наши планы повиснут в воздухе, если мы оставим равнодушными людей, если мы не сумеем пробудить трудовую и общественную активность масс, их энергию и инициативу, – отметил Генеральный Секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев в докладе на XXVII съезде КПСС. – Повернуть общество к новым задачам, обратить на их решение творческий потенциал народа, каждого трудового коллектива – таково первейшее условие ускорения социально-экономического развития страны. Надо вести целеустремленную работу, направленную на то, чтобы идеи перестройки все шире овладевали массами».

Основной чертой перестройки была ее связь с жизнью, ее зависимость от деятельности широких масс и каждого человека. Помочь овладеть идеями трансформации – значит сделать первый, исключительно важный шаг в использовании человеческого фактора, ввести в действие дополнительные резервы.

К сожалению, свежий ветер перемен оказался слишком свеж для привыкших к затхлой обывательщине. Крутой перелом в жизни страны задел интересы тех, кто, приспособившись извлекать больше благ, чем окружающие, хотел бы сохранить это положение дел, обеспечив для себя спокойную жизнь.

Последствия перестройки были крайне неоднозначными и многоплановыми. Безусловно, положительными эффектами были развитие в обществе социальных и политических свобод, гласность и реформирование планово-распределительной экономики. Однако перестройка в СССР привела и к обострению тлевших межнациональных конфликтов, к ослаблению власти в центре и на местах, резкому снижению уровня жизни населения, подрыву научной базы и другим негативным явлениям.

В одном из интервью член Политбюро, участник мальтийской встречи А. Н. Яковлев заявил, что «перестройкой они ломали не только коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории. Боролись не против коммунизма и СССР, а против России и русского духа». Ошибки первого этапа во многом предопределили кризис перестройки, который начался в 1988 году и нарастал вплоть до 1991 года, приведя в конечном итоге к краху КПСС и распаду СССР.

Прошло более 70 лет с начала Второй мировой войны и 68 лет со дня победы советского народа в Великой Отечественной войне, которая позволила народам мира жить относительно спокойно. Это вполне достаточный временной отрезок для непредвзятого осмысления истоков войны, ее итогов и уроков. К сожалению, в разных уголках мира в этот период вспыхивали локальные войны: во Вьетнаме, в Афганистане, на Корейском полуострове. Пора, наконец, с позиций политического мышления XXI века и с учетом достижений современной исторической науки понять, почему созданные в предвоенную пору системы международной безопасности и мироустройства были сметены под натиском фашизма? Как ведущие мировые державы могли проморгать развязывание самой кровавой в истории планеты бойни, унесшей десятки миллионов человеческих жизней? Каков истинный вклад каждого государства – участника антигитлеровской коалиции в победу над коричневой чумой? Как не допустить повторения исторических ошибок?

Все это не праздные вопросы. Они имеют самое что ни на есть прикладное значение в то время, когда существуют такие глобальные угрозы, как терроризм, распространяется ядерное оружие и то и дело возникают региональные вооруженные конфликты. Настоящее время требует закрепить юридически обязывающим международным документом те изменения на континенте и в мире, которые произошли за время действия Хельсинских соглашений, поскольку некоторые силы предлагают совершить пересмотр, переоценку итогов Второй мировой войны и роли в ней СССР, а иногда и фальсифицируют эти итоги.

В этом смысле наших партнеров можно разделить на несколько групп. Во-первых, это страны, где наблюдаются наиболее вопиющие искажения и фальсификация исторических фактов с явной антироссийской направленностью – это Польша, страны Балтии, Украина, Грузия, США. Во-вторых, это ряд стран, включая страны СНГ, где отмечаются отдельные проявления исторического ревизионизма с упором на выяснение отношений с собственными соседями и обвинениями России в захватничестве. Третья категория – это страны, не выработавшие собственной внятной позиции по историческим вопросам: Франция, Швеция, Италия, Исландия, Норвегия и др. Есть также государства, которые ни прямо, ни косвенно не участвуют в исторических фальсификациях, но их пространство используется западными партнерами для распространения различных измышлений.