Владимир Богомолов - Сочинения в 2 томах. Том 2. Сердца моего боль

25 октября — Опять несколько дней совсем не работал. Засыпаю в пять утра, голова тяжелая и работает плохо. Возвращаюсь домой из библиотеки — оказия: лифт застрял. Я около часа просидел в кабинке, какие-то школьницы смеялись над моим положением.

В конце концов разобрал потолок и вылез через крышу лифта — физподготовка еще на уровне!

5 ноября — Преподавание и лекции в университете на удивление скучные и неинтересные. Более всего меня интересуют лекции по русскому языку и литературоведению. Нужно будет с декабря добиться разрешения на их посещение на стационаре — может, там излагают все глубже и познавательнее? Латинский — до чего умный и афористичный язык, и преподаватель, «архивный» старик, замечательный, но изучение его занимает много времени, и нужен он мне только для общего интереса. Заниматься же надо серьезно тем, что имеет прямое отношение к русскому языку и литературе.

Разговаривал с одним студентом, Микрюковым. Ему около 24 лет, работает литсотрудником в университетской газете, до этого работал где-то на Алдане ответсекретарем районной газеты. Рассказывает с видом несомненного превосходства о поэтах МГУ, которые приносят свои стихи в газету и которых он учит. Спрашиваю: «Откуда ты сам-то научился?» Отвечает с важностью: «Я практик!» Тоже, видно, из «профсоюза» гениев. Вид у него деловой, авторитетный.

От людей самолюбивых, страдающих ячеством, легче узнать о них самих — они обычно откровенны и разговорчивы, однако подчас врут (литератор должен уметь отличать правду от лжи!).

18 ноября — В библиотеке просматривал журнал «Пограничник». Ну и серость! Сухой, бесцветный и более чем официальный журнал. Литературный отдел занимает менее двух печатных листов. Более серых и антихудожественных произведений трудно себе представить. Просто сплошное словоблудие и явное графоманство.

5 декабря — Сегодня годовщина двух событий: Лешиной свадьбы и начала моей гражданской жизни. Был в гостях у Леши. Собрались все те же: Татка с Венькой, Володя с Веркой, Петька, Валя и Тайка. Было скучно, видно, дружбы большой нет.

27 декабря — Получил вызов на сессию. Заглянул в заветную тетрадку и дополнил список изученной мною литературы за этот год.

25.03.52 г. Фадеев А. Литература и жизнь. М., 1939.

26.03.52 г. Мышковская М.А. Работа Толстого над произведением. М., 1931.

30.03.52 г. Виноградов И.А. Борьба за стиль. Л., 1937.

Горнфельд А.Г. Романы и романисты. М., 1930.

Бальзак Оноре. Об искусстве. Сборник отрывков. М., 1941.

2.04.52 г. Гроссман Л.Н. С. Лесков. М., 1945.

4.04.52 г. Фадеев А. Мой творческий опыт рабочему-автору. М., 1934.

4.04.52 г. Павленко П. Как я писал «Баррикады». М., 1934.

5.04.52 г. Тимофеев Л. Стих и проза. М., 1937.

7.04.52 г. Ральф Фокс. Роман и народ. Л., 1939.

Ланн Е.Л. Литературная мистификация. М., 1930.

Блок А. О литературе. Л., 1931.

Крайский А.П. Что надо знать начинающему писателю о построении драмы. Л., 1929.

9.04.52 г. Мышковская Л. Лев Толстой. Работа и стиль. М., 1938.

27.05.52 г. Гудзий Н. Как работал Л. Толстой. М., 1936.

2—3.06.52 г. «Литературная учеба» (журнал), 1938 год, все номера.

4—5.06.52 г. «Литературная учеба» (журнал), 1940 год, все номера.

5—7.06.52 г. «Литературная учеба» (журнал), 1941 год, все номера.

10.06.52 г. Тихонов Н. Моя работа над стихами и прозой. М., 1934.

15.06.52 г. Грифцов Б. Как работал Бальзак. М., 1937.

18—21.08.52 г. «Литературная учеба» (журнал), 1939 год, все номера.

4—7.09.52 г. Горький М. О литературе. Статьи и речи 1928—1936. Издание третье. М., 1937.

10.09.52 г. Русские писатели о литературе. Сборник высказываний. Том I. Л., 1939.

14.09.52 г. Русские писатели о литературе. Сборник высказываний. Том II. Л., 1939.

15.09.52 г. Гебель В.Н. С. Лесков (в творческой лаборатории). М., 1945.

23.10.52 г. Паустовский К. Как я работаю над своими книгами. М., 1934.

23.10.52 г. Гидаш Антал. Мой творческий опыт рабочемуавтору. М., 1935.

28.10.52 г. Горнфельд А.Г. Муки слова. Госиздат. М., 1927.

Вересаев В.В. Что нужно для того, чтобы стать писателем. М., 1926.

Проблемы литературной формы. Сборник статей. Л., 1928.

18.11.52 г. Тимофеев Л. Работа над языком. Статьи. Журнал «Молодая гвардия». № 11 и 12, 1934.

8.12.52 г. Тихонов Н. Мой творческий опыт рабочему-автору.

Альбала Антуан. Искусство писателя. 1924.

Просмотрел свои заметки о прочитанных книгах.

М. Горький. «О литературе» (издание третье).

С большим интересом и даже с удовольствием прочел эту книгу. Сколько умного, удивительно умных и верных вещей высказано в этом сборнике.

Без труда замечаешь основные мысли автора, повторяемые им в разных статьях: во-первых — непримиримость к мещанству и обывательщине; во-вторых — подробно разъясняемая необходимость для литератора постоянно учиться, овладевать культурой прошлого и настоящего, изучения жизни и литературной техники; в-третьих — забота о судьбе советской культуры и литературы.

Невольно задаешь себе вопрос: почему сейчас никто из писателей, даже маститых, не выступает со столь умными и принципиальными статьями? Очевидно, это не так просто: кроме умения писать нужны большие мысли и цели. Нужна смелость и страстность борца, присущие памфлетам Горького. Книга очень полезная и нужная, хотя многое в ней сейчас устарело, есть спорные места. Наверное, поэтому ее с 1937 года и не переиздают.

А.Г. Горнфельд. «Муки слова». Госиздат, 1927.

От этой книги, которую так рекомендовал Горький начинающим писателям, я ожидал значительно большего. Бесспорно, автор — очень умный и эрудированный человек, хорошо знающий филологию. Но в книге, если ее рассматривать с позиции нашего времени, множество недостатков, много формалистического и заумного. Отнесся я к этой книге весьма критически. И для чтения ее никому не порекомендую.

«Русские писатели о литературе».

Том 1-й. В этих книгах собраны высказывания крупнейших мастеров слова о литературе и искусстве. Есть много широко известного, наряду с этим — умные и полезные высказывания, которые я слышу впервые.

Начал я с маститых: Пушкин, Гоголь, Тургенев, Гончаров. Какая разница в языке! Несколько высказываний Тургенева и Гончарова читаются легче высказываний Пушкина и Гоголя. И, я полагаю, это потому, что язык менялся и слог (стиль) Тургенева, Гончарова ближе нашему времени.

Удивился уничтожающей оценке, данной Тургеневым роману Л. Толстого «Война и мир». Восторгаясь бытовыми и батальными сценами, Тургенев называет историческую сторону романа «кукольной комедией» и «шарлатанством». Так же недоволен он «психологией» Толстого (вернее, его героев), «упорными повторениями одного и того же штриха» (усики на верхней губе княжны Болконской и т. д.). «Отчего это у него непременно все хорошие женщины не только самки — даже дуры?» (Тургенев).

Не лучше оценивает Тургенев и «Анну Каренину», называя этот роман «какими-то небрежными набросками».