Кирилл Александров - Офицерский корпус Армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944-1945

Генерал-лейтенант М.Ф. Лукин отклонил предложения С.Н. Иванова и И.К. Сахарова, как впоследствии и генерал-лейтенанта А.А. Власова. Он перенес плен, возвратился в СССР, после многочисленных проверок был восстановлен в кадрах Советской Армии, а позднее и в партии, возглавлял Советский комитет ветеранов войны. Тем не менее, несмотря на его дальнейшую благополучную судьбу, есть масса свидетельств, что Лукин резко враждебно относился к сталинскому режиму и при иных условиях потенциально мог бы возглавить Русское Освободительное движение.

Отряд был прекрасно обмундирован, имел на вооружении автоматическое оружие и фаустпатроны.

Разведсводка № 34 от 10 февраля 1945 г. штаба 5-й Ударной армии (ЦАМО РФ. Ф. 333. Он. 4887. Д. 78. Л. 68). С. непосредственно боем не руководил, т. к. накануне атаки заболел ангиной.

8 чипов отряда были награждены Железными крестами 1-го класса, 24 чина — Железными крестами 2-го класса, остальные — серебряными и бронзовыми медалями для «восточных народов». Награды вручал штандартенфюрер СС О. Скорценни. В ходе боев группа уничтожила 12 советских танков, во время одной из разведок захватила в плен 3-х офицеров. 24 февраля 1945 г. отряд возвратился в Далем и был расформирован. Офицеры отряда заняли вакантные должности в 1604-м пехотном полку в начале марта [12, 63–64]. Сообщения советского источника о том, что Сахаров на поле боя расстрелял 2 офицеров (из 5 имевшихся в составе отряда) и 7 рядовых за «попытку» перехода на сторону Красной Армии, а также о том, что вся группа Сахарова 10 февраля 1945 г. «была уничтожена советскими танками за несколько минут» [54] — не являются достоверными.

За исключением одного соединения Вермахта, полк Сахарова оказался единственным подразделением, захватившим пленных накануне Берлинской наступательной операции [83, 141].

Целый ряд материалов показывает, что в отличие от командиров четырех других полков 1-й дивизии, Сахаров играл излишне самостоятельную роль. В пользу этого же свидетельствует и тот факт, что Сахаров был единственным из командиров полков, кто подписал вместе с Буняченко и Николаевым соглашение с чешскими повстанцами о совместной борьбе.

Таковым известием явилась достоверная информация о том, что 3-я американская армия генерала Д. Паттона не собирается оккупировать Прагу [12, 180–181].

Что лишний раз подтверждает независимость Сахарова в его действиях. В пользу этого говорит и следующий документ:

«Военный комендант Праги. Прага, 7 мая 1945 г.

Господину полковнику Сахарову.

Ссылаясь на имевшуюся сегодня днем нашу беседу объясняю: я после беседы с немецким государственным министром и уполномоченным вооруженных сил, что мы само собой разумеется борьбу против большевиков будем вести дальше и для этого достаточно сильны.

Как группа войск Шернера (свыше 1-го миллиона человек) так и все части вооруженных сил в Праге стоят в полной готовности к борьбе против большевизма, поражение которого является нашей единственной целью сегодняшней борьбы.

От частей Власова мы ожидаем, чтобы они заверили быть нашими союзниками, как, генерал Власов рукопожатием подтвердил государственному министру и уполномоченному немецкому генералу, и сели они не хотят нас в борьбе поддержать, то по крайней мере, не препятствовать нам в этой борьбе и продолжать свой марш в район, указанный их командиром.

Если они однако повернуться против нас, то мы как солдаты, которые никогда не прибегали к предательству, никоим образом не можем это понять. Мы достаточно сильны отбить также такого рода атаки.

Канцелярия штаба генерал-лейтенант Мюллер Вальтер». (Сохранены орфография и стиль перевода с немецкого языка. ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Конверт документов к т. 25).

Один из американских офицеров в чине майора заявил Сахарову следующее: «Я полагаю, что американское командование проявило бы готовность вести переговоры с вами об интернировании. Я думаю, что ваша боевая активность в Праге против немцев, вам поможет в том, чтобы выкупить вас у советского правительства за то, что вы сотрудничали с немцами…» (Цит. по: 12, 186).

Партийная характеристика на Г.П.Сацюка: «Предан партии Ленина — Сталина, социалистической Родине. Идеологически устойчив, и в моральном и этическом отношениях устойчив». (ЦАМО РФ. 11-й отдел. Послужная карта на Сацюка Г.П., 1906 г.р.).

В детстве тонул и был чудом спасен в последний момент.

Прием на это отделение составлял 5–6 слушателей.

Около 300 человек.

Обоснование квалификации автором не установлено.

Под руководством И.С. Свищова было выдано около 40 000 свидетельств о квалификации для выезжающих из Германии в Австралию, США, Латинскую Америку и другие страны.

Дата и номер приказа о присвоении очередного воинского звания в послужной карте не зафиксированы, по факт присвоения подтверждается соответствующей записью.

Означала, что увольняемый из кадров был арестован следственными органами или предполагался к аресту.

Чин не установлен. Со слов самого С. в 1917 г. он имел 7 боевых наград, включая Георгиевский крест 4-й степени, и чин штабс-капитана [70, 15]. (Не установлено также, шла ли речь об ордене св. Георгия IV ст. или о знаке отличия ордена).

Из письма генерал-майоров ВС КОНР А.Н. Севастьянова, М.А. Меандрова и В.Г. Арцезо коменданту лагеря военнопленных POW-26, Ландсхут, 5 января 1946 г.: «Если американские власти решат отправить нас насильно Советам, то это будет означать для нас верную смерть.» (ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 8. Л. 101–102).

По утверждению бывшего офицера полка «Варяг» поручика А.Г. Рытикова, с началом активных боевых действий полк стал составной частью Вермахта, а не войск СС на территории Югославии (ЛАА. Интервью с А.Г. Рытиковым, Нью-Йорк, 4 апреля 1995 г.), косвенно это подтверждает свидетельство А.И. Делианич (См. Далианич А.И. Вольфсберг-373, Сан-Франциско. Б. д.). И. Хоффманн именует М.А. Семенова оберстом, а не штандартерфюрером СС. [83, 68].

Последний чин и должность в РИА не установлены.

Звание — по послужной карте. Номер и дата приказа отсутствуют.

Означает, что военнослужащий уволен из рядов РККА но суду. Обстоятельства не установлены.

Номер приказа НКО СССР и дата присвоения очередного звания в послужной карте не зафиксированы, по факт присвоения подтверждается соответствующими записями и послужной карте и денежном аттестате.