Антон Чехов - Том 23. Письма 1892-1894
- Название:Том 23. Письма 1892-1894
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Наука
- Год:1977
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Антон Чехов - Том 23. Письма 1892-1894 краткое содержание
Двенадцать томов серии — это своеобразное документальное повествование Чехова о своей жизни и о своем творчестве. Вместе с тем, познавательное значение чеховских писем шире, чем их биографическая ценность: в них бьется пульс всей культурной и общественной жизни России конца XIX — первых лет XX века.
В пятом томе печатаются письма Чехова с 1 марта 1892 по 31 декабря 1894 года.
http://ruslit.traumlibrary.net
Том 23. Письма 1892-1894 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Год устанавливается по сообщению о пребывании Чехова в Москве и отъезде в Мелихово 5 марта (ср. письмо 1292).
Ваш роман… — «В конце века. Любовь», изд. А. С. Суворина. СПб., 1893.
…податного инспектора… — Мих. П. Чехова.
…две рукописи. Статью Бацевича о сахалин<���ской> нефти… — О первой рукописи, возможно, шла речь в письме 1284. Статья Бацевича, по-видимому, не была напечатана. Чехов просил прислать ее ему, когда работал над «Островом Сахалином» (см. письмо от 22 января 1892 г. в т. 4 Писем).
Увы, когда-то и я писал ему ругательные письма, а теперь я ренегат! ! — Чехов имеет в виду свое письмо к В. М. Лаврову от 10 апреля 1890 г. (см. т. 4 Писем). Высказывания М. А. Протопопова (см. примечания к письму 1284 * ) мало чем отличаются от той формулировки анонимного автора, которая вызвала разрыв Чехова с «Русской мыслью» на два года. См. статью Л. М. Долотовой «Чехов и „Русская мысль“ (К предыстории сотрудничества в журнале)» в сб. «Чехов и его время». М., 1977.
О Вас и Вашем письме — ни слова . — О «маленьком письме» А. С. Суворина в ответ на статью Протопопова в «Русской мысли» (см. примечания к письму 1284 * ).
Хотел я дать маленький эпилог от себя… — См. примечания к письму 1286 * .
…когда эта повесть выйдет отдельной книжкой . — Суворин не стал издавать «Рассказ неизвестного человека» отдельной книжкой.
1292. А. И. ЭРТЕЛЮ
4 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ ). Впервые опубликовано: «Русская мысль», 1909, № 1, стр. 179.
Год устанавливается по почтовому штемпелю на конверте: Москва 5 марта 1893.
А. И. Эртель ответил 6 марта 1893 г. ( Записки ГБЛ , вып. 8 стр. 79).
…я обманул Вас . — Эртель отвечал: «Не беда, дорогой Антон Павлович <���…> Буду надеяться, что судьба вновь сведет нас и, кто знает, может быть при более благоприятных условиях. А я с обычною мне бесцеремонностью скажу, что буду рад этому, потому что то представление о Вас как о писателе, которое я уже имею, до известной степени совпало с тем представлением, которое получилось у меня при нашем личном знакомстве. К сожалению, так не всегда бывает, и когда бывает, нужно этим дорожить…» Эртель познакомился с Чеховым 3 марта 1892 г. (см письмо 1292). Этому знакомству предшествовало знакомство литературное. Эртель писал о нем В. Г. Короленко 26 января 1891 г.: «Помнится мне, что прошлою весной я Вам резко отозвался об А. Чехове. Нынешним летом я имел случай познакомиться с книжкою его последних рассказов, и что Вам скажу, большой это талант. Мало того, в нем есть и серьезное содержание, хотя оно не всегда уловляется казенною меркою „направления“. Так, во многих рассказцах последнего томика с такою силою указана трагическая власть „мелочей“ — в „Почтальоне“, в докторе, давшем пощечину фельдшеру, — что, право, стоит всякого „направления“. Большой рассказ — об ученом — разумеется, сыр, и из маленьких есть решительно плохие („Шампанское“). И как жаль, что Чехов так, по-видимому, крепко связан с разбойничьей артелью „Нового времени“. Жаль, ибо в конце концов все-таки остается справедливым, что никакая святость, никакой талант, никакой ум не могут безнаказанно <���…> вдыхать атмосферу клоаки». 20 марта 1893 г. Эртель писал Короленко: «Между прочим, познакомился с А. П. Чеховым, жаль, очень поверхностно, — тем не менее он произвел на меня впечатление человека сильного и оригинального» ( ГБЛ , ф. 135, р. II, карт. 36, ед. хр. 72). См. также: Б. Л. Бессонов . А. И. Эртель и А. П. Чехов (История литературных отношений и личного знакомства). — «Русская литература», 1972, № 3.
Что касается моего участия в литературн<���ом> вечере, то не тревожьте моего праха . — Как можно заключить по одному из позднейших писем Эртеля (от 23 августа 1894 г. — ГБЛ ), речь шла о вечере в пользу школы, устроенной Эртелем.
Когда-то я играл на сцене… — В любительских спектаклях в гимназические годы. Об этом вспоминали братья Чехова и сестра. М. П. Чехов, например, писал: «…гимназисту Антоше принадлежала главная инициатива, и он всегда являлся в одной из первых ролей. Будучи еще детьми, братья Чеховы разыграли „Ревизора“ (Чехов играл городничего) и устраивали спектакли и на малороссийском языке, в одном из которых (кажется, это была пьеса Котляревского „Москаль-Чарівник“), Антоша играл роль Чупруна. Одной из любимых его импровизаций была сцена, в которой таганрогский градоначальник <���…> приезжал в собор на парад в табельный день и становился посреди храма на коврик, окруженный сонмом иностранных консулов» (М. П. Чехов . Антон Чехов. Театр, актеры и «Татьяна Репина». Пг., 1924, стр. 7). Гимназический товарищ Чехова А. Д. Дросси вспоминал о постановке водевиля П. Григорьева «Ямщик, или Шалость гусарского офицера»: «Нельзя себе представить того гомерического хохота, который раздался в публике по появлении Антона Павловича, и нужно было отдать ему справедливость — играл он мастерски» («Приазовская речь», 1910, № 41, 18 января). Сестра Дросси Мария Дмитриевна утверждает, что Чехов в домашних спектаклях предпочитал «роли неудачников и меланхоликов. В „Лесе“ он играл Несчастливцева» ( ЛН , т. 68, стр. 538).
1293. П. А. СЕРГЕЕНКО
7 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГМТ ). Впервые опубликовано: Неизд. письма , стр. 139.
Год устанавливается по письму П. А. Сергеенко от 27 февраля 1893 г. ( ГБЛ ), па которое Чехов отвечает.
…вообразить себе Жужелицу в роли Офелии . — Прозвище К. А. Каратыгиной, исполнительницы характерных ролей.
Ты не поверил мне, что у меня была больна сестра? — Сергеенко писал: «Был на минуту в Москве, заходил к брату, у которого удостоверился, что сестра, Мария Павловна, которая да поправится скорее, действительно была больна, и я положил гнев на милость».
Насчет билета… — Речь шла о бесплатном проезде по железной дороге.
Значит, и с XII я познакомлюсь лишь осенью . — См. письмо 1276 и примечания к нему * .
Отчего остановилась «Моск<���овская> газета»? — Объявление о приостановке «Московской газеты» было напечатано в № 58 от 28 февраля. Приостановка была вызвана предполагаемой сменой редакции.
1294. В. А. ГОЛЬЦЕВУ
8 марта 1893 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ ). Впервые опубликовано в сб.: Памяти Виктора Александровича Гольцева. Статьи, воспоминания, письма. Под ред. А. А. Кизеветтера, с портретом В. А. Гольцева и группы литераторов. М., 1910, стр. 208, с датой — 8 мая.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: почтовый вагон 9 марта 1893; Москва 9 марта 1893.
В. А. Гольцев ответил 25 марта 1893 г. ( ГБЛ , ф. 77, карт. X, № 37; сб. «Памяти Виктора Александровича Гольцева», стр. 137). Опубликовано с датой: 17 марта; очевидно, помета Чехова: «93, III» была прочтена как «17, III». Дата устанавливается по почтовому штемпелю на обороте открытки: 25 III. 1893.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: