Антон Чехов - Том 26. Письма 1899

27 ноября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГПБ ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив , стр. 117–118.

Б. П. Карпов ответил телеграммой 2 декабря 1899 г. ( ГБЛ ): «Просто превосходно привет Карпов». Постановка «Дяди Вани» в Александринском театре не состоялась и в следующем сезоне.

Телеграмма Чехова Карпову была вызвана получением телеграммы от Вл. И. Немировича-Данченко от 27 ноября: «Ради бога задержи разрешение дяди Вани на Петербург думаем ехать туда великий пост сыграть 20 раз Немирович-Данченко» ( ГБЛ; Ежегодник МХТ, 1944 , стр. 125).

2959. А. А. ЖЕЛЯБУЖСКОМУ

28 ноября 1899 г.

Печатается по подлиннику ( ЦГАЛИ , ф. 2097, оп. 2, ед. хр. 674, л. 223) Впервые опубликовано: сб. «Вопросы театра. 1966», М., 1966, стр. 303.

Телеграмма. Датируется по служебной помете телеграфа: Отправлена из Ялты 28 ноября 1899 г.

Ответ на письмо А. А. Желябужского от 22 ноября 1899 г. ( ГБЛ ).

Передайте Ивану Максимовичу Кондратьеву… — 23 декабря 1899 г. Кондратьев сообщил Чехову, что Желябужский передал ему телеграмму ( ГБЛ ). Постановка «Иванова» Обществом литературы и искусства не состоялась.

…я прошу не разрешать моей пьесы «Иванов» никому… — В своем письме Желябужский сообщал о предполагаемой постановке «Иванова» в Москве 2 декабря 1899 г. в зале Романова силами любителей. «…Находите ли удобным и возможным, чтобы кроме нашего Общества „Иванов“ ставился еще другими любителями, — писал Желябужский, — так как если нельзя остановить постановку „Иванова“ вышеназванными любителями, то наше Общество вряд ли решится сделать эту пьесу».

2960. В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА «ЖИЗНЬ»

Ноябрь 1899 г.

Печатается по автографу ( ИРЛИ ). Впервые опубликовано: ПССП , т. XVIII, стр. 271, с обозначением адресата — В. С. Миролюбову. По-видимому, составитель руководствовался тем, что автограф хранился среди писем Чехова к Миролюбову. Однако, судя по отсутствию обращения, Чехов предполагал, что записка (написанная карандашом на визитной карточке: «Антон Павлович Чехов. Врач») будет передана тому лицу, которое будет находиться в редакции журнала «Жизнь». Из этой редакции рукопись Корженевского с визитной карточкой Чехова, как можно предположить, направили в редакцию «Журнала для всех».

Датируется предположительно, по публикации очерка Бориса Корженевского «Наш учитель. Посвящается А. П. Милюкову» в декабрьской книжке «Журнала для всех» за 1899 г., стр. 1466–1470. Цензурное разрешение — 14 декабря 1899 г.

…свою поэму. — Вспоминая своего учителя А. П. Милюкова, Корженевский передает его речь ритмической прозой. Поэтому Чехов и назвал его сочинение поэмой.

2961. Е. П. ГОСЛАВСКОМУ

1 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ ). Впервые опубликовано: Неизд. письма , стр. 60–61.

Ответ на письмо Е. П. Гославского от 18 ноября 1899 г. ( ГБЛ ).

Сюжет такого рода, что надо не писать, а говорить… — В своем письме Гославский сетовал на отсутствие интереса к нему со стороны журнальных редакций. «Вы говорите, надо приучить к себе. Как это сделать? Не умею я, не такого характера. Помимо самолюбия, я с ума схожу от вечного безденежья <���…> Поймите, работать хочется, есть и планы и материалы, но невольная мысль, „а где это поместят“, отравляет всё. Недавно был у Гольцева, прочел ему отрывок из Вашего письма, сдал ему два своих рассказа, и… да просил прямо помощи… Что мне это стоило — судите сами. Теперь я уже каюсь в этом: что может сделать мне Гольцев, да и захочет ли. Вот к Вам за помощью я обращаюсь со спокойной душой. Я не знаю, как смотрите Вы на себя, я же смотрю на Вас, как на носителя, на физическую оболочку той силы, которая зовется дарованием <���…> Вы слава нашей литературы, Вы могущественны — дайте же мне возможность работать, а вместе с тем и жить. Я пишу нескладно, но все-таки пошлю Вам всю эту безалаберщину, т. к. если не пошлю и это письмо, то опять буду сообщаться с Вами только мысленно. Что же мне надо? — Мне надо два-три органа, где бы меня принимали, как было это в „Артисте“, — как готового писателя, а не новичка. У меня пока только один такой орган — „Курьер“, но этого слишком мало. Если бы Вы устроили мне приглашение в „Ниву“, а затем еще куда сами знаете, я был бы Вам несказанно благодарен». Гославский больше не писал Чехову до весны 1900 г., когда, узнав о его приезде в Москву, попросил его о встрече (см. т. 9 Писем).

Я напишу о Вас «Журналу для всех», «России» и «Жизни». — Эти письма неизвестны. Может быть, Чехов не стал их писать, не получив от Гославского ответа.

…в «России» ~ хорошо платят и порядки хорошие. — В «Новом времени» отношение Чехова к амфитеатровскому органу вызывало тревогу. К. С. Тычинкин писал Суворину 30 июня 1899 г.: «Сейчас Алексей Алексеевич <���сын Суворина> сообщил мне две очень неприятные для „Нового времени“ вещи: по сведениям, полученным им от Гольдштейна и, кажется, Табурне (?) (я не знаю этого господина), оказывается, что „Россия“ купила два рассказа, — один у Льва Толстого, а другой у Чехова. Хочется думать, что это утка, пущенная тамошней редакцией для обеспечения своего положения. Вряд ли пошел бы на сделку с Амфитеатровым Чехов даже и на такой почве; к „Новому времени“ у него симпатий нет, но не в такой степени» ( ЦГАЛИ , ф. 459, оп. 1, ед. хр. 4316, л. 20). Предполагая «утку», Тычинкин был прав.

С редактором «Нивы» я знаком очень мало… — Редактором «Нивы» с 1897 г. был, при издателе А. Ф. Марксе, Р. И. Сементковский. Он вспоминает свое недолгое знакомство, одну беседу с Чеховым: «С Антоном Павловичем столкновение? Не может быть, — воскликнет всякий, кто знавал этого мягкого, доброго человека. Однако столкновение у меня с ним было, и вот по какому поводу. Покойный издатель „Нивы“, А. Ф. Маркс, как известно, приобрел сочинения Чехова, и, следовательно, надо было их собрать и издать. Чехов их сам редактировал, причем выкидывал много, очень много, между прочим и такие вещи, которые Марксу нравились. Я тогда состоял редактором „Нивы“, и по этому поводу у меня с Чеховым произошел разговор. Как писатель, я, понятно, был на его стороне. Улыбаясь своею кроткою улыбкою, Чехов мне говорил, что писатель не родится готовым, как Минерва из головы Юпитера, что он постепенно развивается и вырабатывается, так что ему иногда может быть стыдно за прежние его произведения. Только сам писатель может быть судьей в вопросе, что должно и не должно войти в собрание его сочинений. Нельзя от него требовать, чтобы он включал то, что уже не может признать ни художественным, ни даже просто грамотным. „Чехонте“ мог многое написать, чего „Чехов“ никогда не напишет. Конечно, напечатанное нельзя уничтожить, но если бы произведения его сохранились только в виде рукописей, то он немедленно сжег бы то, что теперь вымарывает красным карандашом. Пусть библиографы и критики соберут вычеркнутое, чтобы уяснить себе ход его творчества (они ведь любят заниматься пустяками, — рассмеялся Чехов), но публике это никогда не должно быть предложено. Писатель должен давать читателю только то, что он в своих произведениях признает лучшим.