Михаил Салтыков-Щедрин - Том 6. Статьи 1863-1864

«День», 1863, № 32 от 10 августа.

ОЗ , 1863, № 5–6, стр. 7.

ОЗ , 1863, № 3, стр. 6.

О взглядах Герцена по польскому вопросу см.: И. М. Белявская . Герцен и польское национально-освободительное движение 60-х гг. 19 в., изд. МГУ, 1954.

«Колокол», 1863, л. 160 от 1 апреля, стр. 1380; ср.: А. И. Герцен . Собр. соч. в 30-ти томах, т. XVII, М. 1959, стр. 91.

А. Лаврецкий . Щедрин — публицист «Современника». — В кн.: Н. Щедрин (М. Е. Салтыков ). Полн. собр. соч., т. VI, М. 1941, стр. 9.

По причинам цензурного характера Салтыков пользуется официальным наименованием восстания.

«Колокол», л. 163 от 15 мая 1863 г.; ср.: А. И. Герцен . Собр. соч. в 30-ти томах, т. XVII, стр. 142.

«Колокол», л. 157 от 1 марта 1863 г.; ср.: А. И. Герцен . Цит. изд., т. XVII, стр. 58, 59.

«La Cloche», 1864, № 44 от 25 мая; ср.: А. И. Герцен . Цит. изд., т. XVIII. стр. 208

«Московские ведомости», 1863, №№ 86, 110, 136, 161, 187 от 23 апреля, 23 мая, 22 июня, 24 июля и 28 августа.

«Северные записки», 1916, № 9, стр. 131–132.

Раздел о картине Ге написан С. А. Макашиным.

См.: А. С. Бушмин . Сатира Салтыкова-Щедрина, М. — Л. 1959, стр. 100–112.

См.: Е. И. Покусаев . Салтыков-Щедрин в шестидесятые годы, Саратов, 1957, стр. 174–175.

Примечание написано Н. Ю. Зограф.

Упоминание этих имен в связи с темой «понижения тона» не случайно (см. стр. 234). Названные писатели до конца 50-х годов сотрудничают в «Современнике», затем уходят из журнала, все более враждебно относятся к революционным демократам (Григорович, например, печатает в №№ 1–2 «Русского вестника» за 1864 г. отрывки из романа «Два генерала» с отчетливо антинигилистическими тенденциями. Салтыков упоминает об этом романе в мартовской хронике — см. стр. 315). Говоря о желании «литературных генералов» «помеценатствовать», Салтыков, вероятно, имеет в виду следующее: А. Д. Галахов был одним из учредителей и активным участником Литературного фонда («Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым»); Д. В. Григорович — один из наиболее деятельных участников «Общества поощрения художеств»; В. П. Боткин неоднократно оказывал материальную помощь нуждающимся и, умирая, завещал 70 тысяч рублей на поощрение наук и искусств.

Эта полемика и участие в ней Салтыкова изучались во многих работах. Приводим (в алфавите авторов) список основной литературы: С. Борщевский. «Раскол в нигилистах». — «Литературный критик», М. 1940, № 11–12 (вошло в кн. автора: «Щедрин и Достоевский. История их идейной борьбы», М. 1956); А. С. Бушмин. «Сатира Салтыкова-Щедрина», М. —Л. 1959; В. Гиппиус. «Салтыков и журнальная полемика 1864 года». — ЛИ , т. 11–12, М. 1933; В. Евгеньев-Максимов. «Последние годы «Современника», Л. 1939; Р. Иванов-Разумник. «М. Е. Салтыков-Щедрин. Жизнь и творчество», М. 1930; В. Кирпотин. «Радикальный разночинец Д. И. Писарев», М. 1933, «Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин», М. 1955; Б. П. Козьмин. «Раскол в нигилистах» (Эпизод из истории русской общественной мысли 60-х годов). — «Литература и марксизм», М. 1928, № 2 (вошло в книгу автора: «Из истории революционной мысли в России», М. 1961); Ф. Кузнецов. «М. Е. Салтыков-Щедрин и журнал «Русское слово» (еще раз о «расколе в нигилистах»). — «Русская литература», Л. 1961, № 2 (вошло в книгу автора «Журнал „Русское слово”», М. 1965 — гл. «Еще раз о «расколе в нигилистах»); Л. Я. Лифшиц. «Путь Рахметова или дорога Шалимова» — «Филологические науки», 1963, № 3; Л. А. Плоткин. «Писарев и литературно-общественное движение шестидесятых годов», Л.-М. 1945; Е. Покусаев. «Салтыков-Щедрин в шестидесятые годы», Саратов, 1957; «После крушения революционной ситуации». — В сб. «Н. Г. Чернышевский», Саратов, 1962.

«Русское слово», 1863, № 4, стр. 17.

«Русское слово», 1863, № 9, стр. 2, 3.

См. стр. 322. О замаскированных выступлениях Салтыкова против «Русского слова» см.: Е. Покусаев . Салтыков-Щедрин в шестидесятые годы, Саратов, 1957, стр. 170–177.

В изд. 1933–1941 (т. 6, стр. 565) авторская часть корректуры также сочтена, ошибочно, цензорской.

Д. И. Писарев . Соч. в 4-х томах, т. 2, стр. 362. Подчеркнуто мною. — П. Р.

«Русское слово», 1864, № 2, стр. 25.

См., например, публикации об отношении Герцена и Огарева к «молодой эмиграции». — ЛН , тт. 41–42, 62 и 63.

В. Е. Евгеньев-Максимов . Последние годы «Современника». 1863–1866, Л. 1939, стр. 83.

ЛН , т. 61, М. 1953, стр. 499.

Е. Покусаев . Салтыков-Щедрин в шестидесятые годы, Саратов, 1957. стр. 230–232.

Персонаж из «Губернских очерков». — Ред .

В. Е. Евгеньев-Максимов . Последние годы «Современника». 1863–1866, Л. 1939, стр. 61.

По-видимому, M. H. Катков («белокурые… волосы»), проделавший эволюцию от либерализма к реакционности.

ЛН, т. 13–14. М. 1934, стр. 131.

Шарль Фурье . Теория четырех движений. — В кн.: Фурье . Избр. соч. в четырех томах, т. I, изд. АН СССР, М. — Л. [б. г.] стр. 178. См. у него же: Заблуждение разума… — т. II, стр. 73-112; Новый хозяйственный и социетарный мир… — т. III, стр. 72, 328–333 и др.

Мысль о том, что существование «алтарей» — «решителей человеческих судеб» — не имеет реальной почвы и что «свобода исследования» их внутренней несостоятельности находится под запретом, в рукописи была выражена еще более определенно (см. выше).

Шарль Фурье . Новый хозяйственный и социетарный мир… — Избр. соч., т. III, стр. 474–475.

Н. Нелишко . Новый поборник нравственности. Письмо в редакцию «Библиотеки для чтения». — «Библиотека для чтения», 1863, № 9, стр. 102.

«Последние два года в петербургской журналистике». — «Эпоха», 1864, № 10, стр. 4–5.

Цит. по кн.: С. Борщевский . Щедрин и Достоевский. История их идейной борьбы, М. 1956, стр. 77.