Михаил Салтыков-Щедрин - Том 13. Господа Головлевы. Убежище Монрепо

в возможности.

из ничего — ничего.

поведением.

О, низкий льстец!

«Русский мир», 1871, № 1, 1 сентября.

П. Щебальский , Наши беллетристы-народники. — PB, 1882, № 4, стр. 732–734.

BE, 1876, № 1, стр. 336.

С. С. <���С. Сычевский>, Журн. очерки. — «Одесск. вестник», 1876, № 8, 11 января.

превосходства.

П. 3<���асодим>ский, Вопросы о молодом поколении. — «Слово», 1881, № 1, стр. 93.

Ф. М. Достоевский , Полн. собр. художественных произведений, т. 11, М. — Л. 1929, стр. 214–215.

Ф. М. Достоевский , Братья Карамазовы. Редакция Л. П. Гроссмана, М. 1935, т. 1, стр. 19.

«Салтыков в воспоминаниях », стр. 184.

О. I. <���И. И. Ясинский>, Единство творческого процесса. — «Слово», 1879, № 9, стр. 99.

А. В. Никитенко , Дневник, т. 3, Гослитиздат, Л. 1956, стр. 327.

BE , Лит. обозр., 1881, № 11, стр. 432.

Человеку свойственно ошибаться.

Человеку свойственно лгать.

Муж добродетельный, владеющий словом.

Вс. С-в <���Вс. Соловьев>, Совр. литература. — «Русск. мир», 1876, № 147, 30 мая.

Журнальные очерки. — «Одесск. вестник», 1876, № 127, 11 июня.

См. Н. Г. Чернышевский , Полн. собр. соч., т. IV, Гослитиздат, М. 1948, стр. 288.

Н. А. Добролюбов , Собр. соч. в 9-ти томах, т. 7, Гослитиздат M. 1963, стр. 235

К. Маркс и Ф. Энгельс , Сочинения, т. 1, М. 1955, стр. 371.

Литература и журнализм. «Благонамеренные речи», XVIII; «Семейные итоги» Н. Щедрина. — «Молва», 1876, № 14, 4 апреля, стр. 271–273.

М. В. <���В. В. Марков>, Лит. летопись… «Выморочные» Н. Щедрина. — « СПб. вед. », 1876, № 265, 25 сентября, стр. 1–3.

Вс. С-в <���Вс. Соловьев>, Совр. литература. — «Русск. мир», 1876, № 147, 30 мая, стр. 1–2.

Г. А…, Драм. театр. «Иудушка». — «Южный край», 1880, № 18, 18 декабря.

Новые книги. — «Русск. богатство», 1880, № 6, стр. 24.

Новые книги. — «Совр. известия», 1881, № 13, 14 января, стр. 2.

Ар. Введенский , «Господа Головлевы». — «Страна», 1880, № 65, 21 августа, стр. 7.

BE , 1883, № 5, стр. 189, 187.

Евг. Утин , Сатира Щедрина. — BE , 1881, № 1, стр. 308, 307.

Евг. Соловьев , Семидесятые годы. Статья третья. М. Е. Салтыков. — «Жизнь», 1899, т. III, стр. 288, 287.

Ольминский откликался на оценки салтыковского романа, содержавшиеся, в частности, в «Истории новейшей русской литературы» А. М. Скабичевского (СПб. 1891, стр. 308–309). Отмечая, что «тип Иудушки можно поставить рядом с лучшими типами европейских литератур, каковы Тартюф, Дон-Кихот, Гамлет, Лир и т. п.», Скабичевский одновременно писал: «Господа Головлевы» — «произведение, в котором вы находите изображение старинной, дореформенной помещичьей семьи во всем ужасающем безобразии нравственной распущенности, отсутствия всяких духовных интересов и полного разложения под личиною цинически-наглого лицемерия. Вот какую культуру вас призывают охранять и насаждать, сказал Салтыков этим своим лучшим бессмертным сочинением».

М. Ольминский , Статьи о Салтыкове-Щедрине, Гослитиздат, М. 1959, стр. 23.

А. В. Луначарский , Собр. соч., т. 1, «Художественная литература», М. 1963, стр. 284.

См.: М. М. Эссен , Мировой тип предателя и лицемера. — Изд. 1933–1941, т. XII, стр. 19–25; А. С. Бушмин , Сатира Салтыкова-Щедрина, стр. 189–194.

В. И. Ленин , Полное собрание сочинений, т. 15, стр. 213.

Н. К. Крупская , Педагогические сочинения, Изд-во Ак. пед. наук, М. 1959, т. 3, стр. 253.

О сценической истории романа и о попытках его экранизации см. публикации, указанные в разделе «Салтыков-Щедрин в искусстве» «Библиографии литературы о М. Е. Салтыкове-Щедрине (1918–1965)». Составил В. Н. Баскаков, «Наука», М. — Л. 1966, № 2142–2144, 2190–2199, 2236–2255 и др. См. также У. А. Гуральник , Русская литература и советское кино, «Наука», М. 1968, стр. 177–208.

Теодор Драйзер, «…Изображать характер и дух действительности…» (Из переписки). — «Вопросы литературы», 1963, № 5, стр. 197.

Изд. 1933–1941 ,т. XIX, стр. 415–416.

И. А. Гончаров, Собр. соч., т. 8, Гослитиздат, М. 1955, стр. 490.

«Жизнь и искусство», 1924, № 1, стр. 12–13.

М. Е. Салтыков (Щедрин), Сочинения, т. V, М. —Л. 1927, стр. 462–463.

«Уч. зап. Челябинского гос. пед. ин-та», 1956, т. II, вып. 1.

По этому поводу существует и другое мнение, изложенное в статье А. С. Саранцева, который полагает, что приведенные фрагменты исключены писателем ввиду их декларативности и преждевременности. В этой же статье дан содержательный анализ правки, произведенной Салтыковым при подготовке рукописи к печати и первого отдельного издания романа.

См. подробнее Макашин, стр. 31, 41–42, 67–68.

Цитируется по кн.: Макашин, стр. 58. «Чти отца твоего и матерь твою» — это лейтмотив, — констатирует С. А. Макашин, — проходящий через все письма Евграфа Васильевича к сыну. При этом предметом его особой заботы является внушение чувства беспрекословной покорности и почтительности к матери, Ольге Михайловне» ( тамже , стр. 59).

Неизданные и несобранные письма Салтыкова (Публикация С. А. Макашина), ЛH , т. 67, стр. 531. Дата сожженного письма сообщена В. П. Кранихфельдом. Конец Иудушки означает здесь главу «Выморочный».

А. Я. Панаева (Головачева), Воспоминания, Гослитиздат, М. 1956, стр. 362.

E. M. Макарова , Жизненные источники образа Иудушки Головлева. — «Звезда», 1960, № 9, стр. 192.

См. Макашин , стр. 19–28.

«Салтыков в воспоминаниях », стр. 608.

Тургенев, Письма , XI, 149.

Письма Г. З. Елисеева к М. Е. Салтыкову-Щедрину, М. 1935, стр. 26.

В. М. <���В. В. Марков>, Лит. летопись. — « СПб. вед. », 1875, № 289, 28 октября.

В. С. <���Вс. С. Соловьев>, Русск. журналы. — «Русск. мир», 1875, № 202, 25 октября, стр. 2.

Заурядныйчитатель <���А. М. Скабичевский>, Мысли по поводу текущей литературы. — БВ , 1875, № 307, 7 ноября, стр. 1–2.