Владимир Короленко - Том 9. Публицистика

Кремянский (воспит. дух. уч., л. 178): местная жительница, молодая, красивая женщина, еле отделалась от любезностей казаков, которые гонялись за нею, и так перепугалась, что нервно заболела.

Лист дела 110.

Прибавим: долго спустя после столкновения у волостного правления.

Позволяю себе исправить «фактическую неточность», допущенную судом. В деле есть показания урядника, сельских должностных лиц и священника, говорящих не только о случаях, но и о прямых заявлениях потерпевших , а это не одно и то же. Урядник Бокитько, старшина Луценко и поч. миров. судья Лукьянович говорят о начатом уже дознании и о составленных списках потерпевших, уничтоженных исправником. Можно ли при таких условиях говорить, что слухи не подтвердились, а если не подтвердились, то — почему?

Цитата из моего открытого письма.

«Полтавский вестник», 15 января 1906 г.

Интересно, что на мою просьбу — приобщить к делу переписку об этом дознании, мне было отвечено, что такой переписки… не было!

Показание г. Ахшарумова, лист дела 247.

Курсивы мои.

Этот двор проходной.

«Полтавский вестник», 19 января 1906 г.

«Полтавский вестник», 20 января 1906 г., № 959. В книге эта заметка не воспроизведена .

Одна из этих поправок особенно характерна. Письмо начинается словами: «Я третьего дня вернулся в Полтаву и прочел Ваше письмо…» Затем «третьего дня» зачеркнуто и чьей-то рукой написано: «Я только чт о вернулся». Филонов вернулся 17-го, убит 18-го. «Третьего дня» он мог бы написать только после смерти.

Показание Л. И. Ахшарумова (л. д. 247).

См. книгу «К убийству Филонова», стр. 17.

«Полтавский вестник», 19 января 1906 г. Воспроизведено в книге «К убийству Филонова», стр. 17–18.

Все показания о моменте убийства говорят, что молодой человек выстрелил и тотчас бросился бежать.

Лист дела 108.

«Полтавский вестник». 31 января 1906 г., № 968.

«Россия». Цитирую из «Русск. вед.», 16 сент. 1906 г., № 228.

Стенография, отчет о заседании Госуд. думы 18 мая 1906 г.

«Наша жизнь», 17 мая 1906 г., № 447.

Курсивы и далее наши.

Многоточие в присланной нам рукописи.

Из газеты «Киевские вести», 8 марта 1909 г., № 66.

Здесь мы опускаем личное указание.

Автор имеет, очевидно, в виду громкую и памятную историю в девяностых годах, когда молодая девушка, курсистка, заключенная в крепости, облила себя керосином и зажгла на себе платье. В городе много говорили о причинах этой смерти, и во всяком правовом государстве невозможно было бы оставить мрачную загадку без всестороннего освещения. Самодержавное правительство того времени предпочло заглушить ее, сделав таким образом тайну какого-то служебного преступления своим общегосударственным делом. Волнения молодежи по этому поводу обошли все высшие заведения России. Фамилия покойной девушки была, если не ошибаюсь, Ветрова.

Письмо это (с некоторыми сокращениями) я заимствую из судебного отчета, напечатанного в местной газете «Киевские вести» (11 сент. 1900 г., № 242).

Курсивы всюду мои.

Напечатано в «Сарат. листке» (№ 262). Заимствую его из «Речи», № 2991; год, к сожалению, на моей вырезке не отмечен, кажется, 1908.

«Киевские вести», № 64, 6 марта 1909 г.

«Наша газета», № 53, 5 марта 1909 г.

«Речь». — Заимствовано «Нашей газетой» 28 марта 1909 г., «Киевск. вестями» 2 апр. 1909 и др.

«Петербургская газета», заимствовано «Речью» (7-го дек. 1909 г. № 336) и почти всеми остальными русскими газетами.

Полностью (лат.). — Ред.

«Р. Вед.», № 55, 9 марта 1910 г.

«Киевские вести», 27 июня 1909 г., № 169.

«Речь», «Киевские вести», янв. 1909 г.

«Новая Русь», 14 дек. 1908 г., № 121.

Цитирую по «Вятской речи», 8 марта 1910, № 52.

В заседании Госуд. думы 19 июля 1906 года министр юстиции г. Щегловитов говорил: «В уложении 1903 года, которое с 17 июня 1904 г. составляет закон… обращает на себя внимание установленная замена для всех несовершеннолетних смертной казни другими наказаниями» (см. стенография, отчеты). А 19 июня 1909 года русские газеты отмечали пятьдесят пятую годовщину указа императора Николая I об отмене смертной казни в России.

«Киевские вести», 27 июня 1909 г., № 169.

Многие, вероятно, помнят историю неожиданного восстания в Андижане. Тогда были казнены, если не ошибаюсь, восемнадцать человек.

«Речь», 10 ноября 1909, № 309.

Нахождение в другом месте (лат.).

«Киевские вести», 24 ноября 1909 года.

См. «Киевские вести», 24 ноября 1909 г.

«Новое время», 22 июня 1910 г., № 12311.

«Гражд.». Цитирую по «Одесской почте», 30 июня 1910 г., № 542.

«Новое время», 7 июля 1910, № 12326.

«Земщина». Цитирую из «Речи», № 176 (от 30 июня).

Этот эпизод послужил впоследствии кассационным поводом и был оглашен в газетах. Это и дает мне возможность восстановить его здесь.

«Бирж. вед.», цитирую из «Волыни», 24 окт. 1906 г., № 252.

«Бирж. вед.», цит. из «Киевск. голоса», 29 ноября 1906 г., № 70.

«Гол. Москвы», цит. из «Киевских вестей», 3 дек. 1907 г., № 170.

«Рус. вед.», 26 авг. 1908 г., № 231.

«Соврем. обозр.», 21 янв. 1907 г.

См., напр., «Русские вед.», 27 авг. 1908, № 198.

Человеку свойственно ошибаться (лат.).

Приказ вр. ген. — губ. Ясенского напечатан в «Тереке». Цитирую по газете «Слово» от 7 ноября 1908 г. Приказ кавказского наместника оглашен в телеграммах официозного СПб. телегр. агентства.

«Рус. вед.», 16 февр. 1910 г.

«Речь», 1 июля 1907 г., № 153; «Русские вед.», 26 окт. 1907 г., № 245.

«Нов. Русь», 6 дек. 1908 г.; «Киевские вести», 25 марта 1909 г.

«Русское слово», 3 марта 1911 г., № 51.

Сведения взяты много из газет: «Волынь», 3 июня 1909 г., № 149 и «Нижегор. листка», 24 мая 1909 г., № 138.