Алексей Гастев - Как надо работать (сборник)
- Название:Как надо работать (сборник)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Экономика
- Год:1972
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Алексей Гастев - Как надо работать (сборник) краткое содержание
Алексей Капитонович Гастев — революционер, коммунист, государственный и общественный деятель, поэт, создатель «социальной инженерии» — науки о рациональном, организованном, производительном и красивом человеческом труде.
Работы А. К. Гастева, вошедшие в настоящий сборник, — часть богатейшего материала, содержащегося в трудах основоположника советской школы научной организации труда, производства и управления.
Книгу с интересом прочтут широкие круги рабочих, мастеров, инженеров, экономистов, научных работников, преподавателей и студентов; партийный, советский и профсоюзный актив.
http://ruslit.traumlibrary.net
Как надо работать (сборник) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
§ 25. Для решения первой проблемы представляются два пути или строгая специализация по функциям снабжения (кирпич, вяжущие вещества) и по функциям транспорта, или механизация того или другого, или обоих (и А и Б) вместе.
§ 26. Решение второй проблемы посредством механизации теоретически возможно и практически кажется осуществимым, но на настоящей стадии нашего строительства все же это решение проблематично. А поэтому радикальным решением проблемы будет введение особой организации труда, ускоряющей саму кладкукак сборку.
Примечание: Безошибочное, уверенное разрешение проблемы механизации кладки наиболее возможно именно после детальнейшей разработки организационно-производственных проблем (в частности, функциональной системы).
§ 27. Наиболее удобной в смысле развития скоростей возведения стен, т. е. кирпичной кладки, или сборки, должна быть признана функциональная организациякладки или функциональная сборка стен.
§ 28. Сущность ее заключается в том, что не только уничтожается целостный тип кладчика, но вместе с ним уничтожается кладка маленькими замкнутыми ячейками, а кладка ведется на большом фронте, большим согласованным комплектом работников, работающих на различных участках и по различным функциям.
§ 29. Для наибольшей методологической ясности в трактовке этого вопроса мы считаем необходимым не только ввести понятие «сборки»как типовое по отношению к кладочным работам, но мы вводим еще понятие «рамы»,на основе которой производится сборка (кладка).
§ 30. Понятие «рама» в кирпичной кладке — почти теоретично, однако оно вполне точно определяется такими инструментами, как ватерпас, нивелир и чалка.
§ 31. Если мы при аналитических и синтетических работах по кладке утвердим в своем представлении понятие «рамы», то сразу приобретаем ценнейшее методологическое и практически организационное оружие.
В дальнейшем изложении мы особо проецируем механизацию кладки.
Проводя аналогию кладочной крамы со сборочной рамой в машиностроении (рама вагонной тележки, шасси автомобиля и аэроплана, рама паровоза, станина машины-орудия и проч.), мы не только углубляем наш организационный анализ и синтез кладки, но и наоборот: из организационного опыта кладки найдем обогащениедля методов машиностроительной сборки.
§ 32. В свете такой трактовки кладки (как сборки) мы можем ее представлять, как работу по последовательному накладываниюрам одна на другую с одновременным монтированием самой рамыи в то же время сборкой на основе рамы.
§ 33. Расчленение этих функций и их уплотнение и согласование и должно дать ускорение сборки (кладки).
Говоря совершенно конкретно, мы получаем следующие функции в пределах данной рамы:
а) установка— кладка основных направляющих рамы (т. е. углов);
б) обработка— производство кладки на основе направляющих;
в) контроль— корректирование чалкой кладки.
§ 34. Так, возможен следующий вариант [118]этой функциональной кладки (сборки) стены (при кладке без лесов):
а) угловые кладчики, осуществляя кладку (целостно или расчленение), в то же время являются функционерами-установщиками сборки, определяющими правильную «раму» как данной собираемой стены, так и двух смежных;
б) кладчик — нивелир (функция контроля), все время регулирующий чалку кладки посредине стены, завершающий этой своей функцией «установку сборочной рамы»;
в) две тройки функционеров («обработка»), осуществляющие кладку таким образом, что один подает раствор, второй подает кирпич непосредственно на стену на рамках и третий производит самую кладку;
г) функция опрыскивания кирпича перед кладкой передается тоже особому функционеру.
§ 35. Получается совершенно определенная зависимость между собой, идущая концентрами:
1) комплект местный (тройки),
2) комплект фронтовой (тройки, угловые и нивелир),
3) комплект многоугольный, сопряженный через «угловых» с другими фронтами на смежных стенах и,
4) наконец, комплект объемный, захватывающий этапы снабжения и транспорта.
§ 36. Организационно-производственный анализ кладки (как сборки) с совершенной неизбежностью устанавливает как сам характер, так и необходимость механизации.
§ 37. Организационный анализ и синтетическое построение функциональной организации дает несравненно больше, чем индивидуальное «изобретательство» с его секретами (часто дутыми) и патентами; функциональная организация неизбежно сама по себе проецирует пути и формы механизации [119].
§ 38. Так, вполне естественно, что функциональная сборка на основе рамы выдвигает необходимость стенных и угловых шаблонов при кладке, что означает механизирование работ угловых и «чалочных» функционеров.
Функционеры — подавальщики кирпича не только предрешают кирпичную рамкукак разновидность шаблона магазина (своего рода кирпичная «обойма»), но они предрешают создание направителей подачи кирпича, по которым кирпич может передвигаться работником «вслепую».
Из функционера-подносчика кирпича неизбежно проецируется водительподачи, т. е. жолоб с постепенно сползающим кирпичом [120].
§ 39. Аналогичные проекции получаются и с инструментом — при функциональной системе в нем ясно выступают специфические цели инструмента как инструмента:
по пригонке кирпича,
по его точной укладке,
по нагрузке раствора,
по разбрасыванию,
по разбрасыванию на большой площади,
по разравниванию.
Совершенно ясно выступают и конкретные «изобретения» и методы их совершенствования.
§ 40. Однако это — все элементы механизации, но это еще не техническая кладочная машина.
Но анализ кладки и ее синтез по функциональной системе тем и драгоценен, что он не только вызывает частичную механизацию и целые толпы изобретателей (часто дерущихся за свой приоритет), но они (анализ и синтез) позволяют дать основы построения кладочной машины.
§ 41. Из предыдущего совершенно ясно, что эта машина должна состоять из трех основных частей:
A. Восприемниккирпича и подготовка раствора — нижняя часть машины, соответствующая этапу «А» возведения постройки. Эта часть есть в то же время и ее основание,передвигающееся по специальным рельсам.
Б. Основная держащая колонна — колонна-каркас,служащая в то же время лифтомдля вертикального транспорта материала (вверх, а иногда вниз).
B. Работающий сборочный кран,производящий кладку на основе закрепленных шаблонов-рам, определяющих точные контуры кладки.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: