О'Санчес - Жудень - его зовут 2003 (июль - декабрь)

Вспоминаю, что я хохотал, как гиена перед ужином, услышав рассуждения о том, что, де, мол, музыка "SLADE" по мелодике своей, по музыкальной направленности, что ли, весьма напоминает "BEATLES".

"Какая чушь! - думал я, - что может быть общего у лихих горлодеров из слэйда с пасторальными "девчачьими" битлами?"

Теперь-то и для меня очевидно, что обе этих группы-ягоды - одного музыкального поля, а тогда, в далеком прошлом, рассуждения неведомого собеседника ( пол которого, не то что имя, я забыл навсегда) поразили меня насквозь и я гордо "стебался" над чужой глухотой и глупостью...

Почему я вспомнил об этом? Набрел случайно на музыкальный сайт, где можно реально скачивать бесплатные "мп3шки" и как раз "SLADE", которого, оказывается, весьма не хватало моему культурному Я. Пару альбомов оттуда я и перенес к себе в "винтовые" закрома... Слушал - и хорошо, ярко вспомнилось.

И вот они передо мной, оба О`Санчеса, тот и этот.

Один - юный, шумный, неопытный, свою малообразованность с лихвой компенсирующий нетерпимостью к чужому мнению.

Другой - такой..., с жизненным опытом, типа, недостаточную образованность свою и равнодушие к чужим заблуждениям и порокам маскирующий под вдумчивость и немногословность.

Один презирает пыль, открыт для нового и того, что он считает новым, включая стада ранее изобретенных велосипедов, но - способен увидеть сквозь пыль необычное в обыденном, для всех давно примелькавшемся.

Другой - по колена в прошлом, любит музеи и мемуары, ценит палеонтологию и чужую молодость, но - все необычное пытается проверить и промерить прокрустовой линейкой своего скучного жизненного опыта.

Ну и который из них НА САМОМ ДЕЛЕ ближе ко мне, лучше и роднее?

Вопрос риторический, поскольку и тому, и другому - редкий посторонний ответ в тук и в голову пойдет

:-)

2003-08-18

21:24:00

ЗЕЛЕНЫЕ УВЕЧНЫЕ БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ

Однажды две юные особы пристали ко мне с вопросом: что такое ханжество, кто такие - ханжи?

Я объяснил, как умел, что ханжа, это человек, любящий втихомолку делать то, что вслух, громогласно, клеймит и осуждает. Сдается мне, что "зеленое" движение в современном мире в перспективе способно превратить (на мой взгляд, повторяю) человеческую цивилизацию в глупую жирную ханжу.

Исландцы возобновили бой китов в северных водах, "зеленые" бьют в набат и высаживают десанты протеста.

Мне и самому кита и дельфина с косаткой гораздо жальче креветки и минтая, потому что кит - свой брат теплокровный, и потому что по моде давних лет привык я мечтать и долго мечтал о наличии дельфиньего разума.

Хотя, если уж говорить о братьях по разуму, объявись они на земле были бы человечеству самыми непримиримыми и яростными врагами, ибо две свиньи еще могут ужиться у одного корыта, а две разносапых цивилизации в одной ноосфере - да ни за что. Недаром милосердная природа разбросала звезды с гипотетическими планетами так далеко друг от друга.

Так вот, с точки зрения звезды по имени Солнце, минтай ничем не хуже человека, но, увы, никто не интересуется точкой зрения солнца и минтая. И что же? Если оставить китов в покое - всю окрестную рыбу они выжрут, или будут способствовать расцвету большой экосистемы и водного туризма?

Не знаю, не знаю... Не компетентен. Но до печенок, по опыту жизни уверен: дай полную власть любителям простых шантажно-силовых решений, типа "зеленых", коммунистов, антиглобалистов и иже с ними - и сваяют они не всеобщее счастье по всей земле, а большое разбитое ГРЯЗНОЕ корыто.

2003-08-19

18:59:00

19 АВГУСТА 1991 ПОМНЮ И БУДУ ПОМНИТЬ

Тех, кто радовался, тех, кто по норам забился и тех, кто не струсил.

Сколько бы ни жить дальше - никому не забуду - ни живым, ни мертвым.

2003-08-20

18:57:00

СУМАСШЕДШАЯ ВЕРСИЯ-УЖАСТИК

Человек рационален по сути своей и очень приземлен. Так, и самый примерный (но психически здоровый) христианин, или мусульманин, или еще чей-либо прозелит - не осмелится жить исключительно ожиданием манны небесной, но пойдет собирать в житницы собственною рукой - на ниву ли, на биржу ли, на большую дорогу...

Вот и читая фэнтези с фантастикой, даже сверхвпечатлительный чел нежного пола, максимум испытает ночные страхи перед какой-либо чертовщиной, но, проснувшись обыденным утром, в "органы" заявлять на нее не пойдет...

Надеюсь, и я никого не напугаю своими размышлизмами.

20 августа 1991 года. Путч уже забуксовал, но еще трепыхается. По обе стороны баррикады чешут репу и ждут от неба ясности. Полная смута в стране, в СМИ, в умах и поступках.

Нет в мире силы, управляющей этими событиями. События сами по себе закручиваются в смерч, а политики, люди, чья профессиональная обязанность оперировать большими стадами человеческих судеб, точно так же ощущают себя баранами, тщетно пытаясь УЗНАТЬ У КОГО-НИБУДЬ, что происходит на самом деле. Да, если не считать Всемирного Масонского Центра по управлению человечеством - никто не рулил в тот день, ни Буш окорочковый, ни Ельцин-демокрот, ни Янаев-плохопахарь... Разве что у умницы Горбачева все было "под контролем".

Дефолт августа 1998 года. Произошло закономерное - но никто не планировал последствия этого черного дня, ибо не было победителей, все угорели на этой операции: политики, бизнесмены, население, западные инвесторы...

...Э-э-э... Не будем спорить по пустякам, я изложу свою точку зрения, даже если она принадлежит психу, ладно?...

Так вот, простые люди, в попытке понять и узнать, приникали к СМИ-источникам, те бежали к опытным политикам-тяжеловесам, те надували щеки, скрывая растерянность, либо кивали на заговорщиков со стороны...

А события шли своим чередом. Интервенция в Ираке... Развал Союза... Суперавария в Штатах... Истерика по поводу какой-то атипичной пневмонии... Перемена героиновой эпидемии на крэковую, а потом на амфетаминовую... Всемирная мода на "татушек" и роликовые коньки ... До фига и больше найдется людей, готовых взять на себя ответственность и отцовство за каждый из этих феноменов, но колупни их поглубже - вся кардинальная серость с них и сойдет, а под нею все та же баранья шкура. Эритроцит ведь тоже может думать про себя, что именно он спас головной мозг от разрушения, пригнав туда недостающие молекулы кислорода...

А не присутствуем ли мы с вами, в качестве гумуса, разумеется (или мыслящего гумуса, чтобы не так обидно), при рождении коллективного сверхразума? Я имею в виду, что некая аморфная масса, состоящая из нескольких миллиардов сравнительно однородных организмов, начала выстраивать из себя сверхорганизм... Люди и подчиненные им растения с животными элементы, молекулы, клетки этого организма, а нервная система... А нервная система как раз и строится, иначе, без нее, организм будет просто протоплазмой, не медузой даже. Но дай этой протоплазме совершенную нервную систему, с афферентно-эфферентными связями - вот тебе и супермуравейник, супермозг... Не такой фирменный, как в Солярисе, но все же...