Юлиан Семенов - Горение

– как же мы столкуемся, Павел Николаевич? Мы говорим – работа во имя революции, вы проповедуете: «Ожидание во имя эволюции». Вы, простите за резкость, канючите; мы – требуем». Милюков тогда возразил: «Владимир Ильич, но ведь Россия не готова к безбрежной свободе! » Ленин сожалеюще посмотрел на Милюкова, ответил сухо, заканчивающе: «Свобода не принимает определений, Павел Николаевич. Или свобода, или ее отсутствие».

…Милюков назвал телефонной барышне номер, услышал голос протоколиста Витте и сказал:

– Я обсудил предложение председателя совета министров с моими коллегами. Я буду завтра в семь часов в Зимнем дворце, Григорий Федорович.

– Вас встретят у входа, – уколол секретарь. – Встретят и проведут к его высокопревосходительству.

Милюков положил трубку и подумал: «Неужели, если просить, а не требовать, всегда на „встретят и проведут“ будешь натыкаться? Неужто нельзя миром? Неужели побеждает требующий? »

Его обидела заметка в одной из газет: «Как политик Милюков сделан не из того материала, слишком привержен компромиссу, другое дело – историк, исследователь национального характера… »

Милюков подумал тогда: «А что плохого в компромиссе? Он угоден политике. Да, мы готовы на компромисс – с умным чиновником, с Витте, например. Отчего нет? Однако же на каких условиях? Дайте закон, дайте писаное право, уважайте это право, вами же данное, – столкуемся. Отмените волостных держиморд, разрешите выборные муниципалитеты, то есть первичные ячейки демократии, отмените сословные ограничения – сговоримся тогда по остальным пропозициям. „Не тот материал“ для политика… Что этот щелкопер в русском характере понимает? Как объяснить ему, что „терпение“ – особый смысл для низов, „правление“ – особый ряд для верховной власти, а „государев закон“ не уважает ни тот, кто издает его, ни те, для кого он писан… Как же в такой стране

– и без компромисса? Да, и с царем компромисс! А как же иначе? Без него анархия так разыграется, что все сметет, пустыня останется. В народе сильны царистские настроения, разве можно забывать об этом? Надо сдвинуть воз с места. Под гору сам покатится, наберет скорость. А что такое скорость? Конституция, просвещенная монархия – на этом этапе правовое государство, о большем-то и мечтать сейчас нельзя… Какой социализм в России?! Столетия его ждать – и то не дождешься… »

…Милюков посмотрел манжеты: чисты ли, – словно бы идти к Витте сейчас, а не завтра. Понял – нетерпение, прекрасное русское свойство, жажда приближения мечты, – одной ногою постоянно в дне грядущем, пропади пропадом прежнее и нынешнее, мы не британцы: те дрожат над каждой минутой, не то что днем! Старая нация, в устоявшемся живет, а устоявшемуся главное отличие – бережливое отношение ко времени, ибо оно таит в себе радость удержания бытия, а не постоянное – как у россиян – чувство тревожной неустроенности.

«Если не смогу склонить богов, двину Ахерон, адскую реку», – вспомнилось изречение древних. Именно он, Милюков, ввел в газетный обиход упоминание об Ахероне – реке революции. Цензура «Ахерон» выбросить не смела – греческий, а дошлому читателю все понятно, выучен либерал искать правду, словно блоху, между строк, интеллигент на тонкий намек дока – другой-то нации человек голову сломит и в толк не возьмет, а наш сразу очками зыркает и бороду поглаживает – готов к дискуссии…

«Если Витте окажется несговорчивым, если он станет медлить с конституцией, я двину против него Ахерон, – ясно подумал Милюков и подивился, что даже с самим собою, в мыслях, он определил социал-демократов мифической, подцензурной рекою. – Витте и дворец надо пугать угрозою революции, требовательностью Ленина. Это подвигнет Витте на создание кабинета деловых людей. Я готов принять портфель министра внутренних дел – не иначе. Если что другое – надо ждать и пугать, ждать и пугать. Ленин – это сила, и, если ошибиться в малости, он может оказаться – на какое-то, естественно, время – ведущим в революционном процессе. Долго он, понятно, не удержится, Россия – как бы он ни спорил – к демократии не готова. Видимо, это понимает Плеханов… Только постепенность, только эволюция – как противуположение Ахерону».

Милюков споткнулся даже, усмехнулся, покачал головою.

Шаг за шагом к свободе. Любая революция гибельна для России – произнес медленно, чуть ли не по слогам, снова про себя: «А ведь такое на людях не скажешь, заклеймят принадлежностью к дворцовой камарилье, „треповцем“ ославят. Господи, и отчего ж ты так несчастна, милая моему сердцу родина?!»

Ленин проснулся затемно еще; за окном вагона шел снег – J мягкий, не январский, а мартовский скорее, – он залепил стекло, и в купе от этого было еще темнее. Поезд тащился медленно, подолгу стоял на маленьких станциях: движение по Николаевской дороге после московского восстания еще не наладилось, поэтому и пассажиров было немного; в купе второго класса вместе с Лениным ехал штабс-капитан, страдавший от флюса.

Проводник крикливо предложил чай, распахнув по-тюремному дверь, не предупредил даже стуком, убежал, не дослушавши толком.

– Вот до чего дошли, а? – вздохнул штабс-капитан. – Анархия всегда начинается с забвения вежливости… Как думаете, сода у него есть?

– Видимо.

Штабс-капитан накинул мятый френч на чесучовую, китайского, кажется, пошива рубашку, вышел в коридор, крикнул:

– Человек! Пст! Челаэк! Живо!

Ленин прижался лбом к стеклу, закрыл глаза и сразу же вспомнил Пресню. Иван водил его по улицам утром, когда были прохожие, – не так заметны в толпе. Ленин, впрочем, мастерски изменил внешность, ушанку натягивал чуть не на глаза, щеки не брил, заросли жесткой рыжеватой щетиной – ни дать ни взять мастеровой.

Ленин просил отвести его к дому Шмита, долго разглядывал переулок, рваные выщербины на стенах домов – следы пуль и снарядов, – потом спросил:

– Вы не озадачивали себя вопросом: при каких условиях можно было победить?

– Если бы поддержал Питер, – сразу же ответил Иван и резко подернул плечами: после того, как во время митинга украли револьвер, носил теперь два, рукава поэтому были как у извозчика – закрывали пальцы, а сейчас, сопровождая постоянно Ленина, набил карманы патронами, пальто «стекало» вниз. – Если бы путиловцы смогли остановить семеновцев. Если бы у нас были пулеметы. Если бы штаб действовал, а не говорил.

– Словом, – заключил Ленин, – восстание – это наука, а науке этой мы не были учены. Так?

– Именно.

– Зачем сразу соглашаетесь? Спорьте!

– Было б с чем… Нас хлебом не корми – дай поспорить…

– Это верно, – согласился Ленин. – В маниловском прожектерстве – главная наша беда. Намечать, согласовывать, предполагать – обожаем; А наука – вещь строгая, мы в нее трудно влазим: размах, великая нация, огромная страна, порядка никогда не было, все от чувства норовили, порыв, понимаете ли… А как до дела – «не нужно было браться за оружие», не надо отталкивать либералов…