Юлиан Семенов - Горение

Мечислав Лежинский пришел к доктору Лапову на квартиру, представился, как и предложил Варшавский, репортером «Дневника», подарил «пани докторке» букетик мимоз и спросил позволения «пана доктора» задать ряд вопросов по поводу кошмарного преступления на улице Вспульной.

– Волка ноги кормят, – чарующе улыбнулся Лежинский, – если не обскачу коллег – меня обскачут. Дело столь ужасно, что завтра, убежден, все газеты сообщат о нем. Но никто, по моему разумению, не решился потревожить вас, все сидят верхом на пане Ковалике и ясновельможном прокуроре Усове.

Когда Дзержинский задумывал операцию, он рассчитывал на то, что Лапов молод и первый выезд на такое преступление не мог на него не повлиять, такого рода выезд считается у медиков престижным, – следовательно, доктор находится под сильным впечатлением от увиденного, а поделиться ему не с кем – в Варшаву перебрался совсем недавно. Судя по тем крохам информации, которые собрал Уншлихт, доктор Лапов родился в семье заводского мастера, с трудом выбился в люди. Уншлихт полагал, что это – главное звено, за которое должен ухватиться Мечислав Лежинский. Ганецкий и Варшавский считали, что основной упор надо сделать на сенсационность, надо сыграть такой интерес, который зажжет и самого Лапова. Дзержинский, однако, не согласился ни с Уншлихтом, ни с Варшавским. «Механическое проецирование социального происхождения на мораль, – возражал он, – неправильно, порочно. Если следовать логике Уншлихта, тогда я не заслуживаю доверия – дворянин. Якуб Ганецкий тоже – из торговцев. В то же время провокатор „Яма“ в Домброве самый что ни на есть пролетарий, сын рабочего. Механика не сопрягается с личностью, Юзеф, это опасный путь – полагать, что происхождение определяет честность или бесчестие. Я не согласен и с Адольфом оттого, что он и Якуб делают ставку на сенсационность. А что, коли доктор Лапов скептик? Это у медиков распространено, они в нас поначалу потроха видят, потом уж все остальное. Я бы предложил обратиться к его профессионализму, к тому, какую роль нынешнее судопроизводство уделяет медицинской науке, а мы-то знаем, какую роль оно уделяет науке и что это за „наука“ – кулак околоточного, пытки в камере, провокация. Думаю, если Мечислав сможет заинтересовать доктора умением слушать, если Мечислав предварительно повстречается с Николаем (он ведь посещает лекции на медицинском факультете), повертит с ним вопросы, тогда, быть может, Лапов начнет говорить».

– Я надеюсь, что пан доктор, – продолжал Мечислав, – согласится рассказать мне, что с точки зрения науки выделяется во всем этом кровавом деле, что поразило пана доктора более всего…

– Право, я не знаю, возможно ли мне беседовать с репортером прессы, я ведь раньше никогда не приглашался полицией в качестве эксперта…

– Я готов ничего не печатать до того, покуда это не будет признано целесообразным.

– Но вы покажете мне то, что напишете?

– Конечно. Хотите процензурировать? – усмехнулся Лежинский.

– Хочу, – согласился Лапов. – Приучен.

– Между прочим, в Англии цензура запрещена с 1695 года, и нас на триста лет обскакали.

– И в медицине лет на сто, – поддержал Лапов. – А что касается дела, то оно странно в высшей мере… Простите, не имею чести знать ваше имя…

– Сигизмунд Лосский, «Дневник», судебная хроника.

– Так вот, господин Лосский, странное это дело… Жертву обнаружили на земле, и поэтому сначала господин Ковалик предположил самоубийство. Я был вызван лишь после того, как тот же господин Ковалик увидел порезы на лице погибшей.

– Если женщина выбросилась из окна, порезы возможны…

– В том-то и дело, что оконное стекло было, видимо, разбито уже после того, как женщина оказалась на земле.

– Почему так?

– Видите ли, часть осколков, причем большая часть, осталась в комнате… А это странно, не правда ли? Ни на тех осколках, которые были на земле рядом с жертвой, ни на тех, что остались в комнате, не было следов крови. А порезы на жертве глубокие, весьма глубокие…

– А может, шел дождь?

Лапов усмехнулся:

– Дома? И потом, не было дождя, господин Ковалик запросил управу сразу же, как только я сказал ему об этом… Но это не все, пан…

– Лосский, – подсказал Мечислав. (Документ на имя Сигизмунда Лосского вполне крепок; репортер уехал в Швейцарию, к родным, там передал свой паспорт Юзефу – познакомился с Дзержинским в Берлине еще, влюбился, хотя от социал-демократии далек.)

– Так вот, пан Лосский, это еще не все… Жилец дома, где снимала квартиру госпожа Микульска, слышал, как отворялась ее дверь. И было это около двух часов ночи. Значит, она погибла в это время, так? Но царапины, обнаруженные на теле, были уже запекшимися, то есть не ночными, а вечерними.

– Неужели и такие мелочи заносятся в ваш протокол?

– Мелочи?! Помилуйте, пан…

– Лосский.

– Да, да, простите… Я недавно практикую здесь, поэтому испытываю трудности с польскими фамилиями, много шипящих, непривычно нам…

– Понятно, понятно…

– Так вот, это отнюдь не мелочь! Господин Ковалик сказал, что мое заключение, зафиксированное, понятное дело, в экспертизе, дает совершенно иное направление делу. Но и это не все. Я обнаружил следы насилия. Господин Ковалик спросил жильцов, но никто не слыхал криков. А по синякам на теле женщины, которые Ужасающи, нужно полагать, что она кричала, звала на помощь.

– Ей могли завязать рот…

– Господин Ковалик не обнаружил тряпки, шарфа, полотенца. Он перерыл весь дом, понимаете? А я не обнаружил ни одного следа от текстиля во рту несчастной.

Лежинский подался вперед – быстрая догадка родилась в нем:

– Доктор, а вы делали вскрытие?

– Пулевых или ножевых ранений не было, пан…

– Лосский, Лосский…

– Не было пулевых ранений, пан Лосский, нет смысла делать вскрытие.

– Наука позволяет вам установить, например, разрыв сердца?

– Конечно… А почему вы…

– Почему спросил? Допустите, что несчастная умерла от разрыва сердца, не выдержав мучений – не столько физических, сколько моральных… Я иду в размышлении от того, что вы мне рассказали… Разрыв сердца…

– С последующей имитацией убийства?

– Я не совсем понимаю, отчего все говорят про убийство? Ведь она выбросилась из окна. Значит, было самоубийство?

– Нет. Господин Ковалик полагает, что покойная, спасаясь от кого-то, выбросилась в окно, а это не самоубийство, это доведение до самоубийства, что рассматривается, по нашему своду законов, как убийство.

– От кого должна была скрываться Микульска?

– Господин Ковалик полагает, что это акт мести.

– С чьей стороны?

– Вы же читали газету… Я не слишком разоткровенничался с вами, пан…

– Лосский.

– Да, да, простите, пан Лосский… Я не слишком откровенен? Я могу полагаться на вашу корректность?